《《黄金大米事件》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《黄金大米事件》PPT课件.ppt（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、黄金大米事件黄金大米事件 解读概念 黄金大米 又名 金色大米 是一种转转基 因大米 由美国先正达公司研发发 其不同于 正常大米的主要功能为为帮助人体增加维维生 素A吸收 因为为色泽发泽发 黄 该该大米品种被称 为为 黄金大米 质质疑者认为认为 黄金大米可能 会严严重威胁胁到环环境和粮食安全 它也并不 能解决造成维维生素A缺乏症的根本原因 贫贫困和缺乏多样样化的饮饮食 2012年9月6日 调查发现调查发现 海安 黄金大米 系 黄金米 的 误传误传 而海安 黄金米 为为常规规育种 非转转 基因大米 事件概述 2012年12月6日 中国疾病预防控制中心在其网站 对 黄金大米 一事进行情况通报 通报称
2、 湖南省衡 南县江口镇中心小学25名儿童于2008年6月2日随午 餐每人食用了60克 黄金大米 米饭 黄金大米 米饭 系由美国塔夫茨大学汤光文在美国进行烹调后 未按 规定向国内相关机构申报 于2008年5月29日携带入 境 违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定 存在学术不端行为 中国疾控中心 浙江省医科院 和湖南省疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉 意 称将以此为戒 进一步加强科研项目过程监管 完善内部规章制度 加强法律法规 科研诚信 职业 道德和医学伦理教育 三名当事人被处分 处分决定 根据 事业单位工作人员处分暂行规定 人力资源和社会保障 部 监察部令第18号 国家科技计划实施中
3、科研不端行为 处理办法 试行 科技部令第11号 中国共产党纪律 处分条例 等规定 中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇 幼营养室主任职务 技术职称从二级研究员降至三级的处分 三 年内不得主持科研工作 取消其博士生导师资格 所党委决定撤 销其党内职务 浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科 技处处长职务 浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养 与食品卫生研究室主任职务 取消二级研究员推荐资格 取消院 学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格 三年内不得参与 职称晋升评委会工作的处分 浙江省医科院党委决定对其给予党 内警告处分 湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中 存在疏于管理
4、工作失职的行为 决定撤销胡余明疾控中心主任 助理 科主任职务 湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处 分 十年始末 五越 红线 自十年前立项 到2008年完成 再到今日调查结果水落石 出 黄金大米 试验实施人数次擅越 红线 违反了多项相关规 定和准则 一越 红线 黄金大米 项目于2002年12月由美国国立 卫生研究院 NIH 批准 内容是研究菠菜 黄金大米 和 胡 萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A 的效率 美国塔夫茨大学汤光文 中国疾控中心营养与食品安全 所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人 将 黄金大米 试 验与国内项目 植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A
5、 的效率研究 合并 偷偷完成 始终未向主管部门 项目承担单 位提及 黄金大米 也未告知给学生食用的是 转基因水稻 十年始末 五越 红线 二越 红线 2003年11月 浙江省医 科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目 的伦理审查 2008年项目现场工作转到 湖南后 项目负责人未按规定再次申请伦 理审查 王茵根据荫士安提供的材料 利 用职务之便 私自加盖公章 以浙江省医 科院的名义向汤光文出具了英文版 2003 年的伦理审查结果仍然有效 的证明 十年始末 五越 红线 三越 红线 2008年5月29日 汤 光文将在美国进行烹调煮熟的 黄金大米 米饭携带入境 未按规定向国内相关机 构申报 违反了国务院
6、 农业转基因生 物安全管理条例 2001年 及相关规定 十年始末 五越 红线 四越 红线 在项目进行伦理审查 和向受试儿童家长知情同意告知过程 中 项目负责人刻意隐瞒试验中使用 的是转基因大米 仅发放了知情同意 书的最后一页 违反了国际医学伦理 准则和卫生部 涉及人的生物医学研 究伦理审查办法 试行 规定 十年始末 五越 红线 五越 红线 2012年8月 汤光文等在 美国临床营养杂志 发表了题为 黄金大 米 中的 胡萝卜素与油胶囊中 胡萝卜 素对儿童补充维生素A同样有效 的研究论 文 论文发表前 汤光文将论文寄给荫士安 荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中 心胡余明签名 此外 在有关部门对 黄
7、金大 米 进行多次调查中 当事人隐瞒主要实情 提供虚假信息 这些行为违反科研诚信 存 在学术不端 十年始末 五越 红线 一念之差 三声叹息 一叹 无害 何需隐瞒 据专家介绍 黄金大米 本是联合国粮农组织长期支持的一个国际合 作研究项目 目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件 减少因缺乏维生素A而引起的失明 免疫力低下等疾病 然而 原本出于善意的一项试验 却因操作者的违规和隐瞒 造成了 受试者极大的心理负担 面对记者 一名贺姓受试儿童家长泪流满面 他说 12岁的孩子听信 了网上的不实传言 以为自己吃了 黄金大米 便再也不能生育 懂 事的孩子反过来安慰家长 爸爸妈妈 没关系的 我长大以后领
8、养 一个宝宝 尽管当地政府和专家再三解释 黄金大米 并无健康危害 家长们仍难 以相信 他们反问 既然有益无害 为什么要瞒着我们 为什么要 偷偷摸摸 知情权和人格尊严岂容漠视 黄金大米 试验和国内一些可能对健康和 安全带来风险的项目悄悄上马一样 剥 夺了公众的知情权 漠视了人的尊严 受试学生家长愤而提出赔偿要求 黄金 大米 也为类似事件不再发生敲响了警钟 二叹 科学精神怎能违背 湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为 就对人体健康而 言 黄金大米 试验 有错无害 但就科研诚信而言 相关 行为既 有错 又 有害 因为这有悖于 求真 严谨 的科 学精神 每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好 但
9、在这个 过程中 科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则 科学 杂志主编布鲁斯 艾伯茨在接受采访时说 违背了科 学精神 再伟大的科学成果也会黯然失色 卫生部有关负责人表示 此事件暴露的少数科研人员法律意识 淡薄 科学道德自律缺失 项目承担单位对个别科研项目监 管不善等问题值得高度重视 卫生部已要求相关单位加强管 理 完善制度 防范类似事件再次发生 三叹 性质认定 根据调查情况认定 项目所用 黄金大米 从境 外带入时未经申报批准 违反了国务院农业转基 因生物安全管理有关规定 项目在伦理审批和知 情同意告知过程中 刻意隐瞒了试验中使用的是 转基因大米 没有向学生家长提供完整的知情同 意书 违反了卫生
10、部 涉及人的生物医学研究伦 理审查办法 试行 规定以及科研伦理原则 存在学术不端行为 项目主要当事人在接受有关 部门调查项目实施情况时 隐瞒事实并提供虚假 信息 严重违反科研诚信 而今而今 结果结果 有了 有了 本该欣慰 但一细本该欣慰 但一细 想 以下几点值得想 以下几点值得 我们警示 我们警示 而今而今 结果结果 有了 本该欣慰但一细想 以下几点值得我们警示有了 本该欣慰但一细想 以下几点值得我们警示 三是良知缺位 二是监管缺位 一是严谨缺位 严谨 缺位 众所周知 科学试验是最讲究认真的 最需要严 谨的 是出不得一丁点的马虎的 然这个试验 3个当事人采用的是瞒天过海 欺上骗下 先斩 后奏的
11、手段 据透露 黄金大米试验是被夹带进 中国疾控中心研究员荫士安负责的国家自然科学 基金面上项目 植物中类胡罗卜素在儿童体内转 化为维生素A的效率研究 中 由美国塔茨夫大 学汤光文博士 荫士安和浙江医学科学科学院研 究员王茵私自操作 支开了其他人 没申报 没批准 偷偷上马 用试验来证明观点 然后 形成论文 这样的行为难道不应引起我们的警示 监管 缺位 课题组未向受试者家长和监护人说明试验将使用 转基因的 黄金大米 此是其一 其二是 黄金 大米 米饭是由汤光文在美国进行烹调后 未按 规定向国内相关机构申报 偷偷携带入境 其三 是塔夫茨大学伦理审查委员会通过了对NIH项目 中文版知情同意书的伦理审批
12、 此前汤光文已在 衡南县开始了试验 其四是2008年项目现场工 作转到湖南后 王茵根据荫士安提供的材料 利 用职务之便 私自加盖公章以浙江省医科院的名 义向汤光文出具了英文版 2003年的伦理审查结 果仍然有效 的证明 如此混淆视听 偷梁换 柱 不按正规程序办理科研项目 怎能确保科学 试验的公正性与合理性 良知 缺位 各行各业都有自己的职业道德 科学 试验也不能列外 儿童是祖国的花朵 祖国的未来 把科学试验用在儿童 的身上 不得不慎之又慎 现在我们 估且不管黄金大米对儿童的身体健康 是否有害 但在这种还不知情的情况 下 就匆匆忙忙上马 拿儿童的身体 健康如同儿戏 就应该受良心的谴责 就应该受到职业道德的审判 谢谢 谢 谢
