《决策与评估工具设计、施工的高层建筑排水系统.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《决策与评估工具设计、施工的高层建筑排水系统.doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毕业设计(论文)外文资料翻译学 院： 专 业： 给 水 排 水 工 程 姓 名： 张浩 学 号： 08L0403126 外文出处： Automation in Construction 附 件： 1.外文资料翻译译文；2.外文原文。 指导教师评语： 签名： 年 月 日附件1：外文资料翻译译文 决策与评估工具设计、施工的高层建筑排水系统关键词: 高层建筑、排水系统、性能评估、存水弯摘要：排水系统是其中最重要的工具,构建服务工程。本文介绍了决策框架和绩效评价方法在高层建筑排水系统建筑通过实证观察和基本了解堆栈流体机械。一个原理结构阐明高层建筑排水系统这一至关重要的设施。结果包括一个决策流程板块及评
2、估工具绩效评价排水系统。从个案研究中得到了用调查来确认实用性的这种评价方法。本研究的结果支持决策过程,并使用一个评估工具对当前高层建筑排水系统进行设计和自动化建设。1. 简介：自1985年以来,当Tai-power办公大楼,构造了第一个100米以上的商业大厦,高层建筑继续出现在台湾的城邑。目前,在世界上最高的建筑中, 台北101被视为一个里程碑之一。台湾建筑规范1Chapter12已经明确作为一个建设高层建筑在100米或16个地板高度全球建筑设计规范。因此,在1992年和2004年之间在台北城市建造高楼大厦2。高层建筑的设计通常是复杂的需要精细积分和密切合作专业的工作3,4。一个成功的超高速的
3、-上升的建筑也是被看做是一种社会的科技成果。然而,对高层建筑不断带来新高度设计上所面临的挑战。一个这样的挑战是常常被忽略的。排水系统是其中最重要的设施建设服务工程。而今天使用的相关技术是几十年前研制的, 近年来调查已经很少被应用在高层建筑排水系统中。不容忽视的是许多现有的实体问题影响高层建筑。正如我们所知道的,重力排水系统一般在全球范围内的使用现状,电器陷阱在维护占领空间和有害虫的恶臭排水网络密封方面都起着至关重要的作用5。不合理的排水系统的设计在高层建筑可以导致一些卫生问题，例如空气通断引起的瞬态电压，造成的排水设备的堆栈和排放陷阱密封损耗等6。如今, 由于非典疫情在2003年快速传播人们更
4、深入的认识到排水系统设计的重要性 7。SARS病毒在厦门花园住宅村的快速传播暴露了香港一个潜在的健康风险,可能是由于一种排水系统电器陷阱密封损耗引起的交叉污染8。按照上述,本研究主要的目的是阐明了决策框架和排水系统性能的评价在高层建筑排水系统应用，通过实证观察和建筑的基本理解堆栈流体机械9。我们通过采访52名设计师和水暖工程师调查了建筑排水系统现有的高层建筑。我们分析了现有的排水系统, 通过观察确定了排水施工的重要组成部分。根据所得的研究结果分析,系统地概括了框架排水系统设计。结果旨在建立一个决策10流板块及评估工具绩效评估对高层建筑排水系统设计的影响。2. 回顾排水系统的结构和原理来自美国的
5、允许流量排水系统13综述了一些在美国和英国的早期工作的低层建筑排水系统 14。哈斯工作后于70年代确定的水流条件方法已成为参考条款和评价技术。在1985的日本一个空气压力分布预测模型在高层排水堆栈(108米)和 15(30米)实验塔16、17。预测空气压力分布在竖向排水叠加上取得了相当大的进展。风险评估是进行全面商业项目或施工管理的一个普遍的使用工具18。规定评估工具在住宅建筑排水系统主要采用基于失效模式影响的原理分析(FMEA)(19)。FMEA是一种系统化的技术,它可以识别潜在的失败条件在排水系统的有序状态优先考虑补救治疗系统和设备等级。系统评价所依赖的专家的决心系数。根据在系统的情况下
6、20,基本范畴的评定方法国内排水系统从一个领域取得了调查 21。这些因素的评价程序分配作为一个称重系统基于绩效及其各部分的整体轮廓。将各因素的倍数的加权系数会显示性能评价。这个过程还达到了排水系统的故障预防维护和补救目的。正如我们所知道的,有时设计过程不仅是令人费解的,它也完全没有原则的。一般来说,整个设计程序是基于经验的一个设计师或一位工程师完成的22。无论在什么样的房屋用途、设计步骤众所周知的“黑盒”。 3. 排水排气领域3. 1排水领域根据性能特点在这个流失分类领域有三个系统部件和16个设计的方案。3.1.1 排水系统调查的结果显示,dual-pipe排水和排气系统是应用在大多数台湾现有
7、的高楼中 23。第一个为吸取成分、排水系统(D.S),为主重点式的下水道连接到垂直叠加。这D.S可分为4种不同的类型,有4个层次的决策选项。3.1.2 分区方法由于建筑的高度的增加, 高层建筑中遇到的卫生问题可归咎于不适当的排水系统的设计。为了减少堆栈空气压力波动24, 高层建筑排水系统一般都是采用分区方法(Z.M)设计。这Z.M主要集中在排水系统的类型分区。它已被划分为8个水平的决策选项。 3.1.3 连接方式垂直堆栈和水平连接的类型的可能引起水跃流失可能创造一个极大的压力,很可能导致一个上层损耗的密封在25。因此, 在高层建筑的排水系统系统的设计中连接方法(C.M)需要重要的绩效评价。C.
8、M垂直的位置水平排水叠加,被分成四个层次的决策对象。3.2 排气领域根据性能特点,还有4系统组件及17位设计方案。3.2.1叠加排气排气排水系统内的组件用来减轻空气压力波动,保护存水弯密封。这第一个排气组件,堆栈气孔,(S.V)主要重点高层建筑顶部部分排水系统展开到大气中。它已被分为五个层次的决策选项。 3.2.2轭排气第二个排气成分、蛋黄排气(Y.V),主要关注的焦点之间的连接类型排水和排气叠加。有了Y.V被分成四个层次的决策方案。3.2.3循环排气第三个排气成分循环排气(L.V),指的是子系统排水系统接近卫生设备。这L.V被分成四个层次的决策方案。3.2.4Endmost排气最后的排气成分
9、是Endmost排气(E.V)主要论述了排气位置附近的基地的垂直叠加，这是通常用于减轻所引起的问题。这E.V也被分成四个层次的决定做选择。4. 决策过程从根本上讲,建筑规范提供指南基本性能的排水系统。作为一个实际应用,工程师通常是用followthese法规结合自己个人的经验。最终的设计结果结合个人的组件功能。因此,设计高层建筑排水系统可以被看作是一个序列的决策过程的独立的部件的精确整合。5. 评估和验证在实证设计过程中,高层建筑的排水系统被进行系统的原理分析。上述章节系统地概述了系统的框架是如何设计的,它是精确的步骤和适用于高层决策建筑的排水系统。评估工具必须能够识别最后的完整性系统的设计。
10、另一方面,在案件的实际应用,至关重要的一个现有的系统能够快速分析,以确保它的性能问题被最小化。这种评价方法是反映在逆转的决策路径中。因此,想弄清它的系统出现故障或设计通过这个倒转过程失败,这也可能是一个诊断工具设施的维护。作为一个评估的工具,FMEA是不精确的描述细节的评价方式。然而,它提供了一个概念用于排水系统检测系统故障的可能性或设计失败的评估工具。因此,本文采用的概念,提出了一种定量FMEA评价体系设计组件和反转的决策路径。因此,评估步骤对设计结果为对象的要害部件进行了分析,给出了评估项目。图显示架构评价机制和整体的过程。为了确保最终的完整系统的设计，每种部件性能分类,分配到传递定量结果
11、。四个绩效水平都是基本的,通过数值评级从0.8到1.4之间波动分别，这些价值观是由实证操作基于近似相等的各因素的影响形成的。因此,一个设计师或工程师可以定量地评价一个存在系统或一个新的项目。因此,评价结果可以计算出的产品每个项目的权重值,可以被表示为以下根据系统的流程和定量评价,本文提出一种技术帮助一个设计师或一位工程师确保排水系统的完整性。这个评估框架设立四个层次来定义分类，与此同时,值为1.0是基本良好或优秀的条件。在此,10.5为这次评估的Pf最大值。为了验证实用性评估工具，现有高层建筑进行路径和他们的比重采用计算值。图13验证结果表明：一个系统性步骤和定量评价工具在这项研究中时十分重要
12、的。与此同时,这一操作将引入自动化应用。评估方法也可以链接到应用程序的计算机科学,也是评价快速和有效的。一个应用程序,可以直接运行在PC上进行被测试。图14显示操作的计算机辅助设计师和工程师评估产生的。根据决策的传递路径、计算机程序颠倒了决策程序检查排水系统给出评价流程,因素和物品。因此,权重系数,系统会导致定量结果和性能为客观评价排水设计。在评价程序、评价路径被证明是可以让一名设计师选哪个因素是使用和3 D模型。在做出决定,该程序将完成每一层进行阐述和加权系数。结果显示性能通过给予加权值低于常规性能水平。每一个因素将呈现出独立的性能水平设计。这个电脑程序援助考核制度等能帮助设计师和工程师检查
13、现有建筑物的设计水平。6. 结论早期的实证研究证实了压力波动控制在竖向排水叠加成为一个重要的卫生排水问题。主要目的是探讨通过分析建筑的关键部件来分析排水系统的设计过程。基于实地调查和访谈,归纳七个项目和33组件选择将创造的排水系统。结果包括一个决策和评估工具的性能评价排水系统设计。同时,通过改变流道的设计过程进行解构,评估工具系统评价公式。该评价方法被证实是可行的。此外,一个应用程序可以运行在电脑上被测试研究。这台电脑援助性能评估工具能帮助设计者和工程师引入更多的自动化应用。这些结果可以支持决策过程的设计过程,作为评估工具对当前自动化建设的高层建筑给排水系统设计进行评价。附件2：外文原文（复印件）
