创新是人类对于其实践范畴的扩展性发现的结果

《创新是人类对于其实践范畴的扩展性发现的结果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《创新是人类对于其实践范畴的扩展性发现的结果（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 创 新 是 人 类 对 于 其 实 践 范 畴 的 扩 展 性 发 现 的 结 果 ， 创 新 在 人 类 历 史 上 首 先 表 现 为个 人 行 为 ， 在 近 代 实 验 科 学 发 展 起 来 后 ， 创 新 在 不 同 领 域 就 不 断 成 为 一 种 集 体 性 行 为 。但 个 人 的 独 立 实 践 对 于 前 沿 科 学 的 发 现 及 创 新 依 然 起 到 引 领 作 用 。 创 新 的 社 会 化 形 成 整体 的 社 会 生 产 力 进 步 ！创新是指人类为了满足自身需要，不断拓展对客观世界及其自身的认知与行为的过程和结果的活动。或具体讲，创新是指人为了一定的目的

2、，遵循事物发展的规律，对事物的整体或其中的某些部分进行变革，从而使其得以更新与发展的活动。创新的概念在英文中，Innovation(创新)这个词起源于拉丁语。它原意有三层含义，一个，更新，就是对原有的东西就行替换。第二，创造新的东西，就是创造出原来没有的东西。第三，改变，就是对原有的东西进行发展和改造。 创新概念的产生与发展创新概念的起源可追溯到 1912 年美籍经济学家熊彼特的经济发展概论。熊彼特在其著作中提出：创新是指把一种新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体系。它包括五种情况：引入一种新产品，引入一种新的生产方法，开辟一个新的市场，获得原材料或半成品的一种新的供应来源。熊彼特的创

3、新概念包含的范围很广，如涉及到技术性变化的创新及非技术性变化的组织创新。 到 20 世纪 60 年代，新技术革命的迅猛发展。美国经济学家 华尔特罗斯托提出了“起飞”六阶段理论，对“创新”的概念发展为“技术创新”，把“技术创新”提高到“创新”的主导地位。 1962 年，由伊诺思在其石油加工业中的发明与创新一文中首次直接明确地对技术创新下定义，“技术创新是几种行为综合的结果，这些行为包括发明的选择、资本投入保证、组织建立、制定计划、招用工人和开辟市场等”。伊诺思的定义是从行为的集合的角度来下定义的。而首次从创新时序过程角度来定义技术创新的林恩认为技术创新是“始于对技术的商业潜力的认识而终于将其完全

4、转化为商业化产品的整个行为过程”。 美国国家科学基金会，也从 20 世纪 60 年代开始兴起并组织对技术的变革和技术创新的研究，迈尔斯和马奎斯作为主要的倡议者和参与者。在其 1969 年的研究报告成功的工业创新中将创新定义为技术变革的集合。认为技术创新是一个复杂的活动过程，从新思想、新概念开始，通过不断地解决各种问题，最终使一个有经济价值和社会价值的新项目得到实际的成功应用。到 70 年代下半期，他们对技术创新的界定大大扩宽了，在 NSF 报告1976 年：科学指示器中，将创新定义为“技术创新是将新的或改进的产品、过程或服务引入市场。”而明确地将模仿和不需要引入新技术知识的改进作为最终层次上的

5、两类创新而划入技术创新定义范围中。 20 世纪 7080 年代开始，有关创新的研究进一步深入，开始形成系统的理论。厄特巴克在 70 年的创新研究中独树一帜，他在 1974 年发表的产业创新与技术扩散中认为，“与发明或技术样品相区别，创新就是技术的实际采用或首次应用”。缪尔赛在 80 年代中期对技术创新概念作了系统的整理分析。在整理分析的基础上,他认为：“技术创新是以其构思新颖性和成功实现为特征的有意义的非连续性事件”。 著名学者弗里曼把创新对象基本上限定为规范化的重要创新。他从经济学的角度考虑创新。他认为，技术创新在经济学上的意义只是包括新产品、新过程、新系统和新装备等形式在内的技术向商业化实

6、现的首次转化。他在 1973 年发表的工业创新中的成功与失败研究中认为，“技术创新是一技术的、工艺的和商业化的全过程，其导致新产品的市场实现和新技术工艺与装备的商业化应用”。其后，他在 1982 年的工业创新经济学修订本中明确指出，技术创新就是指新产品、新过程、新系统和新服务的首次商业性转化。 中国 80 年代以来开展了技术创新方面的研究，傅家骥先生对技术创新的定义是：企业家抓住市场的潜在盈利机会，以获取商业利益为目标，重新组织生产条件和要素，建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营方法，从而推出新的产品、新的生产（工艺）方法、开辟新的市场，获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业新的组织

7、，它包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。此定义是从企业的角度给出的。彭玉冰、白国红也从企业的角度为技术创新下了定义：“企业技术创新是企业家对生产要素、生产条件、生产组织进行重新组合，以建立效能更好、效率更高的新生产体系,获得更大利润的过程。” 进入 21 世纪，信息技术推动下知识社会的形成及其对技术创新的影响进一步被认识，科学界进一步反思对创新的认识：技术创新是一个科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新“双螺旋结构”共同作用催生的产物。知识社会条件下以需求为导向、以人为本的 创新 2.0 模式进一步得到关注。宋刚等在复杂性科学视野下的科技创新一文中通过对科技创新复杂性分析以及

8、 AIP 应用创新园区的案例剖析，指出了技术创新是各创新主体、创新要素交互复杂作用下的一种复杂涌现现象，是技术进步与应用创新的“双螺旋结构”共同演进的产物；信息通讯技术的融合与发展推动了社会形态的变革，催生了知识社会，使得传统的实验室边界逐步“融化”，进一步推动了科技创新模式的嬗变。要完善科技创新体系急需构建以用户为中心、需求为驱动、以社会实践为舞台的共同创新、开放创新的应用创新平台，通过创新双螺旋结构的呼应与互动形成有利于创新涌现的创新生态，打造以人为本的创新 2.0 模式。 创新的内容创新包括： 理论创新、制度创新、科技创新、文化创新、及其他创新。 创新的关系： 理论创新是指导，制度创新是

9、保障，科技创新是动力，文化创新是智力支持。它们相互促进，密不可分。创新的主体：人类。这里人类包含两层含义，一是指个人（如：自然人的发明创造，像爱迪生等）；二是指团体或组织（如：国家创新体系的建立）。创新的客体：客观世界。包括自然科学、社会科学以及人类自身思维规律。创新的过程：不断拓展和改变对客观世界（包括人类）认知与行为的动态活动本身。创新的核心：就是创新思维。是指人类思维不断向有益于人类发展的方向动态化的改变。创新的关键：就是改变。向新的方向、有效的方面进行量和质的变化。创新的结果：有两种。其一是物质的，如：蒸汽机、电脑；其二是非物质的，如：新思想、新理论、新经验等。创新的特征：价值取向性；

10、明确目的性；综合新颖性；高风险、高回报性。（主观能动性）创新的作用有三点：1）满足人类生存与发展的客观需要。 2）深化了人类对客观世界的认知。 3）提高了人类对客观世界的驾驭能力。 创新的原则1遵守科学原理原则 创新必须遵循科学技术原理，不得有违科学发展规律。因为任何违背科学技术原理的创新都是不能获得成功的。比如，近百年来，许多才思卓越的人耗费心思，力图发明一种既不消耗任何能量、又可源源不断对外做功的“永动机”。但无论他们的构思如何巧妙，结果都逃不出失败的命运。其原因在于他们的创新违背了“能量守恒”的科学原理。为了使创新活动取得成功，在进行创新构思时，必须做到以下几点： （1）对发明创造设想进

11、行科学原理相容性检查 创新的设想在转化为成果之前，应该先进行科学原理相容性检查。如果关于某一创新问题的初步设想，与人们已经发现并获实践检查证明的科学原理不相容，则不会获得最后的创新成果。因此与科学原理是否相容，是检查创新设想有无生命力的根本条件。 （2）对发明创新设想进行技术方法可行性检查 任何事物都不能离开现有的条件的制约。在设想变为成果时，还必须进行技术方法可行性检查。如果设想所需要的条件超过现有技术方法可行性范围，则在目前该设想还只能是一种空想。 （3）对创新设想进行功能方案合理性检查 任何创新的新设想，在功能上都有所创新或有所增强。但一项设想的功能体系是否合理，关系到该设想是否具有推广

12、应用的价值。因此，必须对其合理性进行检查。 2市场评价原则 为什么有的新产品登上商店柜台却渐渐销声匿迹了呢？ 创新设想要获得最后的成果，必须经受走向市场的严峻考验爱迪生曾说:“我不打算发明任何卖不出去的东西，因为不能卖出去的东西都没有达到成功的顶点。能销售出去就证明了它的实用性，而实用性就是成功。” 创新设想经受市场考验，实现商品化和市场化要按市场评价的原则来分析。其评价通常是从市场寿命观，市场定位观，市场特色观，市场容量观，市场价格观和市场风险观七个方面入手，考察创新对象的商品化和市场化的发展前景，而最基本的要点则是考察该创新的使用价值是否大于它的销售价格，也就是要看它的性能、价格是否优良。

13、但在现实中，要估计一种新产品的生产成本和销售价格不难，而要估计一种新发明的使用价值和潜在意义则很难。这需要在市场评价时把握住评价事物使用性能最基本的几个方面，然后在此基础上作出结论。 （1）解决问题的迫切程度； （2）功能结构的优化程度； （3）使用操作的可靠程度； （4）维修保养的方便程度； （5）美化生活的美学程度。 3相对较优原则 创新不可盲目追求最优、最佳、最美、最先进。 创新产物不可能十全十美。在创新过程中，利用创造原理和方法，获得许多创新设想，它们各有千秋，这时，就需要人们按相对较优的原则，对设想进行判断选择。 （1）从创新技术先进性上进行比较 可从创新设想或成果的技术先进性上进行

14、各自之间的分析比较，尤其是应将创新设想同解决同样问题的已有技术手段进行比较，看谁领先和超前。 （2）从创新经济合理性上进行比较选择 经济的合理性也是评价判断一项创新成果的重要因素。所以对各种设想的可能经济情况要进行比较，看谁合理和节省。 （3）从创新整体效果性上进行比较选择 技术和经济应该相互支持、相互促进，它们的协调统一构成事物的整体效果性。任何创新的设想和成果，其使用价值和创新水平主要是通过它的整体效果体现出来。因此，对它们的整体效果要进行比较，看谁全面和优秀。 创新只要效果好，机理越简单越好。 4机理简单原则 在现有科学水平和技术条件下，如不限制实现创新方式和手段的复杂性，所付出的代价可

15、能远远超出合理程度，使得创新的设想或结果豪无使用价值。在科技竞争日趋激烈的今天，结构复杂。功能冗余。使用繁琐已成为技术不成熟的标志。因此，在新创的过程中，要始终贯彻机理简单原则。为使创新的设想或结果更符合机理简单的原则，可进行如下检查： （1）新事物所依据的原理是否重叠，超出应有范围 （2）新事物所拥有的结构是否复杂，超出应有程度 （3）新事物所具备的功能是否冗余，超出应有数量 5构思独特原则 我国古代军事家孙子在其名著孙子兵法势篇中指出：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”所谓“出奇”，就是“思维超常”和“构思独特”创新贵在独特，创新也需要独特。在创新活动中，关于

16、创新对象的构构是否独特，可以从以下几个方面来考察： （1）创新构思的新颖性 （2）创新构思的开创性 （3）创新构思的特色性 6不轻易否定，不简单比较原则 不轻易否定，不简单比较原则是指在分析评判各种产品创新方案时应注意避免轻易否定的倾向。在飞机发明之前，科学界曾从“理论”上进行了否定的论证：过去也曾有权威人士断言，无线电波不可能沿着地球曲面传播，天法成为通信手段。显然，这些结论都是错误的，这些不恰当的否定之所以出现是由于人们运用了错误的“理论”，而更多的不应该出现的错误否定，则是由于人们的主观武断，给某项发明规定了若干用常规思维分析证明无法达到的技术细节的结果。 在避免轻易否定倾向的同时，还要注意不要随意在两个事物之间进行简单比较。不同的创新，包括非常相近的创新，原则上不能以简单的方式比较其优势。 不同创新不能简单比较的原则，带来了相关技术在市场上的优势互补，形成了共存共荣的局面。创新的广泛性和普遍性都源于创新具有的相融性。如市场上常见的钢笔、铅笔就互