CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系

上传人:油条 文档编号:1234833 上传时间:2017-06-04 格式:DOC 页数:6 大小:31KB
返回 下载 相关 举报
CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系_第1页
第1页 / 共6页
CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系_第2页
第2页 / 共6页
CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系_第3页
第3页 / 共6页
CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系_第4页
第4页 / 共6页
CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CD44v5表达与胃癌患者淋巴结转移的关系(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1CD44v5 表达与胃癌患者淋巴结转移的关系【摘要】目的 探讨 CD44v5 的表达与胃癌患者淋巴结转移的关系。方法 应用 CD44v5 兔抗人单克隆抗体,采用 SABC 法免疫组织化学技术对 48 例胃癌标本 CD44v5 的表达进行检测,并将检测结果与临床资料对照分析。结果 CD44v5 在胃癌患者中的表达率为58.33,其中淋巴结转移者为 61.5,高于无淋巴结转移者的44.4(P0.05)。结论 CD44v5 的表达与胃癌的淋巴结转移存在一定关系,可以作为一个提示胃癌淋巴结转移的参考指标。 【关键词】CD44v5 胃癌 免疫组织化学 淋巴结转移 在我国,胃癌(Gastric Carc

2、inoma, GC)死亡率居消化系统各类癌症死亡的首位,严重危害人类健康。胃癌浸润和转移是影响患者预后的主要因素,临床和病理资料显示,有 60%以上的患者在确诊时已发生肿瘤细胞的扩散和转移1。淋巴结转移是胃癌转移的主要方式,是影响胃癌预后的独立因素,评估淋巴结的转移情况对决定术式、判断预后具有重要意义2。目前发现肿瘤细胞表达多种 CD44 的剪接变异体 (CD44v),其表达与肿瘤细胞的侵袭性、转移性有关。在本研究采用免疫组织化学法对胃癌患者 CD44v5 表达进行研究,探讨 CD44v5 表达与胃癌淋巴结转移的关系。 1 材料和方法 1.1 材料 潍坊医学院附属医院 2006 年 8 月-2

3、008 年 7 月期间,经手术病理证实的 48 例胃癌患者的临床资料、病理结果及标本蜡2块。其中男性 30 例,女性 18 例,年龄60 岁 38 例,60 岁10 例,有淋巴结转移 39 例,无淋巴结转移 9 例。分化好( 包括高、中分化腺癌)16 例,分化差 (包括低分化腺癌、印戒细胞癌、粘液腺癌、类癌)32 例。CD44v5 单克隆抗体(兔抗人)、即用型 SABC 免疫组化检测试剂盒、DAB 显色试剂盒均购于美国 MSCN life 生物技术有限公司。 1.2 方法 采用免疫组织化学技术 SABC 法(抗体浓度 1:80)对48 例胃癌标本 CD44v5 的表达进行检测。 CD44v5

4、免疫组化结果的判定,根据文献报道,CD44v5 在胞浆和胞膜都有表达,以膜上有CD44v5 线样表达作为阳性表达,连续计数 10 个高倍视野,根据有阳性表达的细胞数占细胞总数的百分比将 CD44v5 的表达分为以下四组:(1)阴性组:阳性细胞数百分比70%3。数据统计时将阴性和弱阳性组之和作为阴性组,阳性和强阳性组之和作为阳性组。将检测结果与临床资料对照分析,采用 SPSS 统计软件处理,以 =0.05(双侧)作为显著性检验水准。 2 结果 48 例病例中 CD44v5 表达阳性 28 例(58.3%) (图 1,2),表达阴性 20 例(41.7%) (见图 3)。CD44v5 蛋白的表达水

5、平与患者的性别、年龄、肿瘤大小及发生部位均无显著关系(P0.05),与有无淋巴结转移有关(P70% ,划为强阳性组。 图 1图 2 病理证实为腺癌,CD44v5 免疫组织化学染色(400 )示大部分瘤细胞胞浆、胞膜被染成棕黄色。按 Shimizu 方法,阳性细胞数百分比在 36-70%之间,划为阳性组。 图 2 图 3 病理证实为腺癌,CD44v5 免疫组织化学染色(400 )未见阳性细胞,划为阴性组。 图 3 参 考 文 献 1 Castells A, Anil K. Principles of OncogenesisM. Chapter 5: Tumor Invasion and Meta

6、stasis, 2002: l-12. 2 Saito H, Tsujitani S, Oka S, et al. Prediction of survival period for patients with postoperative recurrence after curative resection for advanced gastric carcinoma. Hepatogastroenterology, 2001,48:290-293. 3 Castella EM, ArizaA, Pellieerl, et al. Differential 6expression of CD

7、44v6 in Metastases of intestinal and diffuse types of gastric careinomaJ.Clin Pathol,1998,51:134-137. 4 Litta LA, steeg PS, Stetler Steveson WG. Cancer metastasis and angiogenesis: an imbalance ofpositire and negative regulationJ. Cell,1991,64(2):327. 5 Mackay CR,Terpe HJ,Stauder R,et a1.Expression

8、and modulation of CIM4 variant isoforms in humansJ. Cell Biol,1994,l24(1-2):71. 6 Naor D, Sionov RV, Ish-Shalom D. CD44: Structure, Function, and Association with the Malignant ProcessJ. Adv Cancer Res, 1997,71:241-319. 7 Weg-Remers S, Anders M, von Lampe B, et al.Decreased Expression of CD44 Splici

9、ng Variants in Advanced Colorectal CarcinomasJ. Eur J Cancer,1998,34: 1607-1611. 8 Harn HJ, Ho LI, Chang JY, et al.Differential Expression of the Human Metastasis Adhesion Molecule CD44V in Normal and Carcinomatous Stomach Mucosa of Chinese SubjectsJ. Cancer, 1995,75:1065-1071. 9 王书奎, 王自正, 翁慎毅等.胃癌患者不同组织 CD44V5+细胞表达率的比较J.肿瘤防治研究 , 2003,30: 256-258. 10 Muller V61, Schneiders A, Heider KH, et al.Expression and 3 Prognostic Value of the CD44 Splicing Variants v5 and 7v6 in Gastric cancerJ.Pathol, 1997, 183: 222-227.

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 大学论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号