《某变电站变压器低压侧限制短路电流方案浅析,某变电站变压器低压侧限制短路》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某变电站变压器低压侧限制短路电流方案浅析,某变电站变压器低压侧限制短路（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、某变电站变压器低压侧限制短路电流方案浅析,某变电站变压器低压侧限制短路 xx年9月第18期总第316期内蒙古科技与经济Inner Mongolia ScienceT echnologyE conomyS eptemberxxN o18T otal No316某变电站变压器低压侧限制短路电流方案浅析郭磊，邢宝欣(内蒙古电力勘测设计院有限责任公司，内蒙古呼和浩特010020)摘要结合具体工程实例，重点对变电站主变压器低压侧加装限流电抗器和提高主变压器阻抗两种方案进行了比较分析。 关键词主变低压侧；短路电流；限流电抗器；变压器T M406 (226)A1007-6921 (xx)18一O113一O2
2、随着内蒙古电力系统负荷快速增长，电网间的电气联系日趋紧密，一方面提高了系统稳定性，满足了负荷快速增长和可靠的供电需要，另一方面也带来了短路电流水平的迅速提高。 目前，部分变电站短路电流已接近或超过了断路器额定开断容量，严重威胁着内蒙古电网的安全稳定运行，迫切需要研究限制电网短路电流水平的措施，为内蒙古电网安全快速发展提供技术支持。 目前，限制变电站低压侧母线短路电流的方法主要是采用高阻抗变压器和普通变压器加装限流电抗器。 而这两种方式的选择需要根据具体工程、适用条件、资产管理多方位比选。 笔者主要从电力设备全寿命周期成本管理这一角度出发来对这两种限制变压器低压侧短路水平模式进行分析，从而制定出
3、满足电网运行需要，技术经济性较优的措施，这对于提高电力资产经济效益和电网安全运行等方面具有积极的意义。 1方案选择该工程站址位于内蒙古自治区西部乌海市乌达区乌达工业园区。 本期装设容量为2240M VA有载调压变压器，主变压器为双绕组(为22Ok V、35k V两个电压等级)。 220kV电气主接线为双母线单分段接线，出线7回。 224Uk图1提高主变压器阻抗方案图2主变压器低压侧加装限流电抗器方案电气终期主接线为单母线分段接线，出35kV线18回。 鉴于该变电站的特点，本期装设容量为2240M VA变压器，电网短路水平较高和变压器容量较大，对22Ok V变压器低压侧短路电流要求较高，笔者从变
4、电站主接线运行可靠性、经济性和灵活性的角度，提出以下2种接线方案，见图 1、图2。 11方案一主变压器采用阻抗电压22来限制变压器35k V侧短路电流模式。 根据电网系统资料，远期22Ok V侧系统阻抗，正序X*(标么值)为0011，零序X。 *(标么值)为0021；依据两台主变压器并列运行情况，短路电流计算结果为22OkV母线短路电流有效值2272k A，35kV母线短路电流有效值2764kA。 12方案二采用阻抗电压14的普通变压器加装额定电流4500A、电抗率10的限流电抗器来限制变压器35k V侧短路电流模式。 短路电流计算结果为22Ok V母线短路电流有效值2272k A，35kV母
5、线短路电流有效值的高阻抗变压器2766k A。 2方案比较(下转第115页)xx0622作者简介郭磊(198O一)，男，汉族，长期从事电力系统研究与设计工作。 邢宝欣(1984一)，男，汉族，长期从事电力系统研究与设计工作。 栗异，等山楂果茶饮料的研制xx年第18期表2正交试验设计32感官评定随机选定20人进行品尝，做出感官评价，见表3。 表3感官评分盯罟8结果表明，因各种因素不同，添加水平问的组合对山楂果茶的感官和口味影响差异较大。 ,A感官评分的极差结果得知，3个因素对产品感官性能的影响程度大小依次为ABC。 即胡萝卜的含量对山楂果茶的影响最大，其次为蜂蜜的添加量，最后为白砂糖的添加量。
6、从极差分析看，最理想的配方组合为A。 B C，即山楂25白砂糖12为山楂果茶的理想配方。 4结束语制作山楂果茶的口味是否适中，其中胡萝卜影响最大，其次是蜂蜜，最后是白砂糖。 制作山楂果茶的配方比为山楂25，胡萝卜12砂糖12，其中加水适量，80在不加稳定剂的情况下，本次试验中添加蜂蜜的量影响果茶浓度，添加蜂蜜过少，会引起果茶分层。 在制作山楂原浆和胡萝卜原浆时，在烫漂或蒸煮过程中温度不宜过高，约4265，时间不宜过长约l Om in20min，不然会引起山楂和胡萝卜的维生素流失过多。 、胡萝卜 12、蜂蜜 3、，蜂蜜3，白左右。 参考文献1黄玉玲山楂果茶饮料中山楂与胡萝F添加量的研究EJ农产品
7、加工(学刊)，xx， (23)王志斌山楂食品的加工EJ农产品加工，xx， (7)王耀荣山楂果茶生产工艺I-J现代农业科技20l1， (9)胡培基山楂果J安徽林业1996， (2)胡可秀山楂饮料的研制J饮料工业，xx， (4)卢东飞山楂的营养价值及其利用EJ农产品力口工，xx， (8)李梦琴，张剑，李昌，等山楂红枣胡萝卜复合果茶的研制I-J饮料工业，xx， (6)叶敏饮料加工技术M北京化学工业出版社，xx， (7)E23E345-6-E7383(上接第113页)表1方案比较方案1高阻抗变压器方案方案2普通变压器加装电抗器方案采用高阻抗变压器是控制下一级电网短路电流常用措施。 该变电站采用阻抗电压
8、l4普通变压器的35k V短路电流为391k A，提高阻抗电压为22后，短路电流可限制到2764k A。 目前国很多厂家制造高阻抗变压器技术都很成熟，实践证明采用高阻抗变压器是限制短路电流的行之有效办法。 喾一次设备简单，保护装置成本低，避免增加电抗器设备，减少了检修和故障点，故障率I1低。 憎经咨询和比较国内知名多个变压器厂，本普通变压器加装限流电抗器是传统限流技术。 该站采用阻抗电压l4的普通变压器和4500A、电抗率10的电抗器后35k V短路电流能限制到2766kA，满足限流要求。 一次设备简单，增加电抗器设备，对系统潮流分布有一定影响，对系统稳定性有一定影响。 经咨询和比较国内多个多
9、个电抗器厂、变压器厂，本工程采用阻抗电压14的24O MVA变压器和额定电流4500A、电抗器10的电抗器后增加损耗约120kW。 经咨询多个电抗器，杠程选用额定电流品?性抗增加其他土建加30增、维护菇一等费用。 ?下面从可行性、可靠性及经济性角度出发来对这两种限制变压器低压侧短路水平的方案进行分析，从而比选出适合该变电站的较优方案，见表1。 从表1可以看出，以上技术经济比较可知2个方案均能满足变电站要求，方案一与方案二相比，一次设备简单，可靠性较高，增加损耗较小，同时造价较低，占地较小。 3建议当前内蒙古电网负荷增长较快，供电可靠，要求越来越高，各电压等级电网规模和结构日趋复杂，控制短路电流
10、水平不容忽视。 目前，国内外限制电网短路电流一般有下列措施，分区域供电，优化配置开关设备，采用高阻抗变压器，优化电源的接人，装设短路电流限制设备，电网解列分片运行等等。 并非每一措施都适用于电网各种情况，如果仅仅依靠新建或改造变电站采用高阻抗的变压器不易将电网的短路电流水平控制在合理范围，从长期电网规划来看，采用高阻抗变压器应该作为控制短路水平的辅助措施。 对于本文所述情况的低压侧短路水平限制，采用高阻抗变压器无疑具有较好的效果。 参考文献I-1水牙0电力部西北电力设计院电力工程电气设计手册电气一次部分I-M北京中国电力出版社，1989踮暑8附7987眠吼336356粼，4踮“mR。 内容仅供参考
