《浙江省宁波市社会风气社会道德实证分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江省宁波市社会风气社会道德实证分析（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1：研究方法：本文的研究是建立在对中国的三个城市的市民调研的基础上的，这三个城市分别是建立在东南部，他们分别是位于广东省浙江省，有如下原因选择浙江省，这几个城市城市是中国典型的城市，城市的规模有大有小，但是经济发展水平还是十分好的，另外这些城市中的市民的文化素质普遍处于中国的中等水平，但是近些年来也发生了很多的道德事件和危机，道德问题也是社会发展的一个巨大的问题，因此我么选取了这几个城市作为调研对象。几个城市的简介如下：丽水市，位于浙江省西南部、浙闽两省的结合处，古称处州，始名于隋文帝开皇九年（公元589年），是浙西南的政治、经济、文化中心。全市总面积17298平方公里，常住人口211.70万
2、，是浙江省面积最大而人口最稀少的地区。丽水市辖莲都区及景宁畲族自治县、缙云、青田、遂昌、云和、庆元、松阳七县，代管龙泉市。属于中国典型的南方小城，社会风气良好经济发展一般，市民素质较高。台州市，位于浙江省沿海中部，上海经济区的南翼，北邻宁波、绍兴，南连温州，是中国黄金海岸线上一个新兴的组合式港口城市。全市陆地面积9411平方公里，浅海面积8万平方千米，人口约597万，其中市区人口144万。台州市现辖椒江、黄岩、路桥3个市辖区，以及玉环、天台、仙居、三门4个县，代管临海、温岭2个县级市。大陆海岸线745千米，占浙江省的28%。有6个县市区濒临东海。台州路桥是中国重要的小商品集散地，中国重要工业生
3、产出口基地，华东重要能源基地。中国重点风景名胜区，中国著名的海鲜、水果之乡。境内有甬台温铁路，浙东航空支线，沈海高速公路，上三高速公路，台金高速公路，融入浙江三小时交通圈。近些年俩发生了比较著名的台州事件，道德素质较高，社会风气很好，经济发展迅速。杭州市中国浙江省省会，副省级城市，浙江省政治、经济、文化、科教中心，长三角地区副中心城市和南翼中心城市，浙江省的金融中心和行政中心，全国重点风景旅游城市和历史文化名城，大陆国际形象最佳城市之一，中国七大古都之一。古时杭州曾称“临安”、“钱塘”、“武林”等。杭州位于浙江省北部，处杭嘉湖平原南缘，拥有约2300年的建城史，是一个典型的山水文化名城。西子湖
4、、钱塘江、千岛湖以及周边丘陵构成了杭州的山水美景。自古以来，杭州的经济和文化比较发达，素有“东南第一州”之称。“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”赞美西子湖之美。活跃的多元化经济和发达的文化教育使杭州成为浙江省政治、经济和文化的中心。居民道德素质良好。这些城市他们的规模和大小是典型的中国的小城市，中等城市，大城市的的代表，他们的发展水平是现在中国城市发展的典型代表，其中丽水市是典型的中国小城，有着中国小城的多特征。其他两个城市有着中国中型、大型城市的典型的特征。总之，他们都属于中国的小型城市和中型、大型城市的典型代表，因此研究这些城市有着较为深刻的意义。2：问卷调整过程针对问卷的内容和结构，笔者
5、与指导老师，多名同学进行多次探讨，根据他们提出的宝贵意见对问卷进行修正，并根据预调研对问卷的编排和措辞进行修改和完善。由于调研实在假期进行的，为了对中国的中小城市进行实际的调研，所以在由笔者的同学和笔者成立了一个调查小组，笔者和这个小组的成员进行了十分及时和有效的沟通，来确定调查对象，问卷的设计，及问卷的发放与回收，以及数据的录入和信息的反馈。调查方法：本研究主要通过选定调查对象，在确定完调查城市后，在调查对象的城市进行问卷方法，问卷的发放与回收由笔者和笔者的小组进行。 3：问卷预调研为了进一步完善问卷的结构和语言表达，笔者首先在学校所在地进行了调研。预调研共发放问卷80份，回收72份，回收率
6、为90%;其中有效问卷70份，有效率为87.5%。样本分布情况为:男性32人，女性38人，预调研样本分布比较合理。 通过预调查笔者发现，问卷的结构设计较为合理。因此，正式调查问卷在结构上没有变动。但是在语言的表达和问题的设置上存在着一定的问题，有些问题的设计不大合理，存在这重复的现象，有的问题的问题的设计比较不合理，比如刚开始的问卷中设计没有考虑到最近发生的道德事件，但在调查中我们发现，很多人民对这些事件比较敏感，我们就加上了这些事件。对于在预调研发现的问题，我们一一进行更正和修改。通过预调研对问卷项目的编排和问题进行的修改，最终形成了质量较高的正式问卷，为本研究实证分析的结果提供了保障。4：
7、数据收集本次大规模调查的对象是中国中小城市的市民，所采用的抽样方法是概率抽样方法中的简单随机抽样(统计学(第二版),张德存著，武汉理工大学出版社，2010年版）和系统抽样(统计学(第二版),张德存著，武汉理工大学出版社，2010年版）。 调查时间是2012年6月9日 7月15日。调查以现场发放的形式进行:笔者和笔者的委托人把问卷发放到被调查市民手中，调查对象当场填写问卷，问卷填写完毕后由笔者的委托人当场收回。 5：样本描述 本研究正式调查共发放问卷600份，回收问卷572份，回收率为95.3%。将不符合要求的问卷进行剔除，剔除问卷的标准主要有两个:一是剔除问卷填答不完整、漏填者，只要问卷当中任
8、何一个测量项目缺答(开放性问题除外)，则该问卷作为无效问卷剔除;二是检查填答者是否认真的填写问卷，10个以上连续的项目的打分完全一致，则该问卷作为无效问卷剔除。剔除无效问卷后，得到有效问卷552份，有效回收率为92%。在此次调查过程开展中，本人委托的调查员经过统一培训后，并及时对收集回来的每份问卷实行自查和复查，及时发现和纠正可能存在的问题，并在调查结束后随机抽取一定的问卷进行研究对象，重复调查，对问卷内容进行一致性检验，结果显示，两次调查的内容用SPSS17.0软件进行Kappa验算，其Kappa系数值为0.810.80，因而认为该次调查资料是可靠的。表格一对问卷的发放和回收的进行了有效地统
9、计，表格一表明对城市一、二、三、的问卷的回收情况进行了统计，问卷的回收和有效率均超过了60，表明了本次调查的问卷回收度和有效度较好，可以进行下一步分析。具体的情况如下所示。4.1 调查对象的描述性分析此次回收的534份调查问卷中，男性261人，占48.9%；女性273人，占51.1%。其它基本信息及比例分布具体见表。性别变量频率百分比有效百分比累积百分比有效1男性 26148.948.948.92女27351.151.1100.0年龄变量频率百分比有效百分比累积百分比有效118岁以下152.82.82.821830岁22241.641.644.433140岁12623.623.668.0440
10、岁以上17132.032.0100.0工作变量频率百分比有效百分比累积百分比有效4其他534100.0100.0100.0小悦悦事件 变量频率百分比有效百分比累积百分比有效0否15328.728.728.71是38171.371.3100.0扶老人事件变量频率百分比有效百分比累积百分比有效0否16230.330.330.31是36969.169.199.4绥化弃婴事件变量频率百分比有效百分比累积百分比有效0否35165.765.765.71是18033.733.799.4复旦学生“黄山门”事件变量频率百分比有效百分比累积百分比有效0否47789.389.389.31是5410.110.199.
11、4分析：在以上表给我我们可以看到，在调研对象的性别分部中，男性和女性的比例是差不多，基本达到了1:1这也是符合我们的调查情况的。说明样本选择合适。2：在年龄的分布中我们看到年龄的分布中大部分年龄层在18岁以上，大部分是18到30岁，30岁到31岁，这也是目前我们调查的合适的年龄段，使我们调研的重点。3：在工作这个选项中我们看到，大部分你的调研对象的我们中我们排除了慈善机构人员，记者和法制工作者，应为这部分人带有比较明显的倾向，我们选取的对象都是一般的社会群众。4：在调查的几个比较严重的社会实践中，我们发现，在社会中，对于小悦悦时间和扶老人事件越有百分之75人知道这个事情，说明普通老百姓度对于现
12、在的这类事见还是比较关心的。5;在调查的几个比较严重的社会实践中，我们发现，在社会中，对于绥化弃婴事件时间和复旦学生“黄山门”事件事件越有百分之75人不知道这个事情，说明普通老百姓度对于现在的这类是特殊群体的人特殊事件的知晓率并不高。社会冷漠度调查：社会感觉变量频率百分比有效百分比累积百分比有效1十分冷漠 489.09.09.02比较冷漠15929.829.838.83一般 23744.444.483.14比较和谐8716.316.399.45非常和谐3.6.6100.0 在以上表格中我们可以看到，感知十分冷漠的人占总数9.0，感知比较十分冷漠的人咱占总29.8，感知一般的人咱占总数44.4，
13、感知比较和谐的人咱占总数16.3，说明在当今社会，人们普遍感觉社会风气一般或者是比较冷漠。感知比较和谐的人咱总数的的比列不大，这也是当下社会风气一般的原因。和人民感知的情况，说明社会风气不大好，要继续加强。社会道德自身调查公交让座变量频率百分比有效百分比累积百分比有效1一定会 31258.458.458.42不会152.82.861.23不一定，看心情 20738.838.8100.0小偷行窃变量频率百分比有效百分比累积百分比有效1坚决上前制止519.69.69.62提醒被偷者35165.765.775.33装作没看到5710.710.786.04其他6311.811.897.8老人摔倒频率百
14、分比有效百分比累积百分比有效1毫不犹豫地扶他起来，必要时立刻送往医院救治。16530.930.930.92先确定有人作证，再帮忙扶起老人19837.137.168.03 犹豫不决，选择围观。既担心引起误会，不提供帮助又于心不忍12924.224.292.14装做没有看见，尽快离开，免得给自己带来麻烦427.97.9100.0通过以上调查我们可以发现：1：在公交让座这个问题中，我们可以看到，大部分人会选择会让座，视情况而定的人约占百分之38.8这个比了也可以， 不会让座的人约占百分之2.8这个比例是比较低，说明大家再碰到比较低层次的要求时会选择道德要求。2：但是，通过小偷行窃这个调查我们会发现，当碰到比较高端的道德要求或者是其他事，选择坚决前制止约占9.6，提醒被偷者约占65.7，选择装作没看到约占百分10.7，选择其他的约占百分之11.8，
