《完善公司治理与管理会计创新文件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完善公司治理与管理会计创新文件（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 完善公司治理与治理会计创新【摘要】本文认为，会计信息系统在公司治理中的作用还有待进一步全面认识。会计信息系统一方面是联系公司治理系统和公司治理系统的纽带，是治理系统和治理系统得以正常运转的基础；另一方面，会计信息系统的完善及其作用的发挥亦离不开企业内部科学、严密的组织治理和公司治理结构对其的引导和操纵。三者之间形戚一互相阻碍，互相制约的关系。因此，会计改革不能局限于就会讨论会计，而是应站在治理的高度，通过健全公司治理结构和加强企业内部治理来使会计改革取得事半功倍的效果，以最终形成公司治理系统、公司治理系统和会计信息系统良性循环的局面。财务会计信息由于受多种因素的限制，不能完全满足公司治理的要
2、求；而治理会计也需要重新构造其目标和方法体系，才能有助于公司治理。治理会计与财务会计差不多上为公司的内外部服务，两者的差异从全然上讲源自信息披露是否具有强制性。为推进治理会计的改革和进展，应重视会计系统的环境因素、治理制度创新与规范的结合和会计信息的内在性质。 This article thinks, accountant the information system governs in the company the function also waits for further comprehensively knows. The financial inventory accounti
3、ng information because the many kinds of factor limit, cannot completely satisfy the request which the company governs; But manages accountant also needs again structure its goal and the method system, only then can be helpful to the company to govern. Manages accountant and the financial inventory
4、accounting all is exterior serves for companys inside, two differences fundamentally said the source from the information discloses whether has forces the sex. In order to advance manages accountants reform and the development, should value accountant the system environmental factor, the control sys
5、tem innovation and the standard union and accountant the information intrinsic nature.【关键词】治理会计会计信息系统公司治理 【引言】纵观会计进展历史，会计差不多从简单地记录事项并向所有者报告治理者经营业绩的时期演变到向组织内部和外部的利益相关者提供决策有用信息。会计的目标相应地也从报告解除受托责任拓展到优化配置资源。然而，从我国会计信息质量现状来看，会计在专门大程度上不仅没有起到优化资源配置的作用，甚至有时还误导了资源的流向，使投资者的利益受到了损害。会计信息质量不高，与会计人员素养。会计法规和准则等方面均
6、有关系，这方面的研究已有诸多成果。本文试图另辟蹊径，立足公司治理、企业治理、会计信息系统的共生关系，从理论层面揭示会计信息质量是如何样受制于环境并积极地阻碍这些环境。作者的观点是，会计作为企业治理系统的一部分，它同公司的治理结构和治理结构是密不可分的。在一个治理有序、治理完善的企业中，会计必定运作良好，它为企业内部、外部决策者提供可靠、相关的会计信息。从经验来看，那些提供虚假会计信息的企业一般都在企业治理上比较薄弱，缺乏有效的公司治理结构。笔者进而认为会计信息失确实深层次缘故是在于我国许多企业缺乏完善、健全的公司治理系统和有效的公司治理系统。会计职责的履行和作用的发挥离不开企业治理和治理结构，
7、只有将会计置于公司治理和治理系统中加以考虑，才能理解会计在经济生活中的角色和地位，才能找出现实中所存在问题的症结，寻求对症之药。【正文】公司治理的自我调控机制要紧是指企业的会计系统和内部审计系统。完全能够认为，现代治理会计内部审计制度的确立并发挥日益显著的作用，是现代会计适应现代企业治理进展而作出的应对措施。实际上，公司治理系统中的一些硬件要素也构成了一定的约束操纵作用。这些硬件包括（1）决策操纵机制；（2）治理组织体制；（3）治理制度。它们与内部会计、审计系统一起构成了公司治理的自我调控机制。由上可见，以会计、审计系统为核心的公司治理系统的自我调控机制要紧服务于企业进行有效治理，但它也是公司
8、治理的内部监督机制和外部监控机制运作的信息基础。三者处于一种互动的状态。会计信息系统的作用就在于协调各方的利益，尤其是股东、债权人等组织外部相关者同组织内部治理者之间的利益冲突，使得在追求企业价值最大化时，也实现了个人利益最大化。因此会计信息系统内最终是服务于两个目标：一是为企业内部治理者提供治理决策信息；二是关心企业内外监控者对企业治理者进行的监督激励和评价。一、会计信息系统在公司治理中的作用 会计信息系统与公司治理有着天然的联系，有效的会计和审计信息披露是公司治理中至关重要的手段。依照当代企业理论和证券市场理论，完善的会计信息系统在公司治理领域中的作用要紧表现在： 第一，有助于抑制内部人操
9、纵。公司治理中的核心问题，是出资人如何激励或约束经理人员，使其尽可能地努力经营以实现股东价值最大化。完善的会计信息系统有利于减少信息不对称现象，增加治理的透明度，从而达到操纵代理成本、抑制 内部人操纵的目的。 第二，有助于遏制治理腐败。尽管有效的会计和审计制度对遏制治理腐败的作用程度与公司治理的模式有关，但这种作用是其他治理手段无法替代的。 第三，有助于完善CEO和执行董事的激励机制。CEO和执行董事的酬劳如何与公司的绩效相匹配才能达到最好的激励效果，是公司制度中倍受瞩目的课题。一般认为，高级治理人员的短期激励应以会计盈余为基础，长期激励则以市场价值为基础。因此，会计盈余的计量也是激励机制的核
10、心基础之一。 第四，有助于资本市场对公司的监控。尽管国际上自80年代之后，人们对资本市场监控公司的有效性存有怀疑，但充分有效的会计信息有助于增进那个有效性则仍是共识。尤其是如年代以来，通过资本市场重构公司的浪潮一直未见消退，如何提高会计信息的透明度和有效性，以降低资本重组的代价，广受关注。 第五，从全然上讲，有助于投资者信心的提高。因为充分有效的治理和信息披露机制有助于良好的公司治理结构的形成，有效地爱护作为托付人的外部投资者的利益，从而增强投资者的投资信心。 笔者认为，除上述这些方面外，有效的会计信息系统还与公司治理的下述层面有着直接或间接的联系： 第一，董事会有效性的提高和对股东责任的履行
11、。在公司治理实务中，董事会的角色日益受到关注。为了真正对股东负责、确保公司目标的实现，董事会成员必须在推动公司的全面成功中成为积极的参与者和重大决策的制定者，而这种参与在专门大程度上依靠有效的会计信息。 第二，对其他利益相关者责任的履行。公司的目标不能只是股东利益最大化，还要考虑与其有长期利益关系的其他人员的利益。80年代以来，美国已有一半以上的州对公司法进行了修改，要求公司经理为公司的利益相关者服务，而不仅仅为股东服务。保障各方面利益相关者的应有权利、维持企业与利益相关者的良好关系，同样需要建立在可靠、丰富的会计信息基础上。 第三，CEO业绩目标的确定。尽管CEO的业绩目标取决于公司对CEO
12、职位角色的认定，不同企业或同一企业在不同时期的目标价值取向会有所不同，但不管在什么情况下，CEO的业绩目标总会包括一系列定性和定量的业绩要素，这些业绩要素往往需要用一定的会计指标予以反映，业绩实现情况也需要通过会计信息系统加以披露。 第四，董事会和监事会的业绩评估。与CEO业绩评估不同的是，对董事会和监事会的业绩评估要紧在于对它们自身活动有效性的评估，而不是推断公司日常业务决策的有效性，因而这种评估往往不是以公司的经营成果和财务状况作为动身点。尽管如此，这类业绩评估仍会注意到公司财务的成败，而且评估程序和披露途径也仍要涉及到会计信息系统。 第五，人力资本定价。人力资本定价是治理人员尤其是高层治
13、理人员酬劳的确定基础。只有在对人力资本恰当定价的基础上，对治理人员的各种激励机制才能有效地运作。而人力资本定价是一种典型的市场化行为，它也必须依靠充分有效的会计信息。 会计系统作为企业治理系统的一部分，它扮演着双刃剑的角色：一方面技术革命引起了企业组织的变革，治理的需要呼唤着会计的进展，创新的会计系统又成为了企业治理顺畅进行的重要保障；而另一方面，当企业组织还不够完善，企业缺乏外部约束时，会计系统又可能成为内部人所操纵的，用来欺骗股东等外部利益相关者的工具，而要纠正这一切，又必须依靠于企业内外部法律、规章制度，组织结构即治理和治理系统的健全和完善。综上所述，要达到公司治理目标，必须进一步认识会
14、计信息系统的作用，切实维护会计和审计活动的权威性，提高会计和审计信息质量。 二、治理会计在公司治理中的角色-什么缘故财务会计信息不能完全满足公司治理的要求 要全面发挥会计信息在公司治理中的应有作用，单靠财务会计系统显然是不够的。由于财务会计信息的披露是一项公开性专门强的行为，受到下述一系列因素的限制： 第一，信息披露的范围、数量和质量必须遵循一定的会计标准。财务会计信息更多地承担对公众的责任，因而必须严格遵从 透明性的要求，强调信息的规范性，在性质上完全是强制性的。 第二，财务会计报告的内容以财务信息为主。尽管现在财务报告也强调要提供某些非财务信息，但怎么讲这些非财务信息只具有补充性质。 第三
15、，成本效益原则的遵循。尽管信息披露的成本与效益往往难以准确计量，但这并不阻碍信息提供者在披露信息时对与之相关的成本与效益做出自己的推断。在规定的差不多信息之外，只有那些被认为能给企业带来一定经济利益的信息种类，企业才有可能额外地予以披露。 第四，商业秘密的限制。任何涉及商业秘密的信息，尤其是可能产生不利阻碍的信息，企业在披露问题上一定会持慎重态度。 第五，市场和文化背景。市场和文化背景，如对信息不足与信息过剩的不同理解、对 自愿披露的不同同意程度等，对信息披露的数量也有直接的关系。 正因为上述这些缘故，财务报告所承载的信息量是有限的，股东和其他利益相关者无法从现行财务报告中得到充分的信息满足。实证研究结果也支持这一推断。如据吴联生博士调查，不管是机构投资者依旧个人投资者，认为以后机会与风险、财务预测、人力资源、治理部门对会计信息的分析等信息是有用的，都占60%以上。这些信息传统上均属于治理会计的范畴，显然在现行财务报告中缺乏有效地披露。如此，提供满足公司治理目标的信息，专门大程度上依靠治理会计系统，治理会计在完善公司治理结构和维持治理结构的高效运转中将扮演越来越重要的角色。然而遗憾的是，由于传统理论的局限性，现有的治理会计系统还专门难承担起那个责任。因此，拓展治理会计理论与方法体系的必要性，己显得十分重要。 三、围绕公司治理的需要，拓展治理会计体系-目标构造与方法构造 (
