《wlan 802 11n外场测试总结报告(初稿)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《wlan 802 11n外场测试总结报告(初稿)（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、研究院2011年2月 Wlan802 11n外场测试总结 目录 测试情况简介方案概述测试结果分析部署建议 第2页 测试情况简介 测试时间2011年1月10日 1月25日测试地点上海 无锡 苏州测试组织方中国移动通信集团计划部中国移动通信研究院 设计院中国移动通信 上海 江苏公司参测厂家 测试场景大 中型会议室大开间办公室教学楼学生宿舍测试主要内容覆盖能力AP性能AP容量组网方案抗干扰能力 必选67项 可选15项 目录 测试情况简介方案概述测试目的 内容802 11n关键技术测试结果分析部署建议 第4页 测试目的 内容 测试目的现网中是否应该引入802 11n引入11n后将如何组网测试内容802
2、 11nvs 802 11g明确802 11g 11n的覆盖 近 中 远点 g n用户渗透率不同时的总吞吐量 用户感知AP容量802 11n性能单流 单双流自适应的性能对比20M 40M带宽下的性能对比20M 40M带宽下可支持的最大用户数802 11n组网非连续组网连续组网与其他运营商共存 802 11n关键技术 PHY层提升 帧聚合 RIFS 减少帧间间隔 等技术提升了MAC层的效率使得11n单流的实际传输速率也远高于11g11a g链路层速率为54Mbps 上层的吞吐量仅有26Mbps 54 的吞吐量被MAC层吞噬和消耗 11n链路层速率为65Mbps 上层吞吐量为50Mbps 11n的
3、MAC层吞噬和消耗的吞吐量下降到25 MAC层提升 目录 测试情况简介方案概述测试结果分析802 11nvs 802 11g802 11n组网方案部署建议 第7页 802 11nvs 802 11g 覆盖 明确802 11n 11g的近 中 远点场强 各厂商边缘处11n 11g的用户速率 典型场景下的覆盖距离 从 25dbm开始 以5db为步长 记录11n 11g每个场强点单用户对应的吞吐量 覆盖距离 分别绘制11n 11g下吞吐量的CDF曲线 15 以下的吞吐量值对应为边缘场强 远点 40 60 的吞吐量值对应为中点 80 的吞吐量值对应为近点 测试目的 测试方法 近中远点场强 典型场景覆盖
4、范围 场强 70dbm时11g 11n单用户吞吐量 Mbps 802 11nvs 802 11g 覆盖 场强在 65dbm及以上时 各厂商吞吐量均可满足 11n 40 双流 11n 40 单流 11n 20 双流 11n 20 单流 11g场强在 70dbm及以下时 仅中兴 傲天动联仍满足以上规律 其它厂商存在问题 在2 4G的边缘区域 5 8G较其吞吐量略有提升 理论上2 4G应好于5 8G 但由于现网2 4G下存在较多干扰AP 且测试环境并无太多障碍物 导致边缘处5 8G吞吐量仍好于2 4G 802 11nvs 802 11g 吞吐量 网络内随n用户比例上升 AP侧总吞吐量呈上升趋势 纯n
5、用户总吞吐量 30 35Mbps 比纯g用户吞吐量 15 25Mbps 增加80 左右 室分 11n20M单流vs 11g 上行受终端网卡 11n上行受限影响 导致g n混合模式总吞吐量可能高于纯n模式 但纯n模式下用户吞吐量比纯g模式有所抬升 抬升比例为100 左右 多用户 g n用户渗透率不同时 进行全下行 全上行业务的总吞吐量对比 多用户 g n用户渗透率不同时 g n用户体验的对比 多STA 10台 工作在2 4GHz频段下按照3 4 3分布于近中远点 设置其工作在20M单流模式 终端设置为纯g模式 g n 7 3 g n 3 7 纯n模式时 进行全上行 全下行业务 记录各用户吞吐量及
6、总吞吐量 测试目的 测试方法 用户为单纯模式时 纯g 纯n 近 中点n用户速率为g用户2 3倍 远点n用户速率为g用户1 2倍 用户为g n混合模式时 n用户速率为g用户速率的5 10倍 远点甚至出现无法正常打流的现象 802 11nvs 802 11g 用户感知 傲天 贝尔 三元达 智达康 中兴 弘浩明传 远点g n用户速率普遍很低 0 1Mbps 傲天 三元达 中兴 弘浩明传n用户速率略高 贝尔 智达康与g用户速率相当 四种模式下 近 中点n用户速率为g用户2 3倍 远点n用户速率为g用户1 2倍 下行g n速率差距大 下行g n速率差距小 傲天 三元达 中兴 弘浩 贝尔 智达康 上行 8
7、02 11nvs 802 11g 容量 非限速情况下 系统上 下行可支持的纯g模式用户或g n 1 1 20 支持的纯n用户为26个 用户最低速率为740kbps限速情况下 系统上 下行可支持的纯g模式用户或g n 1 1 20 支持的纯n用户为29个 用户最低速率为600kbps 备注 min为用户最低吞吐量 sum为多用户总吞吐量 单位均为Mbps 容量为多用户同时进行业务时 用户速率不低于512kbps 可接入最大用户数 结论 边缘用户速率相同时 11n支持用户数多于11g 在多STA 20 30台 分别为纯n 纯g g n混合模式下 测试验证单AP可支持活跃用户数目及吞吐量 测试目的
8、多STA 20 30台 按照3 7的比例分布于近点 中点 用户最低速率小于512kbps时 剔除该用户 测试方法 智达康 无锡 802 11n 单流vs 双流 20M 40M共性结论 双流总吞吐量 单流总吞吐量全下行吞吐量 上下行混合 全上行20M带宽下全上行时 双流平均 38 04Mbps 比单流 25 43Mbps 提升49 6 全下行时 双流平均 53 76Mbps 比单流 33 95Mbps 提升58 3 40M带宽下全上行时 双流平均 49 36Mbps 比单流 33 94Mbps 提升45 全下行时 双流平均 67 45Mbps 比单流 55 64Mbps 提升21 比较多用户同时
9、进行业务时单流 双流的吞吐量 比较多用户同时进行业务时20M 40M的吞吐量 测试目的 多STA 10台 工作在2 4GHz频段下按照3 4 3分布于近中远点 分别设置工作在20M 40M单流 双流模式 进行上下行不同比例业务时吞吐量的对比 测试方法 802 11n 20Mvs 40M 进行全下行业务时 40M比20M总吞吐量平均提升25 5 仅智达康略有下降 进行全上行业务时 40M比20M总吞吐量平均提升29 8 仅中兴略有下降 由于AP40M与20M工作时发射功率相同 40M的功率谱密度低于20M 造成40Mhz提升未达到20Mhz的2倍 802 11n 容量 AP配置为40M双流时 用
10、户进行全上行 全下行业务限速 非限速时 可支持的最大用户数均多于20M时的用户数 使用限速后 AP侧总吞吐量上升或下降幅度不大 但用户最低吞吐量有提升 从而可支持更多用户数 30 g n用户同时存在时 容量急剧下降 且g用户速率无保障 与20M单流时情况相同 AP布放在如图所示1 2 3位置 两AP边缘处场强为 70dbm左右 信道配置如下表每个AP下10用户按近中远点3 4 3分布 802 11n组网 非连续覆盖 无干扰AP存在条件下 2 4G 5 8G建议使用40M交叠组网方案 三个AP非连续覆盖图 三个AP非连续覆盖时 应如何设置AP工作模式 测试目的 测试方法 相同覆盖区域 无干扰AP
11、存在的条件下 三个40M交叠组网性能最好 下行总吞吐量可达220Mbps 较三个20M组网性能提升107 较两个20M一个40M组网性能提升60 布放AP如图所示 保证公共区域的场强为 60dbm左右 AP模式 信道配置如下 记录两个AP下两个STA分别位于A B A C B B B C点时的吞吐量 AP2不在AP1的覆盖范围内但二者有公共覆盖区域 802 11n组网 连续覆盖 1 两AP有少部分重叠覆盖区域时 连续覆盖 应如何设置频点及AP工作模式 测试目的 测试方法 AP1 AP2下B点吞吐量 Mbps 802 11n组网 连续覆盖 2 两AP连续覆盖配置为邻频时 B点两个STA总吞吐量比
12、同频提升120 左右 故运营商自身组网时 建议相邻AP配置为邻频 2 4G频段下 两个40M连续布放时频谱有交叠 导致其总吞吐量低于两个20M或一个20M 一个40M组网方案 建议干扰AP较少或仅允许独立运营商布网时 采用一个20M 一个40M组网方案 5 8G频段下 总带宽为125MHz 有两个无交叠40M 建议干扰AP较少或仅允许独立运营商布网时 采用两个40M组网方案 布放AP如图所示 保证两AP之间公共区域的场强为 35dbm左右 AP模式 信道配置如下 记录两个AP下两个STA分别位于A B A C B B B C点时的吞吐量 35dbm AP2在AP1的覆盖范围内 两AP重叠覆盖区
13、域较多时 与其他运营商共存 应如何设置频点及AP工作模式 测试目的 测试方法 AP1 AP2下B点吞吐量 Mbps 802 11n组网 与其他运营商共存 1 AP布放位置较近 两AP配置为邻频时 B点两个STA总吞吐量比同频提升110 左右 故与其他运营商共存组网时 建议相邻AP配置为邻频 2 4G频段下 两个40M近距离布放时频谱有交叠 导致其总吞吐量低于两个20M或一个20M 一个40M组网方案 建议干扰AP较少或仅有两个运营商布网时 采用一个20M 一个40M组网方案 建议三个运营商在同一位置布网时 采用三个20M异频组网方案 5 8G频段下 总带宽为125MHz 有两个无交叠40M 建
14、议干扰AP较少或三个运营商在同一位置布网时 采用两个40M 一个20M组网方案 802 11n组网 与其他运营商共存 2 室分合路布放性能 2 4G 注 厂家仅具备大功率 500mw 11n单流室分合路AP设备 暂无11n双流室分合路大功率AP设备 本次测试采用100mw单独布放的双流AP接入双路室分系统 对于11n场景 由于采用大功率AP 室分合路场景与单独布放场景下吞吐量性能相近采用100mw双流AP接入室分系统 在相同接收场强情况下 单流室分合路场景吞吐量与单独布放场景相近 双流室分合路场景吞吐量略低于单独布放场景 但下降程度不明显 室分合路场景下AP性能没有明显下降 考虑覆盖范围等因素 建议开发针对室分合路场景下的大功率双流AP设备 部署建议 建议网络内引用11n设备 可将现网11g设备直接进行替换 产品建议 单双流切换算法 保证单双流自适应在任意场强点的吞吐量均高于单流 提高40M发射功率 保证其与20M功率谱密度相同 建议开发室分500mw双流设备 Thankyou
