《山西焦煤水害事故案例(2)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西焦煤水害事故案例(2)（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 山西焦煤资地函 2015 7 号 关于组织学习水害事故案例的通知 各煤矿子公司及机关各部门 按照 关于开展王家岭矿 3 28 特别重大透水事故反 思活动的通知 山西焦煤地函 2015 166号 要求 为 更好地汲取事故教训 做好矿井防治水工作 集团公司近期 收集整理了近年来发生的12起典型水害案例 见附件 与王 家岭 3 28 正升 9 28 骆驼山 3 1 和广东大兴 8 7 四个重特大透水事故视频 见焦煤大讲堂 希望 各级领导干部组织学习 认真反省 全面理解典型案例的警 示教育意义 思想上高度重视 行为上规范操作 坚决杜绝 悲剧再度重演 各子公司收到通知后 要尽快转发到各区域公司及矿井
2、并加强学习落实 附件 山西焦煤集团公司水害事故案例 山西焦煤集团有限责任公司资源地质部 2015 年 3 月 20 日 附件 附件 山西焦煤集团公司水害事故案例 山西焦煤集团公司水害事故案例 山西焦煤集团有限责任公司 二 一五年三月 目 录 目 录 1 白龙煤矿 370 水平 2 1101 工作面突水事故 2 新阳煤业上组煤井底车场透水事故案例 3 马兰矿 18306 工作面构造导水事故 4 水峪矿 6133 工作面出水事故 5 官地矿南四采区七尺回风巷小窑出水事故 6 生辉煤业 20108 工作面出水事故 7 晟聚煤业南运输巷透水事故 8 李雅庄矿六采区末端水仓突水事故 9 镇城底矿 GS1
3、3 2 号水文孔出水事故 10 正珠煤业南翼皮带巷正前掘进头出水事故 11 干河煤矿 2 1081 返掘巷断层滞后出水事故 12 柳湾煤矿一盘区石门出水事故 案例 1 白龙煤矿 370 水平 2 1101 工作面突水事故 案例 1 白龙煤矿 370 水平 2 1101 工作面突水事故 2007 年 3 月 18 日霍州煤电白龙煤矿发生一起回采工作 面陷落柱底板突水事故 最大突水量 1200m 3 h 本次事故虽 未造成人员伤亡 但最终造成 370 水平被淹的水害事故 直 接经济损失 4200 余万元 白龙煤矿斜井 370 水平 2 1101 工作面位置图 一 基本情况 2 1101 工作面为白
4、龙矿 370 水平首采工作面 位于十一 采区皮带巷前进方向的左翼 顺槽长 710 740m 切巷长 150m 工作面煤层底板标高 305 371m K4灰岩含水层 是 2 煤层底板下方第一层含水层 距 2 煤层 40m 静水位标高 523 37m K2灰岩含水层厚 8 71m 距 2 煤层 70m 静水位 标高 523 526m O2灰岩含水层厚 617m 距 2 煤层 110m 静 水位标高 522 94m 该工作面 2006 年 11 月开始回采至 07 年 3 月 18 日推进 350m 生产原煤 31 万吨 在回采过程中共 揭露断层 9 条 落差 0 4 2 0m 揭露陷落柱 5 个
5、发生突 水的陷落柱编号为 572 白龙煤矿斜井 370 水平 2 1101 工作面 572 陷落柱位置图 二 事故经过 2007 年 3 月 18 日 370 水平 2 1101 首采工作面揭露 572 陷落柱 该陷落柱充填物主要为大块细砂岩 泥岩 煤屑等充填紧密 胶结程度较好 3 月 18 日 8 时 当陷落柱 沿顺槽方向推进 13m 工作面揭露陷落柱长度 37m 时 陷落 柱靠近副巷边缘底板出水 出水点标高 350m 带压 1 73MPa 突水系数为 0 077MPa m 涌水量为 50 60m 3 h 水色发浑 夹有大量泥沙 经取样化验水源为 K4灰岩水由陷落柱导通而 致 3 月 20
6、日陷落柱靠近正巷边缘底板也开始出水 工作面 涌水量达到 100m 3 h 3 月 25 日涌水量 140m3 h 3 月 29 日 涌水量 350m 3 h 3 月 30 日涌水量 400m3 h 3 月 31 日涌水 量达到 500 600m 3 h 经专家分析认为与奥灰水导通 4 月 2 日涌水量达到 750 800m 3 h 4 月 5 日 11 时涌水量达到 1200m 3 h 左右 三 事故原因 2 1101 回采工作面未采取有效防治水措施 直接揭露与 奥灰水导通的 572 陷落柱造成突水事故 四 事故教训 1 对工作面水文地质条件认识不足 K4灰岩含水层 K2灰岩含水层 O2灰岩含
7、水层的静水位标高分别为 523 526m 523 37m 522 94m 静水位基本相近 说明 各含水层水已经有导通迹象 但是没有引起足够的重视 2 思想上麻痹大意 对回采工作面没有进行物探 钻 探 化探等工作 以查清工作面内隐伏的断层 陷落柱及其 导水性 在回采过程中共揭露 9 条小断层断层 5 个陷落柱 当时没有导水 误以为不导水 3 未进行水文地质勘查 水文监测系统不到位 由于 该矿水文监测系统不到位 导致出水后不能快速准确判断突 水水源和果断采取有效治理措施 3 月 27 日涌水量达到 150m3 h 时 从相邻矿井团柏矿水文孔观测资料显示 O2及 K2 水位均有下降 由此才认识到 2
8、 1101 工作面出水主要水源 为 O2水 错过了处置水患的最佳时机 4 防水设施质量存在问题 根据 煤矿安全规程 规 定 该矿在 2005 年 12 月底在 370 水平皮带巷及轨道巷施工 了两道防水闸门 但没有进行耐压实验和防水闸墙壁后注浆 工作 造成 370 防水闸门关闭后 漏水量达到 300m 3 h 以上 没有起到其应有的作用 案例 2 新阳煤业上组煤井底车场透水事故 案例 2 新阳煤业上组煤井底车场透水事故 2007 年 7 月 30 日 由于暴雨造成山洪暴发 距新阳井田 外西部边界约 630 米左右的胡家窑段河床突然发生塌陷 洪 水涌入小煤窑采空区 7 月 31 日 14 时 1
9、7 分 新阳煤业上组 煤井底车场附近开始出水 出水量共计 13 万立方米 造成 新阳矿井停产 8 天 一 矿井概况 一 矿井概况 新阳煤业位于孝义市以西 14 公里 井田面积 107 9 平 方公里 该矿始建于 1965 年 12 月 1973 年 5 月投产 原设 计能力 120 万吨 之后 矿井曾经先后两次进行改扩建 达 到现在的矿井设计能力 600 万吨 年 配套选煤厂入洗能力 600 万 矿井与洗煤厂能力匹配 目前 矿井采用混合式开拓 方式 分区式通风 属低瓦斯矿井 煤尘有自燃倾向 发火 期 4 6 个月 新阳井田内河流均属黄河流域汾河水系 流向由西往 东 平时少水或无水 均属季节性河
10、流 该河发源于西部吕 梁山 流经井田中部 至善吉村与兑镇河汇合后流入孝河 长 34 公里 出山后河谷宽度为 200 500 米 二十世纪六十 年代该河仍有小股长流水 二十世纪七十到八十年代 由于 地方工业及煤炭工业的发展 截流或渗水严重 矿区地段已 成为干枯河床 二 事故经过 二 事故经过 7 月 30 日早 7 时 50 分新阳煤业调度接到职工汇报 高 阳河胡家窑段河床发生塌陷 大量洪水涌入 8 时 三防 指挥部有关领导到达现场 发现河床塌陷长 宽 深为 40 30 20 米 距离新阳煤业公司办公楼约 2 5 公里 距 离新阳煤业公司南风井井口约 1 3 公里 涌水量大约 1200 立方米
11、小时 根据塌陷时间推算涌入地下水量大约 2 3 万 立方米 分析洪水的影响范围 矿调度立即通知集团公司调 度室 水峪矿 孝义市政府和高阳镇政府 同时 通知新阳 煤业下组煤人员撤离 并对现场进行拍摄及资料的留存 7 月 31 日上午八点 新阳煤业矿长组织该矿相关部门负 责人 对险情进行详细 彻底的分析研究 制定方案 井下 确定了 6 个可能透水的观测点 另设泉子山观测点 共计 7 个观测点 1 号观测点 南大巷出水点 2 号观测点 S1 出水 点 3 号观测点 清撒煤斜巷 4 号观测点 四采轨道上山口 5 号观测点 一采轨道上山口 6 号观测点 二采轨道上山口 7 号观测点 泉子山 观测点分别落
12、实到责任单位 每小时 向调度汇报观测情况 并做好书面记录 出井后将记录交矿 调度 同时 对新阳煤业公司井下中央泵房 下组煤中央泵 房排水能力进行了核实 对排水设施立即组织检修 调试 以满足最大排水要求 汾西矿业领导及时赶赴新阳矿 成立了以董事长 总经 理为组长的抢险指挥部 组织安排抢险事宜 7 月 31 日 14 时 17 分 安排蹲守 1 号观测点 南大巷 出水点 的观察员汇报 1 号观测点按照预计位置开始出水 15 时 涌水量达 500 立方米 小时 此时距发现河床塌陷已 达 30 小时 8 月 1 日 1 时 41 分涌水量突然加大 最大涌水 量达 1500 立方米 小时 经过广大干部职
13、工 7 天 7 夜拦设防水坝 增设排水管 路 水泵 对河床塌陷区河道疏通及回填等工作 8 月 6 日 23 时 共排水 13 万立方米 水害险情得到解除 三 事故原因 三 事故原因 1 位于井田西部及其外围上组煤大部分为小煤窑关闭 井 埋藏仅 10 米 100 米左右 位于出水点最近小煤矿所采 2 煤层距河床下不足 10 米 1996 2005 年期间 由于地方小 煤矿的私挖滥采 越层越界 导致井田内外小煤矿多次串通 又与新阳矿上组煤一采区相通 由于小煤矿将河道保安煤柱 私自开采 小煤矿报废后采空区逐渐垮塌 与河道形成裂缝 洪水逐渐渗入 致使入水口逐渐扩大 洪水灌入小煤矿后又 通过采空区灌入大
14、矿矿井是造成事故的直接原因 2 新阳煤业没有对河道附近小煤窑开采情况进行深入 细致的调查 未能经常深入小煤矿 山体 河道进行检查 也未及时发现有裂缝及塌陷现象 是造成透水的主要原因 3 矿区周边小煤窑开采较早 开采资料调查不清 未 能发现小煤矿私自开采了河道的保安煤柱 并采取针对性措 施加以治理 是造成透水的重要原因 四 事故点评 四 事故点评 新阳煤业透水事故涌水量达 抢险较为成功 虽未造成 人员伤亡和更大的财产损失 但教训极为深刻 主要有以下 几点 1 对周边小煤矿及河道调查不够深入 细致 新阳煤 业没有对胡家窑河道及附近小煤矿开采情况进行细致调查 违反 煤矿防治水规定 第四十八条规定 矿
15、井未在雨季前 对本井田范围内可能波及的周边废弃老窑及河道等重点危 险区域巡查 未及时发现地面有裂缝及塌陷现象 也未对塌 陷点进行填塞或河道铺底 改道等 未对影响矿井的隐患检 查治理 导致事故发生 2 预防自然灾害机制不健全 矿井应主动与气象 水 利 防汛等部门进行联系 按照 煤矿防治水规定 第四十 七条规定 建立灾害型天气预警和预防机制 在发生灾害后 及时与周边矿井进行信息沟通 并启动事故应急救援预案 3 未严格执行 煤矿防治水规定 周边小煤矿违反 煤矿防治水规定 第五十四条 严禁在各类防隔水煤柱中 组织采掘活动 规定 私自开采了河道保安煤柱 使采空区 逐渐垮塌 与河道形成了裂缝 洪水灌入小煤
16、窑 通过采空 区灌入大矿 案例 3 马兰矿 18306 工作面构造导水事故 案例 3 马兰矿 18306 工作面构造导水事故 2009年2月5日9点 马兰矿南一下组煤综采二队18306 工作面回采到距停采线 4 米时 遇一顶部有空洞的陷落柱 陷落柱内出现涌水 涌瓦斯 涌硫化氢现象 致使工作面被 迫停产 一 工作面概况 如图一示 18306 工作面是马兰矿南一下组煤下山采区 首采面 开采 8 号煤 该面走向长 1246 米 倾斜长 194 米 煤层倾角平均 3 4 度 平均煤厚 4 10 米 可采储量 124 7 万吨 图一 工作面地质条件复杂 如图二示 回采中共揭露落差 1 米以上断层 13 条 其中 5 米以上断层 2 条 断层延伸总长 度 1260 米 揭露陷落柱 5 个 陷落柱最大 40 25 米 最小 7 5 4 米 煤层起伏大 共控制 2 个背斜 1 个向斜 断层 及陷落柱多发育在褶曲核部 造成煤岩层破碎 局部煤层倾 角达 28 度 图二 工作面大部分区域带压开采 奥灰水位标高为 900 米 工作面遇陷落柱处煤层底板标高为 891 米 8 煤与 9 煤层间 距为 12 米 8
