《2017年北京大学社会学系655社会学理论与社会保障理论之外国社会学史考研强化模拟题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2017年北京大学社会学系655社会学理论与社会保障理论之外国社会学史考研强化模拟题.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2017年北京大学社会学系655社会学理论与社会保障理论之外国社会学史考研强化模拟题一、名词解释1 多层次的社会结构【答案】如果我们考察的不是一个层次的子结构，而是多层次的社会结构，就可以得到三条新定理:一个社会的异质性渗透到其内部子结构的层次越深，越促进社会集团间的关系;一个社会的不平等性渗透到其内部子结构的层次越深，越促进处于不同社会地位等级的人们间的关系;一个社会的地位共变性渗透到其内部子结构的层次越深，越促进社会集团间的关系和小同社会地位等级间的关系。 2 精英循环理论【答案】精英循环论，是指政治变化的形式就是一种类型的精英取代另一种类型精英的循环。阶级的稳定性被一种称为精英循环的社会
2、流动所冲破，稳定性不平等被暂时性不平等所取代。一个社会只有当执政阶层的能力、才干的平均值高于非执政阶层时，才是稳定的，而要经常保持这一点就必须借助于精英循环，即非执政层中的精英人物上升为执政者，以及执政的庸才下降到非执政层。 3 逆向社会化【答案】逆向社会化，又称反向社会化，是指晚辈传授文化规范和知识给长辈的现象。社会化长期被认为是一个单向过程，即长辈将社会规范和文化知识传授给晚辈。现在，社会学家普遍认为社会化是一个双向过程，即小但有长辈传授知识和规范给晚辈，也有晚辈传授知识和规范给长辈。 4 传统现代化理论【答案】布莱克是该理论方向的代表人物之一，他认为，现代化研究有三个重点:第一，研究现代
3、化的根源; 第二，研究参加现代化行列较晚国家的现代化问题; 第三，研究现代化的前途问题。他认为，对处于现代化过程中的社会可进行多方面的比较。为了有效地进行比较研究，他提出了在五个方面进行比较的重要性。 二、论述题5 试比较科塞和达伦多夫在社会冲突理论的异同。【答案】（1）当代西方社会冲突理论形成及发展表现为两方面的背景:理论层面的背景及理论渊源; 当时社会发展的现实背景。关于理论层面的背景有观点认为，社会冲突理论源于马克思。但另有观点认为，当代西方社会冲突理论在其发展过程中沿袭了两条理论主线，一条是达伦多夫吸取了马克思和韦伯的冲突论思想; 一条是科塞在对功能主义批判的基础上，吸收了齐美尔和弗洛
4、伊德的精华。并且科塞和达伦多夫都是社会冲突理论的代表性人物。（2）20世纪60年代，随着结构功能主义开始走下坡路，社会冲突理论迎来了理论发展的高潮时期。一些激进的社会学者如米尔斯、达伦多夫、科塞等在批判和吸收马克思、韦伯和齐美尔等人的社会冲突的思想的基础上，加以修正和发展，形成了现代社会学理论的一个重要流派:社会冲突论。该理论指出社会冲突和变迁是社会的常态，不应将之视为社会的病态，并且社会冲突对于社会的巩固和发展起着积极的作用。主要代表人物有科塞和达伦多夫等人。前者注重研究冲突的功能，被称为功能冲突论; 后者注重研究冲突的辩证关系，被称为辩证冲突论。两者虽然同为冲突理沦，具有不少相同之处，也具
5、有区别。（3）相同点所处历史背景相同社会冲突论是20世纪60年代美国乃至全球大动荡各种错综复杂的社会矛盾激化的反映。进入60年代，美国国内冲突加剧，社会矛盾尖锐，如黑人运动、反越战运动、青年运动、妇女运动、民权运动等各种运动此起彼伏。国际上风云变幻，发生在非洲、古巴、拉美和亚洲的反西方殖民主义的民族主义运动使他们走上了一条民族觉醒的道路。这些国内和国际事件促使社会理论研究的方向发生了变化。思想渊源相同科塞与达伦多夫的冲突理论，出现在本世纪50年代末期，但社会学关于社会冲突的思想却要旱得多。这两位德国籍社会学家的冲突论思想渊源一直可以上溯到19世纪的另外三位德国的重要思想家:马克思、齐美尔和韦伯
6、。时代意义相同他们有力地揭露了功能主义对社会现实认识的片面性，打破了西方社会学界墨守成规的窒息气氛，动摇了功能主义一统天下的至尊地位，推动了两方社会学理论的多元化发展，丰富了当代的社会学理论。理论局限性相同同为冲突理论，尽管他们都敏锐地发现了社会存在的矛盾和冲突，注重对冲突问题的研究，对当代社会现实也具有很好的警示和借鉴意义。但是作为同一理论流派，不管他们理论的具体内容和重点差异多大，但是冲突理论过分关注社会的冲突和矛盾，忽视了社会的自我整合力量的缺陷在他们的理论中也表现出来了。他们虽然打破了功能主义一统天下的局面，但是并没有取代功能主义，而是对功能主义的补充。他们并没有完全摆脱功能主义的社会
7、结构和功能的藩篱。（4）不同点具体理论来源不同a. 达伦多夫的冲突论基本是建立在对马克思的冲突思想批判、吸收和改造基础上，同时部分地吸收了韦伯和齐美尔的观点。b. 科塞与达伦多夫不同，他的冲突论主要是从齐美尔的冲突思想出发并加以扩展而形成的。科塞认为，关于社会冲突的研究，齐美尔的讨论才是“最富有成果的”，科塞接受了齐美尔的社会有机体论。对冲突的根源认识不同a. 达伦多夫认为社会冲突的根源是特定的社会结构，而不是别的。这种特定的社会结构就是阶级结构。但是这种阶级结构不是根据是否占有生产资料划分的，而是根据统治与服从之间的权威关系来划分的。达伦多夫借鉴马克思阶级结构概念的同时，又吸收了韦伯关于社会
8、分层的理论阐述，借用权威来阐释社会冲突的根源。b. 科塞在给冲突定义时说:“对社会冲突有多种定义方式，就本书的目的而言，可以权且将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争。在这种斗争中，对立双方一的目的是要破坏以至伤害对力一。”从科塞的这一冲突定义中可以看出，他把社会冲突的根源归为两类。第一类是物质性原因，第二类是非物质性原因。物质原因是指权力、地位和资源的分配不均，非物质原因则是指价值观的不一致。但是科塞没有指明哪类原因是根本的、哪类原因是次要的。在科塞看来，它们当中的任何一个在互动中均可构成冲突的根源。对冲突的阐释角度不同a. 科塞侧重十讨论社会并非是一种协调而平衡的存在，它
9、每时每刻都有不协调因素发生，现实的社会总是处于一种非平衡的状态之中。为此，他从“功能理论”，即从功能分析的角度对秩序理论进行批评。科塞认为，社会整合并非只有在无冲突的均衡状态中才是最佳的，即使从强调功能的观点来讲，社会冲突也能被视为对社会具有建设性的东西，它对社会的整合具有促进的功能。沿着功能分析方法的思路，科塞把社会冲突这种社会行为的功能分为积极和消极两种。他强调指出，冲突在社会生活中有破坏社会整合、甚至导致社会解体的功能，但同时又“决不仅是起分裂作用的消极因素，它可以在群体生活和其它人际关系中具有某种决定性的功能”。b. 达伦多夫强调社会是一个动态的非稳定过程，社会变迁常在。因此，他把着眼
10、点放到了社会的结构变迁问题上，用结构分析观点分析冲突问题。按照这种观点，在任何社会中，不论是什么人或组织，都在一定的社会结构之中，其行为不可能是绝对自由的。他们的一切行为都受到特定社会结构的制约。达伦多夫在他的理论中所提到的“强协体”、“支配角色”、“被支配角色”等一系列概念，无一不是从结构分析角度着眼的。在他对“强协体”的分析中可以看出这种特点:强制协作联合体结构中存在的统治、被统治的关系，必然导致冲突，而冲突又将最终引起社会发生结构性变迁。结构变迁消灭一种社会的权威结构，又将带来种新的权威结构，新的权威结构还将导致新的冲突。因此，达伦多夫以结构分析的方法，把社会的变迁描述为一个由社会内在冲突导致的社会权威结构不断更替的过程。对待冲突的功能不同a ，达伦多夫将冲突视为社会的常态，而且社会是一个动态的过程，因此冲突也是一个动态的过程，冲突对社会有破坏作用，扰乱社会秩序，不利于社会的常态运行; 但是随着社会的变迁和发一、名词解释
