《（财务知识）经济法案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（财务知识）经济法案例分析（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、案例1-1以下事实能够导致民事法律关系产生的是：AA甲素擅书法，一日甲在梦游中挥毫泼墨，写就一幅颇有艺术水准的书法作品B甲对同事乙说，如果评上工程师就请客。后来甲果然评上工程师C甲与乙在定情崖下盟誓：永结同心，白头偕老D乙约甲到奥体中心打球，甲打车花费50元到达后，乙电话告知甲自己因事不能前往案例1-2在行为人进行的下列行为中，哪些属于行使形成权的行为？ACA被代理人对越权代理进行追认B监护人对限制民事行为能力人纯获利益的合同进行追认C受遗赠人于知道受赠的期限内未作受赠的意思表示D承租人擅自转租，出租人作出解除合同的意思表示案例1-3关于民事法律关系，下列哪一选项是正确的？ CA民事法律关系只
2、能由当事人自主设立B民事法律关系的主体即自然人和法人C民事法律关系的客体包括不作为D民事法律关系的内容均由法律规定案例2-1 （第二章胁迫）陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站专门拉的一条单线。电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。1999年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告诉陈某线路需要检修。第二天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈，只得以高于市场的价格将西瓜买下。当晚电也就真的来了。问题1.吴某的行为是否属于胁迫?2.
3、陈某应怎样救济自己遭到损害的合法权益?1.吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，吴某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使陈某买下他不想买的西瓜，而且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此，吴某的行为已完全构成胁迫。2.陈某可以要求法院判决该合同无效。民法通则第58条第3款规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。这种无效自始无效。也就是说，
4、陈某可以要求吴某退还钱款，并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂，损失由吴某自己承担。案例2-2 （恶意串通）张甲因生意资金周转，先后向李某等人借款共计34.1万元，并约定以其住房作为抵押，因当时房屋产权证尚在办理过程中，故未办理抵押登记。借款到期后，张甲未按约定还款，且不知所踪。此前，张甲私下与其兄张乙达成协议，将该住房转让给张乙，并将办证资料中“张甲”的签名划去，改为“张乙”，后张乙以初始所有人的身份，取得该住房的产权证。经查实，该住房系张甲唯一的固定资产。李某等人以张甲逃避履行债务、恶意转让财产为由，向法院提起诉讼，要求判令张甲与张乙之间的房屋转让行为无效。 分析：转让行为无效。理由是：张甲为逃避
5、履行债务，恶意转移财产，致李某等人的债权无法实现，该行为损害他人的合法权益，应认定为无效。一、“恶意串通”的含义。通常说法将“恶意串通”定义为牟取不法利益合谋实施的损害他人利益的违法行为。其构成要件有二：一是主观心态是故意而为之，即明知某行为会损害他人权益，仍积极促成该行为发生或实施；二是为了牟取利益，即通过实施该行为可以获取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通过减少支出而间接增加自身收益。 二、如何认定“恶意串通”。当事人主观心态如何，是认定是否构成“恶意串通”的关键，采取推定方式完成举证、认证则较为合理 三、“恶意串通”的法律后果。根据合同法第五十二条之规定，恶意串通并损害国家、集体或第
6、三人利益的，合同无效。 四、本案事实认定的过程分析。本案中，采取推定方式认定案例中房屋转让协议系“恶意串通”的理由有四：一是“以房抵债”的说法有悖常理，张良古声称张晓春欠货款、借款未还，并提交了欠条、借条等债权凭证作为书面证据，但在房屋转让协议已完全履行、债务得到清偿的基础上，债权凭证却仍由张良古作为原债权人保留，且凭证上对清偿情况未作记载，不符合日常行为习惯；二是转让协议在形式上存在瑕疵，围绕仅有的一套房屋，张良古向法院提交了不同落款日期的两份转让协议，且无当事人签名或捺印，其真实性值得怀疑，房屋转让的真实性也因此值得怀疑；三是转让过程存在瑕疵，房屋转让完成后至本案一审开庭时，前后经过半年的
7、时间，在无特别约定的前提下，受让人张良古一直未取得房屋的钥匙，不符合交易习惯；四是取得房产权证的过程存在瑕疵，房屋的初始所有权人是张晓春夫妇，为了达到直接取得房产权证的目的，张良古采取与房产开发公司另定合同、更改登记资料的方式，有意掩盖事情经过。对于上述不合理或瑕疵之处，当事人在庭审时未作出合理解释，可以推定其主观心态是故意而为之。本案争议房产系张晓春唯一财产，转让后无其他财产可供偿还债务，而李伟荣等三人与张晓春之间存在债务纠纷，该房产转让后必然影响李伟荣等人实现债权，而张晓春也在一定程度上规避了债务履行，可认定为牟取了利益。因此，张晓春与张良古之间转让房屋的行为符合“恶意串通”，且侵害了国家
8、、集体或第三人利益，违反了法律的强制性规定，因房屋转让而形成的合同应认定无效。案例2-3 (真意保留)张小强与张大强兄弟素来不睦。其母亲去世前，在病榻前对张小强说，你哥哥喜欢你购买的那幅国画，你就送给他吧。你们兄弟俩以后要好好相处。你现在要当我的面答应。张小强心里虽然非常不愿意，但是出于对母亲的感情，勉强答应了。当时张大强也在场。后来两人为该画发生争执。分析：这里涉及的是真意保留。在本案中，虽然没有明显的证据表明，张大强知道张小强不愿意将画赠送给他，但是，析之情理，张大强是应该知道的。所以，张小强可以主张她的意思表示无效。案例2-4 （虚伪表示）胡铁花因为欠李寻欢的钱被法院强制执行其财产。胡铁
9、花为了逃避法院的强制执行，与沈浪串通，假装将自己的财产全部赠予沈浪。后来，沈浪因为其分期付款的月供不足，于是将胡铁花的“天龙”音响出售与外地商人楚留香。三人因此发生纠纷。分析：在本案中，胡铁花与沈浪之间的赠与行为就是虚伪表示。因为他们道彼此之间不是赠与关系，都不希望发生该转让行为本来应该发生的法律效力。因此该行为无效。但楚留香是善意第三人，所以胡铁花和沈浪不能向楚留香主张该行为无效，楚留香和沈浪之间的买卖合同是有效的。案例2-5 （隐藏行为）张小强与张大强兄弟素来不睦。其母亲溺爱张小强。在其病重之际，她想将自己的房屋赠送给张小强，又害怕张大强有意见。于是就假装将房屋卖给张小强，并办理了公证手续
10、。张母去世后，张大强知道事实真相后，要求与张小强平分该房产。分析：本案就属于典型的隐藏行为。张母和张小强之间的买卖合同隐藏了一个赠与合同。这个赠与合同才是当事人双方真实的意思表示。该赠与合同是有效的，买卖合同无效，张大强无权主张与张小强平分该房产。案例2-6 （错误）光大实业公司派业务经理张明到宏达集团采购某种化工原料500吨。宏达集团向张明出示了价目表，该价目表把250元吨印成了150元吨。张明一看价格如此便宜，于是当即和宏达公司订立了购买500吨的买卖合同。张明回到公司后，公司没有发现这一错误，并按照买卖合同规定的期限支付了价款。后来，宏达公司发现了错误，以价款打印错误为由拒绝交货。但是光
11、大公司认为宏达公司的打印错误与光大公司无关，要求宏达公司交货。提示：请从意思表示错误的角度思考，虽然宏达公司在此合同制定中存在严重过失，但是合同是需要双方合意才能达成一致，宏达此处没有真实意思表示，应该构成重大误解。可以赋予宏达公司撤销权，而后赔偿光大公司一定损失。案例2-7（内容、形式合法）2004年3月23日，在西安的一个十七岁的小伙刘亮在购买体育彩票时中了大奖，奖品是一辆宝马车。我们国家没有彩票法。财政部于2002年3月1日印发的彩票发行和销售管理的暂行规定第十八条明文规定：禁止向未满十八周岁者出售彩票和支付中奖奖金。问题：刘亮购买彩票时的年龄是否影响其行为效力？彩票发行和销售管理规定的
12、第18条规定应如何认定？刘亮购买彩票的行为是否有效？不影响，刘亮购买彩票时17岁，可以视为简单的代理。所以行为应该有效。18条规定禁止向未满18周岁者卖彩票，并未规定未满18岁者购买彩票，可见规定是正对彩票发行方的，所以不会影响民事合同的成立。有效。案例2-8-1 （行为重大误解及显失公平）李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，李某觉得这些邮票不好处理。一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父
13、亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。1.民法通则第4条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在这一交易过程中，虽然当事人双方是平等自愿的，但是因为李某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严重的误解，而刘某应该知道此邮票的价值仍以较低价格换取，显然违背了我国民法的基本原则。民法通则第59条规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院对已成
14、立的民事行为予以变更或撤销。因此，刘某与李某之间的买卖行为属可变更、可撤销的民事行为。2.对于可变更、可撤销的民事行为，由享有撤销权或变更权的当事人决定是否变更或撤销，以及是予以变更还是撤销。本案中如果李某行使撤销权，该行为无效；如果李某不撤销也不变更，则该行为有效；如果李某要求变更价金条款，法院也应给予支持。因此，权利人李某要求撤销合同行为，返还邮票，人民法院应当允许。案例2-8-2 （行为重大误解及显失公平）1999年5月，毛一文到某市百货商场买照相机，该商场工作人员因工作疏忽，错将一架尼康相机价格4500元标成450元。毛一文看到这架相机后，觉得非常便宜而且性能优良，于是就买走了。时隔一
15、周后，商店盘点时发现了错误，就派人找到毛一文，要求补足货款或退款退货，而毛一文却认为你标错了价是你的错，我买东西又不是没付钱，货已经卖出去了，哪有再补钱的道理，拒不补足价款，也不退货。于是该百货商场到人民法院起诉。（1）本案中买卖相机行为性质应如何认定？（）A行为人对行为内容有重大误解B违背社会公共利益的C一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的D以合法形式掩盖非法目的的答案A解析本题涉及重大误解的民事行为认定、效力及其处理问题。本问涉及重大误解的民事行为问题。依民通意见第71条规定，行为人因对行为内容的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本题中，商场因工作人员的错误，致使出售相机的行为与其意思相悖，并造成较大损失。故本问选项为A。（2）人民法院对本案如何处理？（）A如百货商场请求变更，应当予以变更B如百货商场请求撤销，可以酌情予以变更或撤销C认定该买卖行为无效D认定该买卖行为部分无效答案AB解析本问涉及对重大误解的民事行为的处理问题。依民通意见第73条规定，对于重大误解的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法
