《方差分析结果报告格式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《方差分析结果报告格式（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、（被试的基本情况报告格式）1：被试的基本情况：本研究共有 260 名被试，其中男性 146 人，女性 114 人，文科学生 120 人占整体的 46%，理科学生 140 人，占整体的 54%。所有的被试均为大学二年级学生，年龄范围 19-25 岁，平均年龄为 20.71 岁，标准差为 0.924。（频率分布的结果报告格式）2：根据 RQ 测得的被试的依恋类型结果：(见表 1)表 1：被试的依恋类型( 根据 RQ 测量的结果)（列联表的报告格式）3：依恋类型的性别差异：表2 依恋类型的性别差异分析依恋类型安全型 轻视型 倾注型 害怕型合计男生 61 37 37 10 145性别女生 44 31
2、33 6 114合计 105 68 70 16 2592 检验结果表明，男女生的依恋类型没有显著性差异（ 2（3）=0.812, p=0.847） 。安全型 轻视型 倾注型 害怕型 未报告人数 105 68 70 16 1百分比(%) 40.4 26.2 26.9 6.2 0.4（描述性统计的报告格式）3：心理健康水平的各因子得分情况下表是根据 SCL-90 得到的总分，即各因子分的情况表 3 SCL-90 各因子的得分情况总分 阳性项目数躯体化强迫症人际敏感抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性平均数 73.46 42.85 0.57 1.23 1.02 0.88 0.72 0.80 0.5
3、8 0.80 0.76标准差 44.44 20.20 0.58 0.62 0.61 0.63 0.56 0.70 0.55 0.58 0.53（t 检验结果的报告格式）表 4 不同性别的被试在躯体化得分上的差异男生(n=146) 女生(n=114) t(258) p躯体化 1.630.62 1.490.51 1.846 0.066t 检验结果表明，男女生在躯体化方面得分差异接近显著性水平，t(258)=1.846, p=0.066.（相关分析结果的报告格式）表 5 SCL-90 部分指标的相关系数（r, n=260）躯体化 强迫症 人际敏感 抑郁 焦虑 敌对躯体化 1强迫症 .634* 1人际
4、敏感 .581* .784* 1抑郁 .682* .711* .741* 1焦虑 .741* .694* .715* .811* 1敌对 .494* .492* .565* .531* .612* 1（单因变量的方差分析结果报告方式）表5 四种依恋类型的被试在躯体化得分上的方差分析安全型(n=105)轻视型(n=68)倾注型(n=70)害怕型(n=16) F(3,255)平均数 1.47 1.51 1.70 1.78躯体化标准差 0.48 0.52 0.65 0.79 3.491*或者写成下列格式：表 5 四种依恋类型的被试在躯体化得分（MSD）及方差分析结果安全型(n=105)轻视型(n=6
5、8)倾注型(n=70)害怕型(n=16) F(3,255)躯体化 1.470.48 1.510.52 1.700.65 1.780.79 3.491*方差分析结果表明，在躯体化方面，四种依恋类型之间存在显著差异，(F(3,255)=3.491, p=0.016. 进一步多重比较的结果表明：安全型依恋的被试与轻视型被试没有显著性差异（M D=-0.04, p=0.646） ，但它与倾注型（M D=-0.235， p=0.007）和害怕型（M D=-0.318, p=0.036）差异达到显著性水平。描述躯体化均值的 95% 置信区间N 均值 标准差 标准误 下限 上限 极小值 极大值安全型 105
6、 1.4683 .48349 .04718 1.3747 1.5618 1.00 3.33轻视型 68 1.5086 .51675 .06266 1.3835 1.6337 1.00 3.00倾注型 70 1.7036 .65334 .07809 1.5478 1.8594 1.00 4.58害怕型 16 1.7865 .78879 .19720 1.3661 2.2068 1.08 4.00总数 259 1.5621 .57166 .03552 1.4921 1.6320 1.00 4.58ANOVA躯体化平方和 df 均方 F 显著性组间 3.326 3 1.109 3.491 .016组
7、内 80.988 255 .318总数 84.314 258在此之后检验多重比较躯体化LSD95% 置信区间(I) 依恋类型(J) 依恋类型 均值差 (I-J) 标准误 显著性 下限 上限轻视型 -.04032 .08772 .646 -.2131 .1324倾注型 -.23532* .08696 .007 -.4066 -.0641安全型害怕型 -.31820* .15124 .036 -.6161 -.0204安全型 .04032 .08772 .646 -.1324 .2131倾注型 -.19499* .09596 .043 -.3840 -.0060轻视型害怕型 -.27788 .15
8、659 .077 -.5863 .0305安全型 .23532* .08696 .007 .0641 .4066轻视型 .19499* .09596 .043 .0060 .3840倾注型害怕型 -.08289 .15616 .596 -.3904 .2246安全型 .31820* .15124 .036 .0204 .6161轻视型 .27788 .15659 .077 -.0305 .5863害怕型倾注型 .08289 .15616 .596 -.2246 .3904*. 均值差的显著性水平为 0.05。多因变量的方差分析结果报告方式4：用 RQ 测得的四种依恋类型对心理健康水平的影响表
9、6 四种依恋类型的被试在SCL-90各项指标上得分（MSD）及方差分析结果安全型(n=105)轻视型(n=68)倾注型(n=70)害怕型(n=16) F(3,255) p躯体化 1.470.48 1.510.52 1.700.65 1.780.79 3.491 0.016强迫症 2.100.61 2.120.58 2.410.57 2.630.72 6.850 0.000人际敏感 1.850.56 1.960.58 2.250.59 2.420.74 9.053 0.000抑郁 1.710.53 1.810.65 2.090.58 2.220.90 7.392 0.000焦虑 1.610.49
10、 1.670.57 1.830.54 2.070.76 4.710 0.003敌对 1.720.79 1.750.66 1.930.59 1.890.51 1.525 0.208恐怖 1.470.51 1.560.55 1.740.58 1.670.60 3.567 0.015偏执 1.700.56 1.750.56 1.930.56 2.030.69 3.315 0.021精神病性 1.700.47 1.680.54 1.840.55 2.010.64 2.819 0.040从上表中可以看出：四种依恋类型的被试在心理健康水平各个指标上存在显著的差异。除了在敌对指标上没有显著差异（F(3,225)=1.525, p=0.208）之外，其他 8 各指标上都存在显著差异。
