《（项目管理）杭州联通GSM项目例行测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（项目管理）杭州联通GSM项目例行测试报告（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 杭州联通GSM网络网格1&6&4测试RF优化报告华为技术有限公司 2014年10月一、测试总体情况1.1总体情况汇总1.1.1网格1项目指标分类值接入/保持试呼次数222接通次数221掉话次数1覆盖总采样点(RxlevSub)24129RxlevSub=-90的采样点24065RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)23870RxlevSub=-75的采样点20060接收质量RxQual=022643接收质量RxQual=1,2,3941接收质量RxQual=4,5,6507接收质量RxQual=738业务质量话音质量MOS1-2)18话音质量MOS2-2.4)69话音质量MOS2.
2、4-3.0)292话音质量MOS3.0-3.5)369话音质量MOS3.5-4.5)1885干扰C/I 000 = C/I 9379 = C/I 126312 = C/I 1826418 =-90dBm99.73%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)98.93%RxlevSub=-75dBm83.14%接收质量优于4级的比例97.74%接收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)99.21%业务质量话音质量MOS3.55干扰C/I=18的比例97.49%C/I=12的比例99.31%切换切换成功率98.85%1.1.2网格6项目指标分类值接入/保持试呼次数237接通
3、次数237掉话次数4覆盖总采样点(RxlevSub)20146RxlevSub=-90的采样点20054RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)19835RxlevSub=-75的采样点16964接收质量RxQual=021880接收质量RxQual=1,2,3924接收质量RxQual=4,5,6468接收质量RxQual=776业务质量话音质量MOS1-2)29话音质量MOS2-2.4)44话音质量MOS2.4-3.0)257话音质量MOS3.0-3.5)306话音质量MOS3.5-4.5)1782干扰C/I 000 = C/I 9639 = C/I 124812 = C/I 18
4、31118 =-90dBm99.54%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)98.46%RxlevSub=-75dBm84.21%接收质量优于4级的比例97.67%接收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)99.07%业务质量话音质量MOS3.58干扰C/I=18的比例97.42%C/I=12的比例99.32%切换切换成功率98.93%1.1.3网格4项目指标分类值接入/保持试呼次数321接通次数321掉话次数2覆盖总采样点(RxlevSub)16693RxlevSub=-90的采样点16674RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)16555RxlevSu
5、b=-75的采样点13480接收质量RxQual=015418接收质量RxQual=1,2,3852接收质量RxQual=4,5,6465接收质量RxQual=741业务质量话音质量MOS1-2)12话音质量MOS2-2.4)36话音质量MOS2.4-3.0)209话音质量MOS3.0-3.5)247话音质量MOS3.5-4.5)1455干扰C/I 000 = C/I 9629 = C/I 1210612 = C/I 1878018 =-90dBm99.89%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)99.17%RxlevSub=-75dBm80.75%接收质量优于4级的比例96.98%接
6、收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)98.97%业务质量话音质量MOS3.58干扰C/I=18的比例97.34%C/I=12的比例99.43%切换切换成功率98.80%1.2测试图例及分布标准1、覆盖场强 (Sub) 通过接收电平的测试我们一方面可以看出路面的电平的分布情况，另一方面根据路面覆盖状况和周围地形地貌和建筑物的特征估计出附近区域我们未测试到的区域的覆盖状况。例如我们在路面测到电平为-85dBm，可以看到路面覆盖是良好的，对于附近一个典型的民居，电波室内渗透损耗为510dB左右，则它的室内覆盖是能基本满足的；而对于一座大型的写字楼或商场，典型损耗在20dB以上
7、，这样的电平则不能提供足够的室内覆盖。由于路测测到的电平还与网络的小区重选参数，功率控制参数，切换参数和邻区有一定关系，所以要综合分析网络的覆盖状况。接收功率Rx（dBm）图例颜色说明RxLev -90红色很差，不能覆盖 -90 = Rx -85黄色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障 -85 = Rx -80蓝色车内的覆盖基本能够保证 -80 = Rx = -75深绿覆盖良好，能满足室内深度覆盖表格 2说明：移动网络具有下行功率控制功能，测试手机处于拨打状态时所测得的为功率控制下的接收电平值联通Rx_Lev（网格1&6）联通Rx_Lev（网格4）2、语音质量 (Sub)在不跳频的网络中接收质量是由
8、误码率反映出来的。在跳频网络中，由于跳频算法增加了交织的深度，所以误码率高的地方误帧率不一定高，对于跳频网络来说，接收质量小于5级的地方通话质量是可以接受的，从用户的角度讲误码率高的地方不一定话音质量一定恶化。但在一定程度上，跳频网络中的误码率还是能衡量干扰的大小。误码率高主要是由于接收电平低或存在同邻频干扰，同时由于基站接收单元有故障或传输不稳定也可能导致误码率的增高。Rx_Qual图例颜色说明Rx_Qual=7红色话音质量很差Rx_Qual=4，5，6黄色话音质量一般，用户感觉不明显Rx_Qual=1，2，3蓝色话音质量较好，用户很难感觉到Rx_Qual=0绿色话音质量好表格 3联通Rx_
9、Qual （网格1&6）联通Rx_Qual （网格4）3、C/I 在GSM系统中，C/I比值与MS的瞬时位置和时间有关，这是由于地形的不规则性以及周围环境散射体的形状、类型及数量的不同，天线的类型、方向性、高度以及干扰源数量、强度等不同造成的。根据空间接口中信号的解调要求，GSM规定同邻频保护比满足以下要求： 同频载干比：C/I9dB；工程中加3dB的余量，即C/I12dB； 邻频抑制比：C/A 9dB； 工程中加3dB的余量，即C/A6dB；C/I图例颜色说明C/I 0红色话音质量很差0 = C/I 9黄色话音质量一般，用户感觉明显9 = C/I 12蓝色话音质量较好，用户很难感觉到12 =
10、 C/I 18绿色话音质量好18 = C/I深绿话音质量很好 表格 5联通C/I （网格1&6）联通C/I （网格4）4、MOS常用的语音质量评价方法分为主观评价和客观评价。早期语音质量的评价方式是凭主观的，人们在打通电话之后通过人耳来感知语音质量的好环。1996年国际ITU组织在ITU-T P.800和P.830建议书开始制订相关的评测标准：MOS（Mean Opinion Score）测试。它是一种主观测试方法，将用户接听和感知语音质量的行为进行调研和量化，由不同的调查用户分别对原始标准语音和经过无线网传播后的衰退声音进行主观感受对比，评出MOS分值。不过显而易见，在现实中让一组人接听语音
11、和评价语音质量是非常困难和昂贵的。PESQ可以根据一些感知标准来客观地评价语音信号的质量，从而提供可以完全量化的语音质量衡量方法，而这些衡量标准又是与人类对语音质量的感受完全吻合的，测试结果表示为MOS。它是通过电话网络发送一个语音参考信号，在网络的另一端采用数字信号处理的方式比较样本信号和接收到的信号，进而估算出网络的语音质量。 MOS图例颜色说明11.7)红色极差，听不懂，延迟大，交流不通畅。1.7-2.4)黄色勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次。2.43.0)蓝色还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流。3.0-3.5)绿色稍差，听得清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音。3.5-4.5
12、)深绿很好，听得清楚，延迟很小，交流流畅。表格 4一个平均主观值MOS是4或更高，被认为是比较好的语音质量，而若平均主观值MOS低于3.0，则大部分接听者不能满意这个语音质量。影响语音质量的主要因素如下：通话时受到干扰：此时表现为噪音大、通话断续，甚至掉话。通话时硬切换较多：此时表现为通话断续。语音编码：不同的语音编码对于语音质量的损耗有较大的差异。网络采用的多址方式的不同：多址方式的不同，网络对于干扰的抵抗能力不同，一定程度的影响通话质量。网络负荷：大的网络负荷会带来整个网络背景噪音的提升，降低通话质量。手机质量的差异：不同的手机由于品质的不同，通话质量差别甚大。 联通MOS 联通MOS （网格1&6）联通MOS （网格4）二、联通GSM网络测试分析2.1 异常事件问题分析：2.1.1 网格1【闭环】占用HZD1622杭州拱墅银泰城_3小区掉话（长呼）（1
