《（财务报表管理）论财务报表分析体系的局限性及其改进》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（财务报表管理）论财务报表分析体系的局限性及其改进（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论财务报表分析体系的局限性及其改进2005会计 陈秀玉 导师：周柯爱中文摘要随着我国经济市场化和国际经济一体化进程的加快，企业面临的竞争将更加激烈，竞争的领域和方式也日益呈现多元化。面对白热化的市场竞争和一个公开透明、高质量的会计信息体系作支撑的我国新企业会计准则的颁布实施，财务报表越来越具有参考价值。而财务报表分析通过专门的财务分析工具和方法评价企业财务状况的优劣和经营管理水平的高低，越来越具有揭示企业存在的问题，为报表使用人进行决策和改善管理提供可靠的依据，从而促进资产有效利用，推动产业升级，规避无效投资和资金浪费等作用。但现行企业的财务报表、财务分析指标以及财务分析方法等存在一定的局限性
2、，财务报表分析的作用并没有完全发挥出来，这使得企业财务分析和评价有失客观。为了帮助信息使用者有效的利用财务报表分析做出正确的决策，本文就对影响企业财务分析发挥作用的各个角度进行一些探讨，并对财务报表分析存在的局限性提出相应的解决策略和看法。关键词财务报表， 财务指标， 分析方法， 会计准则 财务报表分析是以财务报表和其他资料为依据和起点，采用专门的方法，系统分析和评价企业过去和现在的经营成果和财务状况，目的是通过报表数字与数字之间的关系，揭示出它们的变动趋势，为决策提供有用的信息，以减少决策的不确定性。通过分析企业的财务报表，则能够评价企业过去的经营成果、衡量企业目前的的财务状况，并且预测企业
3、未来的发展趋势。但在现实中，由于现行企业的财务报表、财务分析指标以及财务分析方法等存在一定的局限性，财务报表分析的作用并没有完全发挥出来，这使得企业财务分析和评价有失客观。自我国加入WTO以来，我国的会计制度已经向国际会计惯例更加靠拢，2006年2月15日财政部企业会计准则、中国注册会计师执业准则等两大准则体系的发布，是我国会计改革史上一个新的里程碑，标志着中国会计制度与国际会计惯例的进一步趋同。这更加要求能够克服局限性对财务报表产生的影响，从而客观、准确地把握企业财务状况和经营成果的真实情况，为信息使用者正确做出决策提供有力的保障。为了帮助信息使用者有效地利用财务报表分析做出正确的决策，本文
4、就对影响企业财务分析发挥作用的各个角度进行一些探讨，并对财务报表分析存在的局限性提出相应的解决策略和看法。1、财务报表分析的局限性的具体表现11 财务报表本身的局限性从信息来源看，财务报表信息是在一系列会计准则或会计制度的规范下由会计核算系统生成的，并且受制于一系列会计原则的约束。我们进行财务报表分析主要依据的资料是各个时期的资产负债表、利润表以及现金流量表。财务报表作为财务分析与评价的依据，其自身的局限是制约财务报表分析质量的一个重要原因，也决定了财务分析与评价的局限性。财务报表本身存在的局限性在于：（1）信息披露不完整性。现行财务报表的表现形式表明其只能反映能用货币计量的信息，且从信息发生
5、的时间上来看，现行财务报表只能提供和反映已经发生的历史财务信息，而无法反映许多对企业财务状况和经营成果产生重大影响和信息使用者进行未来决策有重要参考价值的其他信息，如预测信息、人力资源价值、市场占有率、主要管理人员的素质等信息都被排除在财务报表之外。（2）会计政策、会计处理方法的可选择性及会计估计的存在。财务报表编制所依据的会计原则、会计假设以及会计政策与会计估计的可选择性，可能会造成报表信息的被粉饰。现行会计准则规定同一经济业务可以根据企业需要选择不同的处理方法，并可以在一定的范围内进行会计估计，从而给人为操纵会计报表数据提供了机会，降低了财务信息的可信性和可比性。根据企业会计准则规定，企业
6、存货发出计价方法、固定资产折旧方法、对外投资的核算法等都可以有不同的选择；固定资产的净残值率、固定资产的折旧年限、无形资产的摊销年限的确定等都不同程度地含有主观估计因素，这些会计估计需要会计人员根据经验和企业实际情况加以估计计量。企业在会计实务中对可选择性的会计政策和对会计估计的主观估计的操作，到了年终由于会计与税法计算的差异,汇算时应进行纳税调整。这些因素都会直接影响企业的某些指标，如利润率指标中总资产收益率等指标及资产运用效率指标中存货、固定资产等资产的周转率指标。因此，财务报表所提供的数据的质量必然受到这些因素的影响。（3）资产负债表项目和利润表项目，以历史成本计价相对可靠，但缺乏相关性
7、。企业财务报表的数据都是用货币计量的，这必然受价格水平的影响。币值稳定是货币假设的内容之一，所以现行财务报表忽视物价变动水平的影响，不能反映企业资产、负债和所有者权益及收入、成本、费用的实际价值；在现代经济社会中，币值变化已是一个普通现象，货币计量假设的进一步松动，不但冲击历史成本，还冲击收入与费用的配比的计量。由于财务报表自身存在这些局限性因此在进行财务报表分析时， 必须首先确定财务报表本身信息的可靠性否则难以真正实现财务报表分析的目的。12 财务报表分析人的局限性财务报表分析人的局限性也就是财务报表分析的主观局限性，不同的人分析同一张报表很可能得出不一样甚至截然相反的结论。因此分析者主观因
8、素对报表分析的结果有着直接的影响。具体而言表现在以下几个方面：（1） 报表分析者进行财务报表分析目的的局限性。管理者们很少全面地去分析或了解一个企业的财务报表，往往是在感到企业财务状况或经营情况的某些方面有问题或某一方面有需求时，才会去了解、翻阅财务报表中相关的部分信息。这样，带着一种特定目的割裂整体仅片面的分析或了解其所需的企业盈利能力、偿债能力或其他某一方面的情况都容易得出错误的结论。而且有的管理者根本不重视财务报表分析，我所在的公司目前就很少做财务报表分析，忽略其作用。 （2）报表分析者在进行财务报表分析时的心理定势。公司的管理者作为企业主要领导人，由于自己在工作中付出了很多艰辛和心血，
9、因而容易产生对企业取得的成就常常津津乐道，而对出现的问题常常有一种辩解主观因素而强调客观的心理作用。这样的心理定势使管理者有的分析失去公正、客观，分析时易带着某种偏见或片面，不能客观地作出分析结论。（3） 报表分析者分析能力的局限性。财务报表分析人由于经验和素质不同，对财务报表分析的结果也就会产生不同的影响，从而影响财务报表分析目标的实现。由于财务报表分析人掌握财务分析理论、相关经济理论及财务报表分析方法的深度和广度等方面的差异，导致对财务报表分析结果的理解就有差异，也就不能透彻解释各项计算指标的经济涵义。财务报表分析是通过计算多种财务指标实现的，一般来讲，分析的效果随计算指标越多而越准确。且
10、理论必须还要与实践相结合才会更完善。（4） 财务报表分析人的风险偏好。报表分析者看待企业财务风险的偏好往往各有差异。因此，由于经验不同，分析人的风险观念也会有所不同，导致对同一指标高低的看法也会存在差异，有人认为只有高风险才有高收益，而有人认为企业是稳妥一些保守些好。所以对待风险的态度不同，利用相近或相同的财务分析指标，可能得出迥然不同的结论。 （5）报表分析者有意操纵财务指标的行为。财务报表数据的信息质量受制于企业管理当局的职业道德。从所周知，办企业的目的都是为了营利。然而，营利的方法和途径却是多种多样的，有的人通过正当的艰苦经营来谋取利润，也有的人通过不正当的操作来谋取私利。当前我国上市公
11、司的利润操作非常普通，如部分人员利用权责发生制这一会计基础虚构某些交易与事项，从而达到内部人员希望达到的财务数据等做法，借以操纵利润，以达到制造假象，欺骗信息使用者的目的，并由此而带来全国范围内、大面积、普遍的诚信危机。13 财务报表分析指标的局限性（1）报表项目名实不符问题的存在。按照国际惯例，资产是指能够带来未来经济利益的资源，不能带来未来经济利益的项目，即使列入资产负债表，也不是真正意义上的资产，而是“虚拟资产”。所以我们常见的资产负债表中的如长期待摊费用、3年以上的不良应收账款以及冷背残次存货等，本质上是已经实际发生的费用或损失，虽然从性质上来说将其视为一种资产或流动资产，但事实上它并
12、不具备变现支付的能力。因此，财务比率中计算涉及到资产项目的如资产负债率、流动比率、总资产收益率、总资产周转率等指标时，如果总资产或流动资产中包含“虚拟资产”，就会使得计算结果与实际情况发生偏差，从而影响评价的正确性。此外，速动比率中的速动资产，是将流动资产减去存货后的差额，被认为是变现能力迅速的资产，而实际情况并非尽然。速动资产中显然也包括了如3年以上的不良应收账款等“虚拟资产”，它们既不“速”也无变现能力。速动资产中的预付账款的变现速度甚至比存货还慢，因为它所要变成的原材料还只是存货的起点。另外，应收账款有时甚至不符合流动资产的定义，流动资产是指可以在1年或超过1年的一个营业周期内变现或被耗
13、用的资产，那么2-3年账龄的应收账款就不符合这个定义。当企业速动资产中含有大量不良应收账款时或企业的短期股票投资（交易性金融资产）套牢而转化为事实上的长期投资时，即使速动比率大于理想值1，也不能保证企业有足够的短期偿债能力，许多企业正是抓住了此弱点进行报表粉饰误导信息使用者。(2)部分指标计算公式的局限性。部分财务指标的计算公式缺乏统一的标准而使企业财务分析不准确。比如：（1）对速动资产的界定：其一、流动资产-存货；其二、流动资产一存货-预付费用；（2）对存货周转率比率也没有统一的界定。有采用“销售成本/平均存货”或“销售收入/平均存货”，还有的采用“销售成本或销售收入/期末存货”等，这样，不
14、同企业之间的同一财务比率就失去了进行比较分析的基础，不可避免地影响指标的准确性与科学性。 （3）各项指标缺乏统一评判的标准。有比较才有鉴别，对会计报表进行分析时更应注重比较。但是，不同行业处于不同生长周期的企业，是不能一概而论的。相同行业处于不同生长周期的企业，也是不能一概而论。另外，在财务比率分析中，缺少行业标准比率，而各行业的比率水平相差很大，这使得财务比率分析没有参考数据，无法衡量企业在本行业中所处的地位，同时也就难以得出分析结论。同时，对指标的解释需因时因事而异，指标的大小并不能保证绝对的好坏。比如，一般认为，企业合理的速动比率是1，但在大量现金销售的商店，几乎没有应收账款，大大低于1
15、的速动比率是很正常的。因此，不能仅凭某个指标高于或低于理想值，就判定其能力的强弱，并对企业的财务状况下结论。（4）分析体系中盈利能力、偿债能力及营运能力等缺少反映企业现金流转能力的指标。测度企业盈利能力的指标主要是以“会计利润”为核心的一系列比率，包括营业利润率、投资报酬率、净资产收益率等。由于会计利润的计算过程中存在大量主观性、操纵性大的估算项目和会计政策可选择性所造成的差异，所以这些收益比率在一定程度上失去可信度；营运能力指标即资产运用效率指标，包括应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率及固定资产周转率等，这些营运能力指标自身也存在着一定的缺陷，然而这几个周转率指标可以说缓解了偿债能力
16、指标存在的一些缺陷，但其也忽视了考察企业现金流转的能力；企业偿债能力指标由短期和长期偿债能力指标构成，这些指标虽然在一定程度上反映了企业对各类债权人的偿还债务的能力，但它致命的弱点是债务的偿还是不以现金及等价物为保证的，如果该企业资产的管理及周转出现困难，计算出的比率显然是不能客观反映企业付现或偿债能力不佳的财务状况，同样也未能解决忽视考察现金流转能力的弊端。14 财务报表分析方法的局限性财务报表分析所使用的主要方法有比较分析法、比率分析法和趋势分析法，它们通过报表项目及其数据之间所揭示的财务关系的研究，给使用者提供了大量有助于他们做出正确决策的财务信息。但其固有的局限性也是显著的：（1）比较分析法的局限性。比较分析法是财务分析的最基本、最主要的方法之一，是通过经济指标的对比分析，确定指标间差异与趋势的方法，极为注重比较。实际操作时比较的双方必须具备可比性才有意义。如数据可比具备的条件有计算
