《八年级语文下册第一单元比较探究《克隆技术的伦理问题》备课全方案素材北师大版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《八年级语文下册第一单元比较探究《克隆技术的伦理问题》备课全方案素材北师大版（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 克隆技术的伦理问题克隆技术的伦理问题 新课导入新课导入 看过西游记的人都知道，孙悟空有一个神奇的本领，那就是他能把一把毫毛变成一 群小悟空。 这是多么神奇的本领啊， 这恐怕就是最早的克隆技术了吧？随着现代科学技术的 发展，特别是生物遗传科学技术的发展，克隆各种生物已成为一种现实，可是，对于克隆人 类自身，人们有的赞成，有的反对，这究竟是为什么呢？相信你看过本文之后，就会有一个 清晰的答案。 积累整合积累整合 字词积累字词积累 1.易读错的字音 畸形 （） 哺乳 （） 克隆 （） 排斥 （） 歧视 （） 短促 （） 患 （） 鉴别 （） 奥秘 （） 脊椎 （） 伦理 （） 强迫 （ ） 纳粹
2、（） 估量（） 2.多音字 （强大） （倔强） （强迫） 3.形近字 粹（纯粹） 萃（荟萃） 悴（憔悴） 4.词语释义 伦理：指人与人处处的各种道德准则。 辩护 ： 为了保护别人或自己，提出理由、事实来说明某种见解或行为是正确合理的，或 是错误的程度不如别人所说的严重。 排斥：使别的人或事物离开自己这方面。 克隆 ： 英文 clone 的音译，是指一种人工诱导的无性繁殖方式。简单地说，就是把动物 通过人工遗传操作， “复制”出新的基因相同的动物。 畸形：生物体某部分发育不正常。 （曾经） （供职） （曾祖） （供给） 强 曾 供 陷（陷阱） 谄（谄媚） 2 光年：天文学上的一种距离单位，符号
3、1.y.。光在真空中 1 年内走过的路程为 1 光年， 约等于 94605 亿千米。 适得其反：结果跟希望正好相反。 作者介绍作者介绍 邱仁宗，1932 年生，光代学者。我国著名的生命伦理学家，中国社会科学院哲学研究 所研究员，华中科技大学人文学院特聘教授、博士生导师、生命伦理学研究中心主任，北京 大学医学部兼职教授 CMB 项目研究负责人， 中国协和医科大学兼职教授、 生命伦理学研究中 心学术委员会主任， 国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员， 卫生部医学伦理与 专家委员会委员， 卫生部艾滋病专家咨询委员会委员， 世界技术网络 （WTN， 总部在纽约） 2002 年底伦理学理学奖获奖
4、人，国际单体型图 EL-CI 委员会委员（2003） ，国际妇女联合生殖健 康和妇女健康伦理委员会委员（2005） 。 背景资料背景资料 1997 年，苏格兰的基因工程人员仅花费了 75 万美元便造出神奇的羔羊，这无疑把人类 向基因技术的未来又推进了一步。然而，饱经忧患的人类在惊喜之余，不禁也会担心起来， 关于克隆引发的伦理问题的思索也逐渐在升温，本文就是在这种情况下写的。 主题总结主题总结 本文由明确克隆人与人的含义与区别入手，从正反两个方面来论述“发展克隆技术、 不要克隆人的方针是正确的”这一观点。 结构图解结构图解 问题探究问题探究 1.文章的第一部分，表面上看来只是说了克隆人的概念，它
5、有什么作用？ 文章的第一部分，作者对“人”的概念进行了分析。人的概念包括两个方面：一是生 物学上的，人属于脊椎动物门、哺乳动物纲、灵长类、人科、人属。这样的人，是基因组 意义上的人。二是心理、社会的，具有后天社会特征、人格特征的。把这二者结合起来， 3 才是完整意义上的人。作者是反对克隆人的。这个定义，恰恰是反对克隆人的理论前提。 2.本文运用了驳论手法，表现在哪些方面？ 文章运用了驳论手法，表现在两方面： 首先，不是轻描淡写地提出一两个反面观点，而是一口气罗列了七个。每一条理由， 都是自我非难，向自己挑战。这说明，作者很自信，很有气魄，在追求一种雄辩的风格。 其次，他对所有反面的意见，都不是
6、一笔抹杀，轻易否定，而是细致地做具体分析。 使所有反对派的理由，似乎都有合理之处，但是又都不能成立。 写作特色写作特色 1.技法运用 本文结构严谨，层次分明。文章开头先对“人”和“克隆人”的含义及区别加以明确， 以免读者混淆概念，以利于对下文进行把握和理解。在正面论证时，作者先列举反面的观 点，树立起批驳的靶子，然后再进行反驳，针对性极强。在反面论证时，作者先列举了一 些不成熟的理由，在此基础上，鲜明地表明了自己的观点。有比较，有对比，对与错，一 目了然，使读者容易理解接受。在作了充分的论证之后，得出结论，水到渠成，自然而严 密。 2.语言运用 本文语言准确，严密。作者运用了一些表示程度、范围的副词、准确地表情达意。 4
