经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)

上传人:ji****72 文档编号:118962366 上传时间:2020-01-01 格式:PPT 页数:21 大小:358.50KB
返回 下载 相关 举报
经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)_第1页
第1页 / 共21页
经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)_第2页
第2页 / 共21页
经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)_第3页
第3页 / 共21页
经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)_第4页
第4页 / 共21页
经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)_第5页
第5页 / 共21页
点击查看更多>>
资源描述

《经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经理股票期权机制本土化的优化设计(论文资料)(21页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、<p>&lt;p&gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;amp;lt;p&amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt; 经理股票期权机制本土化的 优化设计 实证检验 4 引言 1 文献综述及分析 2 中国市场的优化方案 3 结论与启示 5 一、经理股票期权激励制度的本土化 ? 经理股票期权(Executive Stock Option),20世 纪80年代兴起于美国等

2、西方国家,为解决长期以 来困扰我国企业的薪酬与职位价值而非个人价值 挂钩,经营者激励严重不足的难题,于二十世纪 九十年代末被引入我国。 ? ESO本身设计存在的问题和中国特殊的市场环境 都给股票期权激励机制本土化带来了一定障碍 。 产生问题的原因 机制本身的缺陷亚太经理人市场的 特殊性 我国不成熟的 外部环境 二、文献综述及分析 ? 综合前人研究来看,传统股票期权激励模式在机制 设计上的不合理导致了以下几个问题: ? 第一,激励不充分,约束力不足; ? 第二,忽略了通胀和行业因素,收益仅与股票价格 挂钩; ? 第三,成为经营者造假动力,引发财务丑闻; ? 第四,加剧了企业员工间收入差距,打击普

3、通员工 的工作积极性。 ? 另外,ESO在亚太经理人市场的应用引发了针对 制度缺陷的投机行为,使得经理股票期权制在解 决经理人“道德风险”的同时,也正在诱发新的道德 风险。 ? 与此同时,我国外部环境的问题会造成股票价格 失真,股票来源上遇到法律障碍,“内部人控制”严 重,监督机制不健全,相关会计处理和信息披露 制度不成熟。 三、中国市场的股权激励机制优化方案 (一)考虑经营绩效的动态行权价格 ? 引入经济增加值(EVA)指标作为企业业绩评价 的基础。 ? 调整固定行权价格:当期行权价增加的幅度为本 期加权平均资本成本(WACC) 与股息率( Divend Yield, 简记为DY) 之差。

4、(二)剔除股价指数的影响 (三)引入亚式期权 ? 行权价格不随股市行情变动而变动的定值化在一定 程度上会助长“搭便车”的现象。 ? 通过剔除股价指数影响可克服传统的股票期权激励 模式只在牛市有效的缺陷。 ? 在到期日确定期权收益时,不是采用股票当时的 市场价格,而是用期权合同期内某段时间股票价格 的平均值。 ? 通过综合以上策略,将业绩相对化和指数化以及 亚式期权思想运用到ESO持有者收益的确定中, 笔者通过一定的指标筛选和调整,设计了如下优 化模型: ? 1、行权条件: (1)净资产收益率高于行业平均一定比例; (2) EVA&amp;amp;amp;amp;amp;gt;0。 ?2

5、、若持有者行权,每股股票期权收益为: 四、实证检验 (一)检验对象的选取 图 1 股票价格变化 (二)伊利股份股权激励方案概述 ? 发布时间:2006年11月27日 ? 授权规模:5000万份,占总股本的9.681% ? 行权价格:13.33元 ? 有效期:8年 ? 授权日:2006年12月28日,自股票期权授权日一 年后可以开始行权。 ? 激励对象:公司总裁、总裁助理和核心业务骨干 ? 股票来源:定向增发 ? 行权条件:上一年度绩效考核成绩、扣除非经常性 损益后的净利润增长率、主营业务收入的年增长率 和相对与2005年的复合增长率等。 (三)方案调整前后期权收益情况 1、公司业绩变化情况 ?

6、 笔者选取了伊利集团2007年到2010年的EVA的增 长率作为反映公司业绩情况的指标。EVA的计算 采取简化公式: 总资本 其中, ? WACC=债权资本成本率(债权资本/资本总额) (1-所得税率)+股本资本成本率(股本资本/资本 总额) ? 运用CAPM模型估算: 图 2 2007-2010年公司业绩增长情况 ? 传统股票期权激励机制中,股票期权收益为: ? 调整后股票期权收益为: 2、方案调整前后期权收益情况 图 3 调整前期权收益 3、优化模型的优越性分析 图 4 调整后期权收益 由此看来,调整后的方案能够不受牛、熊市 的影响,在反映业绩上更具科学性和有效性。事 实证明,优化模型在股

7、权激励中确实优于传统机 制。 五、结论与启示 尽管目前中国股票期权激励存在一些问题, 但是股票期权激励制度在我国的发展前景是乐观 的。 以实践中产生的问题为鉴,运用相对化、指数 化、路径化的思想,注重激励与约束相结合,对 制度本身的优化设计进行不断探索,股票期权在 中国终将发挥出其他制度所无法替代的有效激励 作用。 &amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;lt;/p&amp;amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;&lt;/p&gt;</p>

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 中学教育 > 其它中学文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号