宋式大木构架类型

《宋式大木构架类型》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宋式大木构架类型（99页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 7 3 宋式大木构架的类型 问题的提出： 五台山佛光寺大殿 什么是金箱斗底槽？ 是否平面有两圈柱网就一定是金箱斗底槽 ？ 要回答这个问题，必须厘清宋式建筑大木作类型 柱端平面 柱根平面 当区分大木构架的类类型与通常所言的建筑类类型。法式 卷三十一中的“殿堂”、“殿阁阁”、“廳堂”，均指是大木构 架的类类型，不应应混同一般的建筑类类型。 如，法式中造梁之制有五，文献4认为认为 ： 这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更符合下文的 内容。五种之中，前四种檐栿、乳栿、劄牵、平梁 都是按梁在建筑物中的不同位置，不同功能和不同形体 而区别的，但第五种廳堂梁栿却以所用的房屋类 型来标志。 梁思成 营

2、造法式注释 一 宋式大木构架的类型 营造法式约略将建筑分为5类： 殿堂式 厅堂式 亭榭 余屋 上述之外单层建筑类型的总称，主要仓 库、常行散屋、官府廊屋和营屋 多层木结构 不同的类型，大木构架有别 1 殿堂式构架 殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大 特征 1) 内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的“ 槽”； 2)采用天花(一般平棊)将梁架分为明、草两部分， 凡明梁只阁平棊，草栿在上，承屋盖之重 3) 铺作层明确。 殿阁地盘分槽图 营造法式在卷三十卷中，载有殿阁地盘分槽图4 种。 2 厅堂式构架 特征 内外柱不同高； 采用彻上明造； 常使用插梁（栿）。 分类 ？架椽屋 ？分心 ？ 前后 /

3、 对 ？柱 八架架椽屋前后各 剳牵乳栿用六柱 六架椽屋乳栿对剳牵用四柱 对 前后 例1 山西五台山佛光寺大殿 殿阁身地盘七间身内金箱斗底槽 殿阁身 地盘七间 身内金箱斗底槽 殿堂七铺作斗底槽草架侧样 例 2 福州华林寺大殿 建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年) 建成于营造法式前近200年 较较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田 的元妙观观三清殿约约早半个世纪纪。是长长 江以南最为为古老的木构建筑 殿堂式还是厅堂式 ? 类型？ 八架椽屋前后乳栿用四柱 二. 地盘分槽图的讨论 地盘分槽图涉及到的 法式的几个疑案 槽、缝、金箱、斗底 骑槽 骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋 1 槽与缝 对对“

4、槽”的认识认识 障碍，主要来自如何释释法式中的 “骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。 文献1限于当时对时对 “殿堂”和“厅厅堂”两类类大木构架 不甚明朗，为释为释 “骑槽檐拱”，曾将 于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。 1 梁思成 营造法式注释 引自梁思成全集 第七卷 中国建筑工业出版社 2001 文献2在维维持“槽”的这这一解释释下，对对分槽图图作了进进一步 阐释阐释 ： 而“槽”的概念从法式卷四对多跳华拱的称谓为“骑槽 檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所 在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成 了不同的铺作分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱 上布置枓

5、栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布 置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，柱上布置 枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成环状布列，其上设 一周枓栱者称“金箱槽”。2 2 郭黛姮 中国古代建筑史 第三卷 第654页 中国建筑工业出版社 2003 内柱？ 斗底 ? 枓底 n这这一解释释，大体圆圆了分槽图图各类类型，但还还存在两个主要 障碍： n“斗底”如何解释释； n若在中心设设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，厅厅 堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上布置枓栱，何以 只称“分心”不称“分心槽”。 n 我们们知道：如果承认认地盘盘分槽图图是殿堂式大木构架特 有的，考察一种解释释是否

6、成立，简单简单 而有效的方法是将 其用于厅厅堂式，若也能成立，必然解释释有误误。 什么算“内柱”尚可商榷。 法式将不含副阶阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶阶内 殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内部”，它 包括内檐柱。以单单槽为为例，“身内”有三列柱而不是一列 。 为为了克服槽为纵为纵 中线说线说 的矛盾，文献3作了折衷调调和 ： n 分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指殿身内柱柱 列及铺作层所分割出来的殿内空间，可能因其状如覆槽 或覆斗，故冠以“槽”、“斗”等字样。由此推演，又把槽 形空间的边沿，柱头枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽 檐拱”即指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”

7、是指衬枋 头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”与“缝”是同 一个意思。3 3 潘谷西营造法式初探（二）南京工学院学报 郭黛姮认为： 而“槽”的概念从法式卷四对多跳华栱的称谓为“骑 槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋”等可知，即一列铺作 所在的纵中线。 然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从 学术上讲是没有根据的。上列四种分槽形式皆以铺作纵中 线为依据才成立。 故应纠正社会上那种不严格的称谓。 郭黛姮中国古代建筑史654/729 郭黛姮还认为： “分槽图”即为建筑物的仰视平面图。 柱端平面 柱根平面 n我的观点 1 注意法式中附图图与释释文的关系 稍检检法式，就可见见出它是遵循“图图

8、文一致”的，亦 即有释释文，必在图图中可见见。尤其是卷三十一的地盘图盘图 （ 平面图图）和草架侧样图侧样图 （横剖面图图），图图文几乎完全一 致。 如地盘图盘图 中的“殿阁阁身地盘盘九间间身内分心斗底槽” 在对应对应 的草架侧样图侧样图 的 释释文是“殿堂等六铺铺作分 心槽”。其中地盘图释盘图释 文的“地盘盘九间间”，因为为 草架侧样图侧样图 上并不能反 映，草架侧样图释侧样图释 文就 没有该该字样样。同理，草 架侧样图侧样图 可见见到的“六 铺铺作”斗栱，地盘图盘图 不 能反映，释释文当然也就 没有该该字样样。 2 地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之“阁”，而 是底层 架空的“阁栏”之阁。 法

9、式地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而相应的剖面 图却称“殿堂”。为何要称“阁”，对此，有学者的解释是为 暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全 相同的结构形式，故平面称殿阁，断面图画 的都是单层的房屋，只能称殿堂。5 5 陈陈明达营营造法式大木作研究（上）第28页页 文物 出版社1981 这这种解释释有悖法式“图图文一致”原则则 如果为说为说 明多层层的阁阁可以采用单层单层 殿结结构形式，完 全可以多作一幅多层阁层阁 的断面图图，而不必“暗示”法。 有必要对对“殿阁阁”之义义重新审审定。 问题问题 出在这这里的“阁阁”作何解。汉汉代文献中，“阁阁” 的本义为门义为门 的一部分，近于“观观”。许许

10、慎说说文解字 释释：“阁阁，所以止扉也。从门门各声”，段玉裁注：“阁阁 本训训直橛。汉书汉书 所谓门谓门 牡者，而阁阁居两旁，每扉以 一长长杙，上贯贯于过门过门 版，下拄于地，故云所以止扉。” n四川德阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧的构筑 ，过去都误作廊庑。但“廊”非干拦结构，“庑”更为封 闭的，实应为门阁。 n这这段文字可以大致辨认认出阁阁是底部架空的，即今天所称 的干栏结栏结 构，干栏栏早期又称作“阁栏阁栏 ”。汉汉代的“阁阁”不同 于“楼”，是单单一的建筑类类型，而是底部架空的一类类建筑 或构筑物的统统称，如秦汉汉高台建筑间联间联 系的“阁阁道”，门门 阁阁，储储存性质质的阁阁，藏书

11、阁书阁 “天禄阁阁”和“石渠阁阁”。法 式中“殿阁阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分 李诫诫将地盘盘分槽图图冠以“殿阁阁”，恰恰在表明地盘盘分槽图图 描述的是“阁阁”（架）在柱上的铺铺作层层的“地盘盘”，而不是 柱根地盘盘。 这 这一结论结论 ，从法式卷十七至卷十九中大木作功 限，可以看得比较较清楚： 冠以“殿阁阁”计计算造作功的构件，只有铺铺作，并且 与“楼阁阁”的平座层层并举举。而在“殿堂”名下，则则要计计 算梁、柱的功限。 再如法式卷七中的小木作制度，柱间间的截间间 格子用“殿堂”，额间额间 的照壁版和铺铺作的檐竹網木贴贴 ，冠以“殿阁阁”。 3 殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图 理

12、由是： 如前所述，“殿阁”表明的是“阁”（架）在柱上的 铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的“地盘”； 地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性，它有别于 厅堂式结构的特征在“槽”，下文将详明“槽”与铺作 层的关系，而仰视没有彰显出“槽”的特征。例如，同 一位置对厅堂结构建筑“十架椽屋分心用三柱”的仰视 图，几乎与殿堂式的“分心槽”仰视相同； 法式是唐宋工匠施工经验的总结。从施工过程看 ，是自下而上的，当铺到铺作层，工匠在其上俯视，顺理 成章。 注意到法式地盘分槽图上有表示柱端的圆点，表示 额、拱、梁的复线。这些本非处于同一平面，按现代制图 相当于“俯视”的结果。实际上，即铺到衬枋头那一层时 ，工匠

13、所见的地盘图。事实上，中国古代未必有严格意义 制图概念，不能排除是一张忽略铺作层层高的地盘图。 4法式“斗”字的三种记法：枓、鬬、斗，是 作了明确区分的。 n 斗底槽之“斗”，不是枓栱之“枓”，而是取拼接之 义的“鬬”的通借。 “枓”专专指斗栱之“斗”。因此法式殿阁阁地盘盘分 槽图图中，“斗底槽”中的“斗”字不是斗栱之斗，否则则 记记作“枓底槽”了。如法式卷九中的“枓槽板”。 鬬鬬 义义是“拼接”，入声。 它有两个异体字“鬥”和“闘 ”，宋代通用。 如法式中的“鬬鬬八”， 梦溪笔谈谈就记记作“闘八”) 说说文解字注：“鬬鬬，遇也。 叠韵。凡今人云鬬鬬接者，是遇之 理也。”这这解释释了“鬬鬬”字

14、如何 从本义义“遇”，引申到鬬鬬接 拼接。 在古建筑术语术语 中“斗”取“拼接”义义，并非孤例。如“ 穿斗式”梁架之“斗” 法式中的“鬬鬬尖”、“鬬鬬八藻井”和天花中的“鬬鬬 十二”、“鬬鬬十八”、“鬬鬬二十四”、“穿心鬬鬬八”等，其 中之“斗”，最初均取“拼接”义义。 其中闘八数量较较多，宋代已有将“鬬鬬八”作藻井专专 有名词词的趋势趋势 。宋人沈括梦溪笔谈谈卷十九中，就 记记藻井作“闘八”。 “斗”字，李诫是有意作出区别的。 首先可排除斗栱之“枓”， 如法式殿阁地盘图中的 “殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”，在对应的侧样图中， 不见“斗底”字样，如果这里“斗”指斗栱之“枓”，侧样 图中释文也就不必删去。 这样，“斗”字剩下只有两种可能： 斗形； 斗底（拼接）的槽，即用“斗”字通借“鬬”。 中国古代文字中，用同音或相近音的字假借是非常普 遍的。在工匠的营造秘本中，以相近音的简单字假借复 杂的字就更多。比较后，笔者觉得理解成“拼接底”稍妥 帖。 关于“斗”字这一用法，法式卷三十三彩画作中 的“四斗底”值得注意。 这里“斗”，显然不是斗栱之“枓”，只能是“斗形”或 拼接(鬬)。仔细观察，它不是三个矩形合成，而是 相互渗透搭接，这应当就