岩土工程评价及设计讲座上高大钊

《岩土工程评价及设计讲座上高大钊》由会员分享，可在线阅读，更多相关《岩土工程评价及设计讲座上高大钊（368页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、岩土工程评价与设计方法讲座 第一部分岩土工程评价方法,同济大学 高大钊 2011年3月,引 言,2010年6月，岩土工程勘察与设计岩土工程疑难问题答疑笔记整理之二脱稿交付人民交通出版社出版。这本书与土力学与岩土工程师岩土工程疑难问题答疑笔记整理之一是姐妹篇，共同记叙了六年来，我国岩土工程界网友在中国工程勘察信息网上，切磋、讨论技术问题的主要历程和内容，共约100余万字篇幅。,概括起来，这两本书里，网友提出了四个类型的问题：现行体制与岩土工程体制、岩土工程师需要的土力学素养、岩土工程勘察、岩土工程设计。 其中，岩土工程勘察包括钻探、原位测试、土工试验等勘探的实务工作和资料分析、综合评价工作两个部

2、分。,在前几年，一些兄弟单位、地方协会和培训机构组织的讲座中，我比较多地讲了前面的三个问题，即体制问题、岩土工程师的土力学素养和岩土工程勘察的实务工作。 第二本书出版以后，一些朋友希望我讲一讲这本书中关于勘察工作中的岩土工程评价和岩土工程设计的问题。由于内容比较多，将分为两个部分，第一部分为岩土工程评价方法，第二部分为岩土工程设计方法。,第一部分 岩土工程评价方法,一. 岩土工程评价与岩土工程设计的基本要求 二. 岩土工程设计参数的统计分析与评价方法 三. 地下水位评价与地下室抗浮验算方法,四. 抗剪强度指标的评价与大面积堆载的稳定性验算 五. 勘察报告中的岩土工程评价 六. 岩土工程设计荷载

3、取值与安全度控制方法 七. 基础方案建议与地基基础设计的基础选型,第二部分 岩土工程设计方法,一. 浅基础设计的地基承载力问题 二. 地基基础设计的变形控制方法 三. 单桩、群桩的承载力与桩基础设计 四. 地基处理的方案选择与设计控制,五. 边坡稳定性分析与土压力计算 六. 基坑工程方案设计与事故分析 七. 地基基础抗震评价与抗震设计,岩土工程勘察技术面临的挑战,1. 在勘察报告中对深层土的地基承载力评价 2. 特殊条件下的地基承载力取值方法 3. 长桩和超长桩基础下软弱下卧层的强度验算 4. 长桩和超长桩桩端阻力的发挥条件,5. 深层土的抗剪强度试验的加载要求 6. 为深基坑设计提供的抗剪强

4、度试验的应力路径 7. 取土时试样卸荷作用对不固结不排水试验结果的影响 8. 大面积填土中的地下室浸润线上升 9. 大底盘地下车库上建筑群的沉降计算 10.深层土的基床系数,一. 岩土工程评价与岩土工程设计的基本要求,岩土工程勘察规范对勘察报告的内容提出了如下的规定： 1. 勘察目的、任务要求和依据的技术标准； 2. 拟建工程概况； 3. 勘察方法和勘察工作布置； 4. 场地地形、地貌、地质构造、岩土性质及其均匀性；,5. 各项岩土性质指标，岩土强度参数、变形参数、地基承载力的建议值； 6. 地下水埋藏情况、类型、水位及其变化； 7. 土和水对建筑材料的腐蚀性； 8. 可能影响工程稳定性的不良

5、地质作用的描述和对工程危害程度的评价； 9. 场地稳定性和适宜性的评价。,上述9项要求中，第4第9项的要求都是分析、评价。评价构成了岩土工程勘察报告的基本内容和结论。 但什么是分析、评价？ 1. 分析、评价的目的是什么？ 2. 怎样做分析、评价？ 3. 评价与设计有什么区别？ 这些都是我们需要弄清楚的问题。,在现实的勘察工作中，至少在我的论坛上所反映出来的问题中，显示了部分业内人士在不同程度上存在着一些值得重视的问题： 1. 对参数统计评价的基本前提不是很清楚，例如：力学层与地质体之间是什么样的关系？对力学层为什么要作均质体的假定？什么是异常数据？异常数据如何剔除？如何使用经验关系？,2. 对

6、岩土工程评价与岩土工程设计的区别不是很清楚。 例如：1）评价与设计的前提条件有什么区别？ 评价的前提是对地质条件的探明，而设计的前提是明确工程条件； 2）评价与设计之间是什么样的关系？ 评价为设计提供对地质条件的理性认识；,3）评价时进行一些计算的目的是什么？ 评价时进行的一些计算是为了比较不同方案之间的异同。 什么是适度量化和有条件的量化? 量化应该符合勘察工作的条件，只能做一些假定条件下的量化计算。 4) 评价的结论与设计的结果有什么不同？评价是对现有地质条件的分析和预测；设计是对拟建工程的谋划与安排。,3. 岩土工程勘察的审图应该把握什么问题，是否存在过度的定量计算的要求？1) 评价的深

7、度如何掌握？ 2) 如何正确地理解岩土工程勘察规范对岩土工程评价的要求？ 3) 在勘察阶段能否以设计规范作为审图的依据？评价的依据是勘察规范，而设计的依据是设计规范，两者不能混淆。,二. 岩土工程设计参数的 统计分析与评价方法,岩土工程参数统计分析与取值是岩土工程勘察内业工作的重要组成部分，是对原位测试和室内试验的数据进行处理、加工，从中提出代表性的设计、施工参数，作为岩土工程勘察分析评价的重要依据。,基本观点,由于岩土体是自然形成的，其成分、结构和构造都是随机的和不确定的，勘察时的钻孔或原位测试所取得的土样或数据都有相当大的偶然性，采样必然带有随机性。因此，岩土工程参数的分析方法必须建立在随

8、机数学的基础上，采用统计的方法获得具有代表性的参数，对于所得到的岩土工程参数也只能从统计的概念上去理解，才能正确地使用。,参数分析的内容,岩土工程参数分析的内容包括对原始数据的误差分析和有效数字的取舍，数据统计特征的分析，平均值和标准值的计算，参数间经验公式的建立及其正确地运用。如何处理规范界限值与自然界的不一致，如何剔除粗差。抗剪强度指标的统计。变形参数的选用。,6.1如何理解参数的统计修正系数,6.1.A统计修正系数计算时，公式括号中的正负号如何选择？不利组合具体情况下怎么考虑？除了抗剪强度取负值外，还有那些指标通常取负值？或那些指标可以取负值。另外，统计修正系数一般情况下在0.751之间

9、，如果计算出来是负数或大于1，是不是计算结果就不能用了呢？ 6.1.B对于岩土参数的统计规范有规定，对于原位测试该怎么统计呢，是按照规范的公式，还是按平均值1.645 计算？,统计修正系数是对土性指标的平均值因变异性而进行的修正，平均值乘以修正系数以后称为标准值，标准值是具有概率意义的代表性数值或者称为取用值。,岩土参数的标准值是岩土工程设计的基本代表值，是岩土参数的可靠性估值。对岩土设计参数的估计，实质上是对总体平均值作置信区间估计。在勘察工作中取土试样或者作原位测试测定岩土的性状和行为，其目的是希望了解岩土体的总体的性状和行为，取土试验或作测试工作是一种抽样的手段，而非目的。抽样所得的子样

10、，包括试验的结果和原位测试的结果都是抽样得到的子样，这些子样并非我们的终极目标。,例如，我们取土作三轴试验，求得的强度指标仅是所取的土样的性状，这些指标在多大程度上反映了整个土层的实际性状呢？我们感兴趣的不是几筒土样，而是整个土层，需要了解的是整个土层强度的平均趋势，亦就是需要了解强度指标的总体。,如何从子样的数据中得出关于总体的结论呢？这种方法在统计学中称为统计推断，就是从有限的样品的结果出发来估计总体的特征，从特殊的抽样数据来推断一般的总体特征的方法。 在采用统计学区间估计理论基础上，可以得到的关于参数总体平均值置信区间的单侧置信界限值：,子样的变异系数由子样的标准差求得： 空间均值的变异

11、系数为空间均值的标准差与空间均值之比：,标准差折减系数可用随机场理论方法求得，其表达式为： e相关距离 h计算空间的范围,考虑到随机场理论方法尚未完全实现实用化，在实际工程应用时，可以采用下面的近似公式计算标准差的折减系数： 得到近似的实用公式：,式中t为统计学中的学生氏函数的界限值, 一般取置信概率为5%。学生氏函数t与样本容量n的关系见表,为了便于应用，也为了避免工程上误用统计学上的过小样本容量（如n=2、3、4等），在规范中不宜出现学生氏函数的界限值。因此，在1980年代编制建筑地基基础设计规范和岩土工程勘察规范时，通过数据拟合方法求得了下面的近似公式：,需要结合岩土工程实际问题讨论统计

12、学的区间估计理论和置信界限的物理意义。 岩土工程设计参数的代表性取值为什么要取区间估计理论的置信界限呢？岩土工程师是在有限信息的条件下，或者说在信息很不完备的情况下要对岩土体的性状作出估计，包括对地质条件的估计、对设计参数的估计、对工程问题的估计。 这里用的是“估计”的词汇，而不是“确定”或“计算”之类的词。为什么？,这是因为，根据有限的信息作出的判断或评估，带有很大的不确定性，充其量仅仅是对客观存在的物理量或状态的一种估计或者讲是概率估计，而不是确定性的计算结果。 概率估计的结果往往给出一个区间，说明你要估计的客观存在的物理量最有可能在这个区间以内。比方说，你要根据试验结果的数据对内摩擦角作

13、出估计，估计客观存在的内摩擦角最大可能存在于711之间。,那么能否说你有充分的把握认为内摩擦角的客观存在肯定就在这个区间范围以内，其实也并没有100的把握，你还得回答有多大百分比的把握，这个百分比与上面所说的“置信概率”互补，如果置信概率是5，就说明你有95的把握估计是在这个区间范围以内，还有5的可能性会大于这个区间的上限或小于这个区间的下限。这种估计称为双侧置信区间界限的估计。,在工程上，一般并不需要估计双侧置信区间界限，只要控制最危险的单侧界限就足够安全了。例如，我们估计内摩擦角的置信区间，低于下限界限是危险的，必须加以控制，而对上限并没有必要加以控制，因为实际可能的内摩擦角越大就越安全。

14、所以我们只要控制不低于置信下限就可以了，即控制小于7的可能性低于一个小概率就可以了。这种区间估计称为单侧区间估计，用于取用相应于单侧置信界限的指标取值。,什么情况取上限？什么情况取下限？主要取决于指标的性质，根据参数的性质，从不利方面来选择正负号。修正系数一般不可能出现负数，如果出现负值，那说明相对来说，变异系数太大了，计算的结果不合理。用正号的修正系数就肯定大于1.0，是正常的。 下面进一步讨论如何正确运用统计学的区间估计理论，区别两种置信界限的概念及其对工程应用的意义。为什么提出这个“两种置信界限的概念”的问题来讨论呢？因为这个问题有普遍的意义。,在国家标准建筑结构设计统一标准（GBJ50

15、068-2001）的附件中规定，材料的性能标准值按下式计算： 这里的f是子样标准差，1.645是样本容量为无穷大时的学生氏函数。 有个规范曾经将这个公式引用到岩土工程中，用以计算标准贯入锤击数N的标准值，但却发现不能用。这是怎么一回事？,但在工程实际应用中，人们发现当标准贯入锤击数的子样标准差比较大的时候，用这个公式求得的标准值比最小值还要小。例如，下表所列的是对某土层测定的标准贯入锤击数的数值，求得平均值为20，标准差为3.8，按这个公式计算得到的标准值仅为13.7，已经非常接近于最小值，人们无法接受这样的统计结果，显然采用这样小的标准值是不恰当的。,表列的是对某土层测定的标准贯入锤击数的数

16、值，求得平均值为20，标准差为3.8，按前面公式计算得到的标准值仅为13.7，已经非常接近于最小值；而用后面公式计算的结果为18.6。,为什么将统一标准中关于材料性能指标标准值的计算公式直接用到岩土工程的指标估计时会产生这样的问题呢？ 这涉及统计数学的实际应用问题，工程材料性能指标的标准值的取用建立在统计数学中关于区间估计理论的基础上。工程应用中，一般取用单侧置信界限作为设计参数的标准值，对材料的强度用置信下限值。但区间估计理论有两类，一类是估计单个测定值，另一类是估计总体平均值。,估计单个测定值的置信下限值的物理意义可以这样来理解，在大量的重复抽样试验中，出现低于试验值的概率将小于置信概率（例如，取置信概率=5%），对上部结构材料性能所采用的公式正是这种估计单个测定值的统计公式。 对于标准贯入试验，对同一个土层，每次测定的击数小于13.7的概率估计小于5。但对岩土工程是没有工程意义的。,影响岩土工程性状的性能是岩土体总体的平均性能，个别点的性能并不影响全局，因此应采用依据估计总体平均值的统计概念建立的统计