《电大《法律文书》写作题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大《法律文书》写作题（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 呈 请 拘 留 报 告 书，X公刑拘字（2007）X号 李XX，男，1978年10月20日出生，民族：汉族，原籍贯XX省XX县，现住址XX县XX乡XX村民，职业：农民。简历：XX年至XX年在XX乡XX村小学读书；XX年至XX年在XX乡XX中学读书；XX年XX月XX日在XX市打工与工人打架斗殴被公安机关行政拘留10天；XX年至案发时在XX乡XX村务农。拘留的理由和依据：2007年1月31日深夜，XX市XX县XX村女村民叶XX母子被残忍杀害。经侦查鉴定，犯罪嫌疑人李XX右食指指纹与现场指纹一致。并在李XX家炕席下提取了李XX的蓝布男西装长裤，裤脚上的血迹与死者叶XX血型相同，侦查人员已采取措施对
2、李XX进行了监视。李XX的行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十条，涉嫌故意杀人罪。综上所述，根据中华人民共和国刑事诉讼法第六十一条，第三款规定，特呈请对犯罪嫌疑人李XX刑事拘留。妥否，请批示。承办单位：XX县公安局刑警队承办人：王XX、刘X二00八年九月十日-XXX市中级人民法院 （二审）刑 事 裁 定 书 2007X刑终字第XX号原公诉机关XX市XX区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦X浩，男，生于1985年5月26日，汉族，出生地XX省XX县，初中文化，原XX市XX厂工人，住XX市XX街XX厂宿舍楼X栋X号，因本案于2007年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，现羁押于XX市看守所。辩护人叶
3、XX，XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁X成，男，生于1984年7月12日，汉族，出生地XX市XX县，初中文化，原XX市XX厂工人，住XX市XX街XX厂宿舍楼X栋X号，因本案于2007年7月20日被拘留，7月22日被捕，现羁押于XX市看守所。辩护人王XX，XX律师事务所律师。XX市XX区人民法院审理XX市XX区人民检察院指控，原审被告人秦X浩犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人鲁X成，犯抢劫罪，原审被告人李X抢劫罪一案，于2007年8月29日作出（2007）X法刑初字第87号刑事判决。原审被告人秦X浩、原审被告人鲁X成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭（审判长吴XX，审判员许XX、张XX），不
4、公开开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院派检察员刘XX出庭履行职务。上诉人秦X浩、及其辩护人叶XX，上诉人鲁X成及其辩护人王XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人鲁X成于2007年5月间，得知王XX家中存有假币，即勾结被告人秦X浩、被告人李X多次密谋行抢，意欲抢得假币后进行违法交易。2007年6月10日下午2时许，被告人秦X浩、被告人李X二人乘王XX不在家，手持刮刀、改锥闯入王XX家，对王妻持械威胁恫吓，并四处翻找，未找到假币，却找到现金人民币1000余元，被告人秦X浩将钱装入自己钱包（后与被告人鲁X成、被告人李X平分）。尔后秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙头，指使被告人李X抢走日本产的照
5、相机一台，被告人秦X浩又强行奸污了王妻。作案后，被告人秦X浩、被告人李X按约定向被告人鲁报信，并将照相机交给被告人鲁X成。案发后，被告人鲁X成畏罪逃离所在城市。截至2007年7月22日被告人秦X浩、被告人鲁X成、被告人李X全部被逮捕归案。认定的证据有：被告人秦X浩、被告人李X二人所持作案工具（刮刀、改锥）、抢劫所得赃物（现金人民币1000余元，日本产的照相机一台。）、捆绑王妻用的绳索、被害人王妻内裤上的精斑检验鉴定结果、被害人王妻的陈述、被告人鲁X成勾结被告人秦X浩、被告人李X的供述等。原判认为，XX市XX区人民检察院指控，被告人秦X浩犯抢劫罪、强奸罪，被告人鲁X成，犯抢劫罪，被告人李X抢劫罪
6、的罪名成立。依照中华人民共和国刑法第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，被告人秦X浩犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人鲁X成犯抢劫罪，判处其有期徒刑13年；被告人李X犯抢劫罪，判处其有期徒刑6年。上诉人秦X浩、上诉人鲁X成及其辩护人的上诉、辩护意见为：第一审判决，量刑过重。XX市XX区人民检察院坚持上诉人秦X浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁X成，犯抢劫罪，被告人李X抢劫罪的指控。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。综上所述，检察机关指控上诉人秦X浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁X成犯抢劫罪，被告人李X抢劫罪的罪名成立。依照中华人民共和国刑法第二百三十六
7、条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，上诉人鲁X成、上诉人秦X浩及其辩护人提出的量刑过重，辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴XX审判员 许XX审判员 张XX二00七年十一月十二日本件与原本核对无异书记员 XXX-二案 公 正 申 请 书 申请人：郭XX，女，1962年8月2日生于XX市XX区XX街XX号楼X单元X号。 本人1980年9月考入XX大学中文系学习，1984年获得文学学士学位；1984年7月在XX大学中文系任教
8、；1989年被评为讲师；因教学科研成绩突出，1993年被破格评委副教授，授予高级职称证书。请予公正。 申请人：郭XX、一九九七年十二月二十日附：本人所获大学毕业证书及学士学位证书；本人所获副教授高级职称证书复印件。 XX市公安局起 诉 意 见 书X公诉字（2007）104号犯罪嫌疑人朱XX，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地：XX县XX乡XX村，系XX中学高三学生。是被害人徐XX的侄子，2003年前随在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。2003年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。2007年4月10日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被刑事拘留。现羁押于XX市公安局看守所。违法犯罪经历：4月1
9、0日晚，朱某本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，掩到徐XX家大门边的上堆房，乘徐XX外出到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶间内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶间门口织毛衣。这时，朱犯见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念，于是在徐家盛糠的缸盖上摸到了一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱某越是
10、逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，朱某才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱XX交出的衣服、袜子上发现几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上的血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。综上所述，犯罪嫌疑人朱XX的行为触犯了中华人民共和国刑法第九十七条之规定，根据中华人民共和国刑法第九十七条之规定，涉嫌故意杀人罪。特将本案移送审查，依法起诉。(空4格）此致 XX人民检察院局长 XXX二年五月七日 注：1、犯罪嫌疑人朱XX现押于XX县看守所。 2、附本案预审卷宗XX页。 3、作案工具详见物品清单。XX市人民法院 民 事 判 决 书【2007】X民初字第25号 原告：孙X
11、杰，男，1946年8月21日出生于XX省XX县系XX公司退休干部，住XX公司宿舍楼X栋X单元X号。被告孙X林，男，1985年5月31日出生于XX省XX县XX制药厂工人，住XX市XX街X楼X号。原告孙X杰与被告孙X林脱离养父子关系一案，本院于2007年11月2日受理后，由审判长张XX和人民陪审员朱XX、王XX依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X杰和被告孙X林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙X杰诉称，原、被告系叔侄关系，2002年8月，原告孙X杰经被告孙X林的父母请求，在办理了相关手续后，收被告孙X林为养子，养父子关系确定后，同年9月1日，原告孙X杰将被告孙X林的户口由原籍XX省X
12、X县XX村转至XX市，并为被告孙X林找了工作。日常生活中被告孙X林将全部工资交给原告孙X杰，原告孙X杰每月给被告孙X林200元零花钱，并购买衣物，关系一直很好。2005年8月，被告孙X林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住，再也不将工资交给原告孙X杰，原告孙X杰与被告孙X林在2007年10月上旬，因被告孙X林婚姻问题发生争吵，被告孙X林于2007年10月23日晚与其生母一道趁原告孙X杰出去散步的机会，将原告孙X杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走，原告孙X杰发现后大为不满，在要求被告孙X林归还电视机未果的情况下，于2007年11月2日向XX?市人民法院起诉。诉请与被告孙X林脱离养父子关
13、系，并让被告孙X林归还电视机。被告孙X林辩称，在与原告确定养父子关系后，每月将1000余元的工资全部交给原告孙X杰，被告孙X林工作以后共向原告孙X杰交了近3万元工资。被告孙X林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙X杰家，但是在节假日还去看孙X杰，通常还买些食品。原告孙X杰再也不给被告孙X林零花钱。原告孙X杰因病住院，被告孙X林还特意请假到医院照顾原告孙X杰，买了食品和生活用品。原告孙X林工作后，共向原告交了近3万余元的工资，只从原告孙X杰处得到不满1万元的零花钱和物品，要求法院判令原告孙X杰退回被告孙X林所交工资的剩余部分2万元，并资助被告孙X林部分结婚所需费用。 经审理查明，原告孙X杰与
14、被告孙X林在形成养父子关系后曾和睦相处了3年。期间，被告孙X林将工资交给原告孙X杰是尽人子之情，而原告孙X杰负责全家生活开支，还给被告孙X林零花钱，为被告孙X林购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告孙X林返还所交工资之理。后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，被告孙X林于2007年10月23日晚与其生母一道趁原告孙X杰出去散步的机会，将原告孙X杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走，以致引起诉讼，显属被告孙X林的错误，原告孙X杰住院期间，被告孙X林还请假照顾，也尽了一定的义务。 本院认为：原告孙X杰和被告孙X林为养父子关系期间，因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，显属被告孙X林的错误。但念及原告孙X杰住院期间，被告孙X林请假照顾，尽了一定的义务，原告孙X杰在被告孙X林结婚时给予一定的资助亦在情理之中
