《搜索引擎知识产权问题探析——案例研究：19962009》由会员分享，可在线阅读，更多相关《搜索引擎知识产权问题探析——案例研究：19962009（61页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华中科技大学 硕士学位论文 搜索引擎知识产权问题探析案例研究：1996-2009 姓名：黄筱雅 申请学位级别：硕士 专业：民商法学 指导教师：焦洪涛 20090517 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 摘摘 要要 文章从搜索引擎技术原理着手，简要分析了搜索引擎的工作原理及以搜索技术 为基础的商业模式创新。接着文章对 1996-2009 年发生在国内外，有关搜索引擎的 案例进行了归纳分析，试图从其中找到技术与知识产权法律规定之间的互动，论证 了只有在技术充分商业化及导致了商业模式创新之后，由于各方主体在利益分配上 存在分歧而引发诉讼。
2、并且从对案例的分析中得出，目前与搜索引擎有关的知识产 权问题主要集中在著作权和商标权两个方面。 在搜索引擎引发的著作权问题方面，可分为直接侵权和间接侵权两大类。间接 侵权主要涉及音乐作品。虽然音乐作品权利人和搜索服务提供者的“诉讼大战”随 着相关法律规定的出台而暂告一段，但学界仍在讨论搜索服务提供者的注意义务标 准。文章认为在适用信息网络传播保护条例中规定的“通知删除”规则的 同时，也应当要求搜索服务提供者在明知或应知其链接指向的是侵权作品时，及时 的断开链接以维护著作权人合法权益。且著作权人也应转变观念，参与搜索技术带 来的商业模式创新，通过协商合作创造共赢局面。而直接侵权则涉及到搜索结果中
3、 的缩图和网页快照技术。文章通过对网络著作权作品与传统著作权作品的比较分 析，认为网络商业模式中网络作品使权利人获利的方式与传统商业模式中的获利方 式有所不同，故在网络著作权保护问题上需要权利人采取相应的技术措施，且判定 是否侵权的标准也不能完全套用现有著作权法中的规定，应当以行为是否导致权利 人利益受到损害为标准来进行判断。 在搜索引擎引发的商标权问题方面，主要涉及到将他人商标设置在元标签中以 及以他人商标作为竞价排名中的关键字这两种行为。这两种行为都涉及到如何定义 “商标的使用” 。根据 WIPO 的关于保护驰名商标的规定的联合建议的第八条 的规定，将他人商标设置在元标签中需要设置者的经营
4、活动确实与商标所标识的商 品有关，一般应是该种商品的销售者或转售者，否则将构成不正当竞争行为。而将 他人的商标作为竞价排名中的关键字则存在更大的争议。竞价排名的基础是搜索技 术，而不是单纯的依靠商标中的文字，在此种情况下不应对“商标的使用”作扩张 性的解释。但是搜索服务提供者也应当通过反垃圾链接技术和在接受关键字申请时 做必要的审查，来维护商标专用权人的利益。 关键字：关键字：搜索引擎 元标签 竞价排名 著作权 商标 商标专用权 I 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 Abstract Article starts from the
5、the principle of search engine technology with a brief analysis of the working principle of search engine and its impact on social life, especially in search-based business model innovation. Then the article summarizes cases took place at home and abroad in 1996-2009, by analysis, trying to find the
6、 interaction between the technology and intellectual property law, argues that only the full commercialization of the technology and leading to the commercial model innovation, and as a result of the law,it will result in desputs of the interests distribution of all parties,even trigger a lawsuit. A
7、nd from analysis of the case drawn, the current parties of the dispute focused on the major issues of two aspects : copyright and trademark rights. Lawsuits triggered by the search engine with copyright issues, infringement can be divided into two major categories, direct and indirect infringement.
8、Indirect infringement is mainly about music. Although the introduction of relevant laws and regulations,this kind of case has stopped for temporary period of time, but the academic research for the obligation of search service providers is still under discussion. Although the Regulations on the Prot
9、ection of network communication of information provides notice - to delete rules, but search service providers should also be required to respossible for which he knows or should know that links connect to infringing works, so as to safeguard the legitimate rights and interests of the copyright hold
10、er. And the copyright owners should participate in this new business model innovation, through consultation and cooperation to create a win-win situation. Direct infringement is related to web pages snapshot technology and the thumbnail picyures. Copyright protection in the network needs to take app
11、ropriate technical measures, and the standard to determine whether the infringement can not be completely applied to the existing provisions of copyright law, it should be whether the conduct resulted in damage to the interests of rights holders. II 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 Ca
12、ses triggered by the search engine in trademark issues, mainly related to the trademarks of others set in the meta-tag and trademarks of others as a keyword in paid search. These two types of behavior are related to how the definition of trade mark use,and in the present laws and regulations there h
13、ave no such definition.It is necessary to be commodity-related, general commodities for sale or resale of those labels, otherwise, it would constitute acts of unfair competition. While trademarks as keyword bidding is not ranked in the existing provisions of law. Because the ranking is based on comp
14、etitive search technology, rather than simply relying on the trademark in the text, in such a case it should not be token as an trademark use interpretation according to existing laws. However, the search service providers should review application of keywords and take necessary measures to protect
15、the trademark owners interests. Keywords: search engine, meta-tag, paid search, copyright, trademark, exclusive right to use trademark III 独创性声明独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本人完全意识到，本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名
16、： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密 ，在_年解密后适用本授权书。 本论文属于 不保密。 （请在以上方框内打“” ） 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 1 搜索引擎技术
