好课题样板

上传人:最**** 文档编号:118182481 上传时间:2019-12-11 格式:PPT 页数:73 大小:3.65MB
返回 下载 相关 举报
好课题样板_第1页
第1页 / 共73页
好课题样板_第2页
第2页 / 共73页
好课题样板_第3页
第3页 / 共73页
好课题样板_第4页
第4页 / 共73页
好课题样板_第5页
第5页 / 共73页
点击查看更多>>
资源描述

《好课题样板》由会员分享,可在线阅读,更多相关《好课题样板(73页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 Improvement Of P569 G1G2 GAP NG Example 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 1 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 1. Project (Y) 描述 : 2. 项目范围 3.Baseline and Goal 7.队员及签名 Project: Department: GB: Six Sigma 项目授权书 6.预计项目收益: A.硬性效果 B.软性效果 Y单位BaselineGoal 5. 内部顾客及外部顾客收益: 队员 部门 签名 Date 区分 Project owner Department head Champion 签名 Date

2、4.项目开始日期: 项目结束日期: 2 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 D1 Project SelectionD1 Project Selection 改善 P569 G1G2 GAP 客户 品质 600合计 200CDT 400CPT 执行率 98.3合计 98.4CDT 98.2CPT 客户品质革新 实现最高品质 品质第一的Company 为了创造品质第一的 Company ,从2001年1月 至6月,制造部门开展“飞 向900”活动,在此基础之 上,为了实现最高品质和客 户品质革新,给顾客提供 更高品位的产品。从2001 年7月至12月,制造部门 继续开展“飞向600”活动 。

3、制造一科为了满足顾客 对COEK特性的要求, 以及提高内部执行率。 特选定G1G2 GAP不良 率最高的P569为改善 PROJECT。 Background : D M A I C 3 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 D2 Problem StatementD2 Problem Statement D M A I C 因此我们必须 对P569 G1G2 不良做出改善 ! 年损失金额很大年损失金额很大 现事业TEAM的状况: P569生产量逐月增加, 但 工程中顽固性不良G1G2不良 仍然高居不下。5月至7月每 月约22300ppm, 从5月6月7月不良情况来 看,G1G2 不良占有率

4、居各大 不良之首,不良占有率如下: G1G2 Gap NG proportion:84.2% 4 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 宏观经营目标宏观经营目标 经营目标经营目标 Project Project 目标目标 部门目标部门目标 XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX不良率下降 D M A I C D3 Strategic relationD3 Strategic relation 5 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 顾顾 客客 C T Q C T Q 细细 分分 内部顾客 外部顾客 XX部门 XXX XXX XXX G1G2 GAP OK; 1.R

5、,G,B GAP:在 764796um范围 2.MAX(R,G,B)-MIN(R,G,B)=15um G1G2-GAP 定义 G1正表面到G2孔部 内表面的垂直距离,即 层别距离 ,如图:1为 G1G2的间隔 G1 G2 1 D M A I C f=K(x) 8 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 BASELINE 现况 BASE LINE P569(Y):22300ppm 目 标 P569(Y1):6000ppm 极限目标 P569(Y1):5000ppm D M A I C D7 Goal StatementD7 Goal Statement 9 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考

6、 1. P569 不良率BASELINE分别为22300 ppm ,月产量均为100000EA。 2. P569 G1G2不良率改善目标分别为6000 ppm ,标准单价分别计为 21.15元/EA。 3. 年效果金额为: P569年效果金额=100000EA/月*21.15元/EA *(22300-6000)ppm/10000000*12月/年 =406080元/年 4. 无形效果为: 为顾客提供更高品位的电子枪,增加顾客信赖度。 D8 Project Estimated $ impactD8 Project Estimated $ impact D M A I C 10 声明:该文件中所有

7、数据均为虚构仅供参考 D9 Key playerD9 Key player Project Leader 熔接 管理 测量及数据记录 整理,反馈 熔接 管理 G1G2-GAP 管理 G1G2-GAP 管理 Process 4 Leader Process 3 Leader QA Process 2 Leader Process 1 Leader Sub Champion XXX CHAMPION XXX D M A I C MBB/BB XXX 11 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 组员数据收集 全员共同制定 目标 推进计划制定 测量系统重复性及 再现性分析与确认 各工序 INPUTN

8、 OUTPUT分析 寻找 X变量 收集数据,进行 ANALYSIS,多变量 分析 找出关键X变量 确定改善方向 DOE 测量系统改善 关键X变量改善 员工个人别管理 CONTROL PLAN 重点管理 标准化管理 小组小组 活动活动 时间时间 Define Define Measure Measure Analyze AnalyzeControlControl Improve Improve D10 Project planD10 Project plan 8月 8月20日完了 9月 9月20日完了 10月 10月20日完了 11月 11月20日完了 12月 12月20日完了 D M A I

9、C 12 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 测量内容:G1G2间隔 样本数量:P569 LENS10个 测量机器:6#G1G2间隔层别机(基准机) 测量者: 层别作业者(生产2科) 记录者: XX(生产1科层别作业者) 测量方法:因为基准机只有1台机,故没有与非基准机比较的必要。 现采用不同时间段比较,分别对10个产品各测量2次。以验证测量系统是不是可以信赖。 M1 M1 MSA FOR YMSA FOR Y D M A I C 13 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 StdDev Study Var %Study Var %Tolerance Source (SD) (5.15*

10、SD) (%SV) (SV/Toler) Total Gage RCPK=0.59 改善后:CPK=0.84 I X2 WidthI X2 Width改善前后对照表改善前后对照表 49 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 I X3I X3改善前后对照表改善前后对照表 改 善 前改 善 后 组组装作业业人员员使用的拉钩钩尺寸长长短不一,在 作业过业过 程中极其容易造成G1G2间间隔不良。 根据实际实际 分析将拉钩钩尺寸标标准化(金属部分 长长40mm),保证证同样样的长长度,减少G1G2间间隔 散布。 改善前现象改善内容 拉钩尺寸 长短不一 金属端长金属端长 度度40mm40mm D M A

11、 I I C 50 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 改 善 前改 善 后 拔取SPACER时。LENS倾斜,导致拉G1G2 SPACER时,SPACER倾斜,影响G1G2 GAP. 拔取SPACER时。LENS竖直, 拉G1G2 SPACER时水平,不影响G1G2 GAP. LENS倾 斜 LENS竖 直 D M A I I C I X3I X3改善前后对照表改善前后对照表 改善前现象改善内容 51 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 I X4 G1G2 SPACER I X4 G1G2 SPACER 改善改善 改善前:样品及规格 G1G2 SPACER 改善后样品及规格 以 5

12、um 为单位使用 图片 以3 um 为单位使用 改善措施;为了保证控制 的精度,将G1G2 Spacer 的变动规格由原来的5um 变为3um, 例:原来变动规格为: 430um,435um,440um 现在为: 430um,433um,436um 可以更好的保证调整的 精度。 D M A I I C 52 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 I DOE PlanI DOE Plan DOE设计目的:为了进一步优化G1G2 GAP Mean,并且减少 Stand Deviation,通过设置温度和Width来进行DOE。 “-1” : 1210 “0” : 1225 “+1”: 1240

13、“-1”: 20.70 “0”: 20.80 “+1”: 20.90 FactorLevelResponse Y1: Gap Mean Y2: Gap Sigma 熔接温度 Width (幅度) Goal Y1: 78016 Y2: 目标为2, 最大不超过5, 越小越好. D M A I I C 53 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 I DOE WorksheetI DOE Worksheet DOE方法: 应用22 Full Factorial Design ,为了判断Center Point是否显著,所以加了 3个Center Point.该实验Replicate 2次, Repe

14、tition 3 次,3次的结果可 以算出Sigma值和Mean值。 DOE目标: 该DOE需要使Mean达到目标值,使Sigma越小越好. D M A I I C StdOrderRunOrderCenterPtBlockstempwidthGapSTD 1111121020.77622.73 2211124020.77962.32 3311121020.97563.12 4411124020.97912.84 5511121020.77622.65 6611124020.77982.37 7711121020.97563.21 8811124020.97902.88 9901122520.

15、87881.19 101001122520.87871.19 111101122520.87881.17 Mean Sigm a 54 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 结论: 实验在调查影响G1G2 Gap的实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的(因为 P0.05),中心 点也是显著的(P0.05), 因此需要进行下一步 实验,增加Star Point,再Response Optimizer I DOE For MeanI DOE For Mean D M A I I C 55 声明:该文件中所有数据均为虚构仅供参考 I DOE For MeanI DOE For Mean 结论: 实验在调查影响G1

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号