基于东西部对比的西部大开发投资贡献分析

《基于东西部对比的西部大开发投资贡献分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于东西部对比的西部大开发投资贡献分析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、基于东西部对比的西部 大开发投资贡献分析 m m m mN i lm mmI m lnm W i Ng i Ni n t oi l l u mm nm lm l l l l lN i l 高新才张燕 始于1 9 9 8 年的“西部大开发”，在2 0 0 0 年中央上升为国家战略以后，持续 升温。5 年来，西部地区投资总规模已达8 5 0 0 亿元人民币，对带动地方经济 和社会发展发挥了重要作用。1 9 9 7 2 0 0 3 年平均增长速度达到8 7 7 。但 仍然低于全国同期的9 8 9 和东部地区的l O 9 3 。在西部大开发不断深化 的情况下，东西部地区经济增长长期以来存在的差异仍然显

2、着。本文拟采用 经济增长影响因素模型分析，通过东西部的对比，分析西部大开发过程中投资 对经济增长的贡献及其原因。 一、模型的选择与构建 ( 一) 经济增长理论模型 现代经济增长理论在经历了2 0 世纪4 0 5 0 年代哈罗德一多马模型的 “资本积累论”和2 0 世纪6 0 7 0 年代索洛和丹尼森的“技术决定论”后，到2 0 世纪8 0 年代中期出现了以罗默的“收益递增经济增长理论”和卢卡斯的“专业 化人力资本积累增长理论”为主线的新经济增长理论，也称为“内生经济增长 理论”。 本文系2 0 0 4 年度国家社科基金重点项目西部地区民族经济发展问题研究) 0 4 M Y 0 0 5 的阶段

3、性成果 3 8 1 耋产雳l|日留府芝穆西留天疗嚣箦蔚贾肼身新 一厂 y，。 探索句刨褫第十三次全国统计科学讨论食文簟) 1 、哈罗德一多马模型 哈罗德一多马模型是说明经济稳定增长所需要的条件和产生经济波动的 原因，以及如何调节经济、实现长期均衡增长，该模型认为资本的不断形成是 经济持续增长的决定因素。 从资本的供给和需求角度来看，该模型把经济因素抽象为三个变量： ( 1 ) 储蓄率s 。s = 导，其中，J s 为储蓄额，l ，为国民收入； ( 2 ) 资本一产出率Vo 勘= 令，其中，K 为资本存量，y 为国民收入。由于假 定了技术不变，因此t ，= 等= 筹：击，其中，为净投资。 ( 3

4、 ) 有保证的增长率g 。g 。= 等，是指满足总收入等于总支出，从而实 现经济稳态增长所要求的增长率。 哈罗德一多马模型以凯恩斯的有效需求为基础，以“投资：储蓄”为国 民收入均衡的条件，则以上三个变量之间的关系应满足： 凰= 音= 邪 ( 1 ) 其中，叮= ，为投资效率。 2 、新古典经济增长模型 新占典经济增长模型将由要素数量增加而产生的增长效应和要素技术水 平提高而带动的经济增长效应加以区分，认为经济增长决定于资本和劳动的 增长、资本和劳动各自的产出弹性以及随时间变化的技术变化。模型以完全竞 争市场经济为对象，假定技术进步变量外生、规模报酬不变和要素报酬递减。 其生产函数可表示为： E

5、 = F ( A 。，K ，L 。)( 2 ) 其中，y I 为某一时期的总产出，K 为该时期的资本投入，厶为该时期的劳 动力投入，A 。则表示该时期外生的技术进步。 3 、新经济增长模型 新经济增长模型认为人力资本的增长和积累是长期经济增长的决定性因 素，具有递增的边际生产力，同时通过人力资本的“外溢效应”能使资本和劳 动等其它要素也产生递增收益，进而使整个经济的规模收益递增。 罗默的收益递增模型将知识作为一个独立要素纳入经济增长模式，其生 鬻； 盔 0，誓。曩强呷l； 觏 产函数公式可表述为： F = F ( K i ，K ，X i ) ( 3 ) 其中，K 为i 厂商的产出水平，K 为i

6、 厂商生产某产品的专业化知识，K 为所有厂商均可使用的一般知识，置为i 厂商资本和劳动等生产要素的总和。 卢卡斯认为人力资本积累可以通过两种途径获得，一是通过脱离生产的 学校教育；- - 是通过生产中边干边学、工作中的实际训练和经验积累。他将劳 动分为原始劳动和专业化人力资本，认为专业化人力资本才是经济增长的真 正动力和源泉。卢卡斯进一步区分了人力资本所产生的两种效应：“内在效应” 通常表现为资本、劳动等生产要素的收益递增；“溢出效应”则是指人力资本 的增加除引起产出的提高外，还同时引起社会平均人力资本水平的提高，而社 会平均人力资本水平决定社会平均的运作效率，该效率的提高又使每个企业 和个人

7、从中受益，即人力资本积累具有一定的外部性。其生产函数为： Y = A I ( ( 砒) 1 。( 4 ) 其中，y 为某企业的产出水平； A 为常数；K 为物质资本存量，口为资本的产出弹性；N 为每个企业的劳动 时间，u 为单位时间内用于生产产品的努力量，则u N 表示该企业的简单劳动 供给，h 为单位时间内形成的人力资本，则u h N 表示该企业的劳动供给； 日为整个经济的平均人力资本水平，7 为平均人力资本的产出弹性。 ( 二) 本文的分析模型 本文以索洛的新古典经济增长模型为基础模型： 设生产函数为柯布一道格拉斯型： Y ：A I ( ( 5 ) 其中：y 为总产出；K 为资本投入；L

8、为劳动力投入；A 表示除了资本、劳动 力之外的其它要素对产出的影响；口，卢分别为资本和劳动力的产出弹性，0 口 l ，0 p $ 锄 箩 g ；。l 龌滋 l 3 8 6 3 1 个省市区的资本产出弹性大致呈现逐渐上升的趋势；东部地区1 9 9 r 7 年为 0 4 4 ，2 0 0 3 年上升为0 4 6 ；中、西部地区1 9 9 7 年为O 3 3 ，2 0 0 3 年上升为0 3 6 ； 而就全国范围来看，全国平均的资本产出弹性也从1 9 9 7 年的O 3 9 上升为 2 0 0 3 年的0 4 2 。 2 、我国东西部资本产出弹性存在明显差异。东部地区的资本产出弹性值 为0 4 5

9、，中部地区为0 3 5 ，西部地区为0 3 4 ，而就东西部地区的具体省份来 看，东高西低的特征也非常明显。东部地区各省市中，海南省最低为0 3 5 ，江 苏、广东、河北次之为0 4 3 ，最高的上海市达到0 5 4 ，；而西部地区各省市区中 最高的新疆为0 4 0 ，与全国平均水平持平，最低的广西、贵州仅为0 2 7 。 ( 三) 影响因素贡献率测算 根据公式( 8 ) ，采用上述数据结果测算资本、劳动力、全要素分别对经济增 长的贡献率。具体测算结果如表3 ： 表3各地区要素贡献率 地 区 劳动力贡献率( )资本贡献率( )全要索负献率( ) 北京 1 8 6 44 2 1 33 9 2 2

10、 天津一1 2 0 64 1 9 27 0 1 4 河 北0 6 93 8 9 76 1 7 2 辽宁 9 5 56 2 3 9 4 7 1 6 上海0 1 23 2 9 46 6 9 4 江 苏 3 1 85 2 1 55 1 0 3 浙 江6 9 14 6 2 54 6 8 4 福建8 僻 4 5 傩 4 6 8 5 山东2 4 94 2 8 55 4 6 6 广东 7 4 34 5 3 44 7 2 3 海南8 5 5 3 6 6 75 4 7 9 山西一O 9 86 8 2 93 2 6 9 吉林 一1 9 3 84 0 7 47 8 6 4 黑龙江2 3 53 2 2 67 0 0

11、8 安 徽4 0 93 1 3 46 4 5 7 江西 6 7 34 9 7 05 8 0 4 河南 1 2 1 72 8 4 25 9 4 1 湖北 一9 5 72 4 7 78 4 湖南3 2 93 5 2 6 鹋0 B 内蒙古4 1 44 9 7 55 4 3 9 广西1 3 9 34 7 0 83 9 地 区 劳动力贡献率( )资本贡献率( )全要素贡献率( ) 重庆 一2 1 16 8 5 23 3 6 0 四J J I 4 5 45 8 3 84 6 1 6 贵 州1 2 3 l4 6 4 24 1 2 7 云南6 3 94 8 5 54 5 0 6 西藏 6 3 24 0 6 9

12、5 2 9 9 陕西5 8 l5 5 2 53 8 9 4 甘肃 1 1 1 24 7 0 74 1 8 1 青海 7 6 94 5 9 24 6 3 8 宁夏 1 1 7 96 3 5 72 4 6 5 新疆4 2 74 7 6 04 8 1 3 东部地区 2 2 94 5 3 15 2 4 0 中部地区 O 1 1 3 6 1 96 3 7 0 西部地区 3 4 l5 4 7 44 1 8 5 伞围平均1 8 7 4 5 0 05 3 1 3 1 9 9 7 年一2 0 0 3 年，我国劳动力的对经济增长的贡献率为1 8 7 ，劳动力 贡献率最高的西部地区为3 4 l ，东部为2 2 9

13、，中部仅为0 1 1 ；资本对我 国经济增长的贡献率为4 5 ，西部地区资本对经济增长的贡献最为显着，贡 献率达5 4 7 4 ，东部为4 5 3 1 ，中部为3 6 1 9 ；全要素贡献率我国平均水 平为5 3 1 3 ，中部达到6 3 7 0 ，东部为5 2 4 0 ，西部仅为4 1 8 5 。 。， ， ( 四) 影响因素分析 1 、就劳动力投入对经济增长的贡献而言，由于我国经济的不断发展，产业 逐步深化，就业人数增长缓慢，1 9 9 7 年一2 0 0 3 年全国平均增长率为0 3 l ，近 年来进行大规模产业结构调整的很多省市区甚至呈现负增长。虽然中、西部 地区的劳动力产出弹性较东部

14、明显偏高，但是总体来看，单纯的劳动力数量的 增加对经济增长的贡献普遍较低。 2 、就资本投入对经济增长的贡献而言，取决于资本增长的速度和资本产 出弹性两个方面。国家西部大开发战略的实施使西部地区投资快速增长， 1 9 9 7 年一2 0 0 3 年西部地区资本形成总额平均增长率为1 3 9 2 ，高于东部地 区近3 个百分点，高于中部地区5 个百分点。但是，西部地区的资本产出弹性 仅为0 3 4 ，而东部地区达到0 4 5 ，资本产出弹性存在的巨大差异，导致西部地 区的资本增长对经济的贡献相对偏低。若以全国平均的资本产出弹性0 4 和 劳动力产出弹性0 6 进行测算，则西部地区资本对经济增长的

15、贡献应达到 耋H、震I目留影岩够西留天开发投费贡肼分谚 一一 缈，劾ilI鳜缓 戮+ 黪 翻 l 磁 幽 | 探索j 5 创蠖。第十三次全国统计科学讨论客文囊， 6 4 3 1 ，相对于5 4 7 4 多近1 0 个百分点，这说明西部地区资本利用水平偏 低，资本对经济增长的贡献主要依赖资本投人数量的增加而非资本利用效率 的提高。 3 、就各种“软要素”对经济增长的贡献而言，由于技术、管理、制度以及人 文环境等不同造成的要素水平差异和要素配置效率差异，导致东西部地区全 要素贡献率相差近1 0 个百分点。 三、结论 一，U 以上模型分析表明：在西部大开发的有力推动下，西部地区资本投入快速 增长，成为促进西部地区经济快速发展的重要因素，投资对经济增长的贡献超 过5 0 以上；与此同时，西部地区的资本产出效率与东部地区相比明显偏低， 使得投资对经济的促进作用未能充分发挥，投资效果相对偏弱。而资本产出 效率的差异主要是由于东西部地区资本对经济增长的贡献作用及机理存在明 显差异。首先，西部地区的资本形成以1 3 9 2 的速度快速增长，主要缘于西 部大开发国家的财政性投资尤其是对基础设施和生态环境建设等大型项目的 投资；而东部地区1 1 的资本增长速度则主要是由于经济发展水平较高，已 经形成良好的资本自我积累机制。