贸易与环境.

《贸易与环境.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贸易与环境.（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、贸易与环境 课题小组： 陆俊杰、严复新 艾刚、钱萍萍、梁氏金算 20世纪80年代末90年代初，环境保护浪潮开始席 卷全球，主要是由于环境污染跨境转移导致全球 性环境问题的产生，如全球气候变暖、臭氧层破 坏、森林锐减、物种灭绝等。1992年联合国环境 与发展大会在巴西里约热内卢召开，会议讨论并 通过了里约环境与发展宣言、21世纪议程 等多项声明。其中，在通过的21世纪议程 中，进一步明确提出，如何使贸易与环境相互促 进将是一个重大课题。 背景 目录 环境与贸易辩证关系 环境与贸易相关假说 环境的库兹涅茨假说 污染天堂假说与污染产业迁移假说 波特假说 向底线赛跑假说 环境对贸易的影响 环境贸易壁垒

2、 贸易对环境的影响 贸易有害论 贸易有益论 贸易与环境的辩证关系 理论上，自由贸易与环境保护的目标都是合理有效地分配和利用资源；而 且，自由贸易能够促进生产专业化和技术进步，增加社会总财富和收入水 平，可以为环境保护提供更多的资金和更先进的技术。然而，这种理论是 基于例如完善的市场机制、完全自由的竞争、生产要素不在国家之间流动 、商品和资源合理定价等假设条件的基础之上的；而且还必须假定自然资 源不会减少、环境不会恶化。这些假设条件显然与当前的实际情况不符。 在目前的经济模式中，市场机制远远不够完善，而环境的价值根本没有在 贸易中得到正确的体现，对短期经济利益的追求常常是以牺牲环境为代价 。所以

3、贸易的扩大实际上增加了对环境的压力，加速了对自然资源的破坏 。对环境问题的关注已迫使经济学家们重新审视自由贸易的理论。这种利 益的冲突使得先发展经济再治理环境的模式已无法持续下去。事实证明， 财富并不是治理污染的万灵药，“先污染，后治理”的逻辑是一种浪费资源 和不考虑子孙后代的短视想法。尤其在当前失衡的国际经济秩序下，贸易 与环境的关系问题突出地表现为发达国家与发展中国家之间的利益冲突问 题。 贸易与环境相关假说 环境的库兹涅茨曲线 著名的环境库兹涅茨假说就是“贸易 有益”论学家们的观点理论，Selden和 Song（1994）经过对环境和经济问 题的更深一步的研究得出结论：环境 的恶化只出现

4、在人均GDP在经济发展 的刚起步阶段，但当人均GDP经济水 平发展一定的程度，贸易的发展是有 利于环境保护的。 Grossman和Kruger（1991）使用 一般均衡模型对NAFTA环境效应 也做了深入的研究，他们利用环境 与贸易的联系相关联的三个方面， 划分为三个模型，得到三大效应， 即：规模效应、技术效应、机构效 应。其中规模效应是会导致环境恶 化的，但当所谓的“肮脏产品”利用 清洁生产技术向清洁的产品转换时 ，实施贸易是有利于环境保护的。 所以贸易自由化也并非是导致环境 破坏的根本原因，只要我们利用比 较优势来国际分工就能够促进资源 的合理配置和有效利用，采用贸易 的限制手段来解决因为

5、自由贸易的 经济活动所带了的环境问题。 Grossman 和 Krueger(1995)在实证 分析的基础上提出了“环境库茨涅兹 曲线” (EKC)（见下图） “环境库茨涅兹曲线” 描述的是发达 国家整体环境质量随着经济增长的 积累呈先恶化后改善的趋势，认为 环境质量同经济增长呈倒 U 型曲线 关系，在经济发展初期阶段环境污 染和环境压力由低增高， 到达某个 临界点或转折点后，环境污染和压 力又由高到低，环境得到改善和恢 复。 贸易与环境相关假说 污染天堂假说与污染产业迁移假说 虽然经济学家认为贸易会提高全球的经济效益，但贸易自由化 和经济的一体化致使成为了环境政策影响资本在不同区域流动 的政

6、策工具，从而有了“污染天堂”的问题，这表示发达国家 消费产生的污染将由贫困的欠发达的国家来承担。这是在环境 保护和国际贸易关系中的一个值得我们关注的问题。“肮脏” 产业的转移，一定会遭到来自发展中和欠发达国家的指责，也 会减缓发展中国家环境政策实施的进程。 如果环境规制发生了变动，生产技术和产品及生产过程能够得到 更好的改进，这就是说在严格的环境规制条件下一定会对产业竞 争力产生影响，虽然环境规制给出口的厂商带来很多限制的条件 ，但厂商也会通过这种限制对自己的工厂进行改革，从这个角度 来看的话，严格的环境规制在实施环境保护的同时也对厂商因此 造成的限制损失有所弥补。这就是Porter和Lind

7、e(1995)把国际竞 争力和环境规制放在动态分析结构中所指出的波特假说。 波特假说 贸易与环境相关假说 向底线赛跑假说 这里环境规制指的是一国为了环境保护所采取的对国际贸易活动具有影响的所 有环境措施。包括：保护环境的国际公约、国际环保标准、法律规则、管理措 施及其执行过程中签订的区域和多边协定。 Dua和Esty(1997)和Esty 自由贸易还助长了濒危物种贸易, 导致生物多样性丧失 等。环保主义学者认为国民福利优先于经济发展,应寻求社会政 策来扭转环境退化, 强调需要用贸易保护措施支持国内环境目标 。为此强调以政府干预和贸易壁垒来保护环境, 对全球自由市场 和自由贸易提出了挑战。 (

8、三) 自由贸易对环境的直接损害 贸易有益论 自由贸易主义者认为, 贸易不是产生环境问题 的根源, 自由贸易不但不与环境相冲突, 还可 以促进环境保护。他们提出了“经济发展决定 论”, 认为从福利经济学的角度来看, 自由贸 易有助于实现环境资源在全球范围内的最优配 置, 从而保证生产活动能够按照最有效的方式 进行。自由贸易通过提高收入使人们有更多的 资源和技术来改善环境, 还有助于增加有利于 环保的清洁产品、服务和技术的交换。 文献综述 Burniaux（1992）对经合组织成员国的煤炭产业做了一个相似的 研究发现，自由化的全球煤炭贸易减少了能源市场的扭曲，可以 减少二氧化碳排放量；Antwei

9、ler等人（1998）选用44个国家 1971-1996年的数据对国际贸易的环境效应进行分析，研究结果 表明技术正效应超过规模负效应；Antweiler、Copeland和 Taylor（2001）提出一个理论模型能分开贸易对污染的规模经济 效应、技术效应和结构效应，发现若自由贸易引起人均GDP上升 1%，则污染浓度会下降1%，得出自由贸易有利于环境的结论；张 连众等（2003）通过对我国31个省、直辖市的SO2排放量截面数 据进行分析，得出贸易自由化对环境影响的规模效应为负，结构 效应和技术效应为正，贸易开放度与污染呈负相关关系；李秀香 、张婷（2004）以CO2排放量作为衡量环境质量的指标

10、，分析我 国19811999年间外贸出口增长的环境影响，得出贸易自由化和 环境管制措施的实施使我国CO2排放量增幅下降，贸易的结构效 应为正，技术效应为正，规模效应也是正的。 新领域 硫排放贸易 碳排放贸易 直接环境贸易 科斯定理 只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么 ，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都 是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。 排放许可交易制度是指在实施排放许可证管理及 污染物排放总量控制的前提下，激励企业通过技 术进步和污染治理控制污染排放指标，并使该指 标作为一种资源进行储存，供企业目前或将来之 用，也可在企业之间进行有偿转让。排放许可交 易制

11、度允许将排污权像商品那样买卖，通过市场 竞争实现环境容量资源优化配置。 硫排放贸易 首先由政府主管机构确定一定时期内环境可以容纳的最 大的二氧化硫排放量（数量上是该国或地区过去相同时间内 二氧化硫排放总量减少一定百分比），并分配具体配额给各 个区域；然后各个区域通过平等透明的方式，结合实际生产 情况，把排放配额分配到各个地区在生产过程中产生二氧化 硫排放的企业，得到二氧化硫排放配额的企业就拥有了排放 许可。 受到配额的限制，企业通过更换设备、提高能源效率等 措施实现减排目标。通过减排实现配额剩余的企业，就可以 跟配额不足的企业进行贸易。在排放贸易实施的过程中，政 府环保部门全程跟踪，企业之间达

12、成贸易协议后通过政府将 指标从一个帐户转移到另外一个帐户，或者政府将企业提供 的贸易信息输入有关网络，通过网络或中间商来进行配额贸 易。 碳排放贸易 碳排放贸易，又称温室气体排放贸易，是一种以市场为 基础、控制一定区域温室气体排放总量为目的的环境经济政 策。其意义在于通过明确界定排放温室气体的权利，改变大 气环境容量的公共物品特性，从一定程度上实现大气环境容 量的排他消费，使大气环境容量通过市场机制达到优化配置 ，从而既降低了企业的减排成本、又实现了保护大气环境的 目的。 国际碳排放贸易是国家间将二氧化碳等温室气体排放配 额作为一种商品进行交易，交易一方凭借购买合同向另一方 购买一定数量的温室气体排放额，以通过市场机制实现温室 气体减排的最小成本，从而实现温室气体减排的目标，缓解 气候变暖对人们的不利影响。