《天线及室分器件.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天线及室分器件.（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 天线与室分无源器件质量 检测汇报 中国移动湖北公司 2012年2月 2 汇报内容 检测背景及检测机构 天线检测情况 无源器件检测情况 应对措施和建议 3 一、检测背景及检测机构 工作背景： p为落实集团公司2011年无线专项整治“工兵行动”和“深耕行动” 安排，湖北公司开展现网清理，加强现网天线和室分无源器件的质 量管理，完善技术检测手段，全面梳理全网天线和室分无源器件质 量问题。 p加强对工程新到货天线和室分无源器件的抽测，确保新建工程的质 量，把好入网关。 针对以上工作，湖北公司2011年四季度根 据全网天线分布情况，有计划地对现网天线 、无源器件进行随机抽样，请具有检测资质 的第三方
2、机构进行测试。 4 检测机构： 中国船舶重工集团公司第722研究所 武汉邮电科学研究院 引用标准：GB/T 9410-1998 移动通信 天 线通用技术规范 YD/T 1059-2004移动通信系统 基站天线技术条件 QB-A-019-2011GSM天线设备 规范 测试设备：测试使用的设备包括矢量网络 分析仪、频谱仪、信号源、标准增益、天 线、测试电缆、无源交调分析仪等。 测试场地：微波暗室 一、检测背景及检测机构 中国合格评定国家认可委员会 实验室认可证书 5 总抽样数量120副，在现网天线中随机抽取（不考虑是否为高干扰小区，以保证样本 能代表全网在用天线特性），抽样量占全网比例0.21%
3、厂家分配：选择全网在用天线使用量最多的六个厂家，六厂家天线占全省GSM天线 总数95.8%，按各厂家天线用量相对比例抽样，最少的略有增加以保证样本量 年限分配：入网三年以内（2009年-2011年） 入网三至六年（2006年-2008年） 入网七年以上（2005年以前）各抽取40副 二、天线检测-抽样 二、天线检测-指标对网络的影响 天线参数说明 关联网络质量 影响 电 路 参 数 互调 互调信号抑制能力，是天线质量及工艺控制的综 合体现。互调值越高，产生干扰越强。指标要求 低于-107dBm 干扰 不可监控，无优 化手段，对网络 影响大 驻波比 天馈系统匹配度，驻波比越大，功率损失越大， 覆
4、盖越差，为1.5损失4%，为2损失11%，为3损 失25% 覆盖 可实时监控，无 优化手段，对网 络影响较大 隔离度 天线端口间相关性，隔离度过低，收发相互影响 产生干扰 干扰 无优化手段，对 网络影响较大 辐 射 参 数 增益 辐射的效率，增益下降2dB,覆盖距离将缩小25% 覆盖 基站密度低地区 影响大 前后比 后向辐射抑制能力，前后比过低后瓣可能产生越 区覆盖形成切换失败、掉话等 切换、掉话 密度高地区可通 过优化调整影响 较小 3dB波瓣宽 度 辐射能量的集中度，如果半功率波束宽度过大， 会扩大实际覆盖范围，可能会带来越区覆盖、弱 覆盖等问题 覆盖 可优化调整，影 响小 下倾角精度辐射
5、能量集中度，主要影响天线辐射准确度 覆盖 交叉极化比 极化相关性，交叉极化比越好，极化分集的性能 也会更好 覆盖、上行质 量 7 测试涵盖天线电路参数和辐射参数主要指标，共11项。合格判定为三阶互调 -90dBm, 五阶互调-108dBm, 判断条件较企业标准宽松， 其余指标按 QB-A-019-2011 GSM天线设备规范。 二、天线测试-指标分析 120副天线，全部指标合格的天线有16副，合格率为13.33% 主要不合格项为三阶互调、五阶互调，合格率分别为37%和46% 前后比、交叉极化比、垂直面波瓣宽度等指标合格比例也较低，是影响 整体合格率的重要原因 8 二、天线测试-按厂家分析 集团
6、公司天线指标分类： A类指标：互调和增益 B类指标：驻波比、隔离度、前后比、水平面波瓣宽度、电下倾角 C类指标：交叉极化比、垂直面波瓣宽度 海天25副和盛路20副天线没有一副指标全部合格。 A类指标：海天和盛路天线合格率低，其中海天为零。凯瑟琳、安德鲁、亚信合格 率较高。A类指标总合格率为43.33%。 A+B类指标:亚信和安德鲁天线合格率降幅较大，A+B总合格率为24.17% 9 二、天线测试-按年限分析 各年限A类指标合格率都不超过45%，说明A类指标是天线不合格的主要原因。 合并考查AB类指标，合格率明显下降，尤其是近三年下降幅度最大。说明B类指 标也是天线不合格的重要原因。近三年的天线
7、体现最明显。 近三年入网天线的测试指标全部合格率较低，而且与年限较远的入网天线相比呈 下降趋势，说明近年来入网天线的性能指标相对较差。 对今年工程新到货的库存的四个厂家中的51副天线进行现场互 调指标测试，合格率很低，考虑到现场测试条件和环境情况， 省网优中心在集中送检时，抽取现场检测过的10副新到货天线 送到722所复测。 三阶互调与现场测试一致，达标率为0。 五阶互调现场测试达标率为8%，722所复测达标率20%。 722所复测的10副新天线指标，总合格率为0(库存天线比现 网天线质量还要差) 。 二、天线测试-库存天线抽测 三、室分无源器件指标说明 六大主要无源器件 1.功分器 2.耦合
8、器 3.电桥 4.合路器 5.负载 6.衰减器 四大主要指标 1.插入损耗（简称插损） 2.驻波比 3.带内波动 4.三阶互调 指标标说说明指标恶标恶 化对质对质 量的影响 插入损损耗 器件输输出与输输入功率的差值值，表征器件带带来 的功率损损失 场场强降低，覆盖差 驻驻波比 器件入射、反射信号叠加形成的驻驻波的波峰 和波谷的比值值，表征器件反射信号的强度。 场场强降低，覆盖差 带带内波动动 器件输输出端口在工作频带频带 范围围内最大信号和 最小信号的差值值，表征器件对对于不同频频点信 号的损损耗差异。 某些频频点场场强降低，覆盖 差 互调调 器件输输出的寄生信号强度与输输入信号的比例 ，表征
9、器件的非线线性程度。 频频率干扰扰 12 三、室分无源器件检测情况 当前室分系统主要6类在网无源器件抽检结果： 所有厂家的无源器件合格率都很低 功分器的合格率仅为0.96%,主要问题指标为插入损耗 各主要器件均存在不同程度的互调问题（干扰）。 带内波动、驻波比等指标也存在不同程度的问题 抽检 所有指标 合格率 数量 合格数 53619636.56% 各器件主要问题 器件检测检测 数量合格数量合格率主要问题问题 指标标合格率 功分器10410.96% 插入损损耗0.96% 带带内波动动2.88% 三阶阶互调调 73.10% 电桥电桥772228.57% 带带内波动动53.25% 三阶阶互调调 4
10、2.86% 衰减器491530.61% 三阶阶互调调 42.86% 带带内波动动83.67% 耦合器2108841.90%三阶阶互调调 47.62% 合路器422457.14%三阶阶互调调 73.81% 负载负载544685.19%驻驻波比85.19% 13 三、室分无源器件抽检情况（2） 主要器件厂家质量排名各类器件总合格率 器件 抽检 所有 指标 合格 合格率 最差厂家 功分 器 10410.96%所有厂家 电桥 772228.57%四川天邑（0%） 耦合 器 2108841.90% 武汉虹信 （25.00%） 合路 器 422457.14% 深圳国人/武汉虹信 （0%） 衰减 器 491
11、530.61% 上海欣民 （20.83%） 负载 544685.19% 四川天邑/福建先创 （80.00%） 总计53619636.56% 厂家 检测 总数 合格数合格率 深圳国人861922.09% 福州先创创1222923.77% 武汉汉虹信27829.63% 上海欣民1925830.21% 四川天邑592135.59% 广州京信472144.68% 14 三、室分无源器件情况（3） 因此计划通过试点替换现网室分系统的无源器件来达到研 究无源器件合格率对网络质量影响程度的目的 室分器件是影响室分质量的重要原因，必须进行更换。 但存在以下四方面互相关联的问题： 问题一：对哪些室分进行更换？
12、问题二：对哪些器件进行更换？ 问题三：如何确保更换后质量提升效果？ 问题四：如何现场测试器件质量？ 一、非极端情况下，驻波、带内波动 与插损一样，仅导致功率损耗的增加 。 二、互调对室分干扰影响程度大 三、干扰值随话务量变化明显的室分 ，应存在器件互调问题。 四、主干（靠近信源侧）器件质量问 题相对影响较大 初步判断 一、确认主干器件对室分质量的 影响程度 二、确认器件的插损、互调等指 标对室分质量的影响程度 三、研究无源器件问题定位的技 术方法 试点验证 15 三、无源器件测试方法和实施方案 更换主干 功分器 场强测试& 接收电平采 集 场强测试& 接收电平采 集 分析 更换主干 功分器 干
13、扰值采集 干扰值采集 分析 更换主干 电桥 更换主干 耦合器 有源设备 调整 功分器互调测试 干扰值采集 功分器互调测试 干扰值采集 功分器互调测试 干扰值采集 功分器互调测试 报 告 报 告 插 损 验 证 互 调 验 证 功分器插损抽检几乎全 部不合格，因此以功分 器为例进行插损验证 通过以上方法步骤进行验证 16 二功分器 电桥 耦合器 航空路7天酒店，先后更换主干上7个无源器件： 4个功分器 1个电桥 2个耦合器 SOGO崇光百货由于物业配合的问题，只更换了主干上的1个 功分器。 三、无源器件更换试点的工作内容 17 三、室分无源器件插损验证分析结果（1） 功分器替换前后覆盖效果对比：
14、插损对室分质量影响较小 集采二功分器插损较高性能器件高出0.3dB,按理论计算，主干上两个二功分对 整个室分系统造成的功率损耗为0.6dB，影响较小，而且可以通过有源设备进行 功率补偿。 现场测试和后台指标均表明，主干上两个二功分器替换前后，覆盖指标无明显 变化。 SOGO崇光百货 航空路7天酒店 18 三、室分无源器件插损验证分析结果（2） 无论是在主干还是非主干，器件的插入损耗对室分质量影响均较小，主 要原因是有源放大设备可以进行功率补偿。 二功分插损指标 ANT1-3F 天线功率 ANT2-3F 天线功率 ANT1-2F 天线功率 ANT2-2F 天线功率 ANT1-1F 天线功率 AN
15、T2-1F 天线功率 插损0.3dB9.8dBm9.1dBm9.8dBm9.9dBm9.5dBm9.5dBm 插损0.6dB9.5dBm8.8dBm9.2dBm9.3dBm8.9dBm8.9dBm 现网设计方案中干放输入为0dBm干放输入要求均为-5dBm至5dBm之间 允许干放前各器件插损5dB 功分器平均 损耗0.6dBm ，高出标准 0.3dBm 干放前 器件个 数低于 10个 以超过集团标准 0.3dBm为标准 ，耦合器、电桥 、合路器的插损 合格率分别为 99%、97%、 93% 现网室内 分布系统 方案设计 中，干放 输入前端 90%均为 耦合器 器件损耗对 室分质量影 响较小 主
16、 干 器 件 分 析 非 主 干 器 件 分 析 对于末级分支系统，以7天酒店 为例，二功分损耗0.6dB时，末 级天线平均输出功率仅降低0.3- 0.6dBm 测试表明电平没有明显影响 。 器件损耗对 室分质量影 响较小 0.6dB的插损可通 过调节有源设备 输出进行补偿 19高性能器件与集采器件实测数据比较 器件类型生产厂家三阶互调测试结果五阶互调测试结果驻波比测试结果 二功分器高性能-140dBc-173dBc1.03 高性能-152dBc-173dBc1.09 高性能-153dBc-176dBc1.03 高性能-156dBc-176dBc1.03 先创-103dBc-121dBc1.03 虹信-120dBc-147dBc1.
