《机动车事故责任.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机动车事故责任.（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北京师范大学珠海分校法律与行政学院 机动车交通事故责任 主要法律依据 侵权责任法（2010年） 道路交通安全法（2011年） 实施条例（2004年） 机动车交通事故责任强制保险条例（2012年） 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 （2012年） 概述机动车交通事故责任 含义 机动车交通事故责任指机动车在道路上造成他人人身、 财产损害，机动车一方应该承担的侵权责任。 机动车：汽车、有轨电车、摩托车、挂车、轮式专用机械车、拖拉机 、特型机动车 机动车类型、术语和定义 道路：公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的用 于公众通行的场所 道路交通安全法 交通事故：车
2、辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财 产损失的事件 道路交通安全法 概述机动车交通事故责任 归责原则 道路交通安全法第76条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动 车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双 方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾 驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动 车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ；机动车一方
3、没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 机动车之间：过错责任 机动车与非机动车、行人间：无过错责任 构成要件机动车交通事故责任 机动车运行 造成他人损害 因果关系 加害人有过错（机动车之间） 责任主体机动车交通事故责任 责任主体：机动车一方 机动车保有人 确定标准：运行支配 & 运行利益 责任主体机动车交通事故责任 各类情形中的机动车保有人 一般情形：所有人 机动车转让但未登记的：受让人 借用他人身份证购买机动车的：实际所有人 分期付款购买机动车的：买受人 盗抢机动车的：盗抢者 租赁、借用等情形：使用人 法律责任机动车交通事故责任 一般情形：保有人承担完全赔偿责任 租赁、借用等机动车所有权
4、与使用权分离： 所有人的责任：相应的赔偿责任 过错：1.知道或应当知道机动车存在缺陷 2. 知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格 3. 知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用管制精神药品或麻醉药品，或 者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等 转让拼装或报废机动车：转让人与受让人负连带责任 挂靠营运：挂靠人和被挂靠人负连带责任 减免事由机动车交通事故责任 减责事由 受害人过错 减轻的比例（90%） 免责事由 受害人故意 不可抗力 交强险 机动车交通事故责任 概念 机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机 动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害 人的人身伤亡、财产损失
5、，在责任限额内予以赔偿的强制性 责任保险。 特征 强制性 公益性 为第三人利益性 交强险 机动车交通事故责任 受害人范围 非被保险人、本车人员 交强险的责任限额（分项限额） 死亡伤残赔偿（110000元） 医疗费用赔偿（10000元） 财产损失赔偿（2000元） 交强险机动车交通事故责任 保险人免赔情形 受害人故意 被保险人的原因 机动车交通事故责任强制保险条例第22条：有下列情形之一的 ，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢 救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
6、有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损 失，保险公司不承担赔偿责任。 社会救助基金机动车交通事故责任 道路交通事故社会救助基金适用情形 机动车交通事故责任强制保险条例第24条： 有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费 用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理 机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 社会救助基金机动车交通事故责任 道路交通事故社会救助基金的给付 给付内容： 交强险条例第24条：丧葬费、部分或
7、全部抢救费 道路交通事故社会救助基金管理试行办法第12条：救助基金 一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况 下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。 2012年10月23日，被告黄胜照驾驶轿车自翠微东路右转 驶入龙马城时，与原告吴轮劲电动自行车在非机动车道 自东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经 珠海市公安局交警支队香洲大队认定被告黄胜照负事故 全部责任。事故发生时，因原告实施驾电动自行车（价 值2300元）上路行驶的违法行为，被交警支队予以扣留 。另查明，黄某所驾轿车在太平洋财产保险股份有限公 司珠海中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期 间内。吴某受伤后在医院接受为期30天的治疗，共花去 医药费15000元。治愈后经指定机构鉴定构成十级伤残。 吴某出院后到法院起诉，要求黄某赔偿医药费、营养费 、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金以及电动车损 失2300元。 2011年吕某驾驶宏越公司所有的轿车，与行 人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤。经交警部 门认定，吕某负本次事故的主要责任(70%)， 蔡某负次要责任(30%)。蔡某被送往医院救治 ，花费医药费12万元。误工费9000元，陪护 费5000元，交通费500元。法院查明，宏越公 司所有的事故车未投保交强险。 宏越公司该如何赔偿蔡某的损失？
