外国刑法学课件.

《外国刑法学课件.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外国刑法学课件.（93页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、外国刑法学 主讲：张磊 QQ:531635212 第一章 刑法与刑法理论 二、刑法的机能（刑法的作用） （一）自由保障机能 刑法是“善良市民的大宪章”、“犯罪人的大宪章”和“ 受刑人的大宪章” （二）法益保护机能 法益：法律所保护的利益。 （三）行为规制机能 （二）旧派（刑事古典学派） 前期旧派（18C中后期19C前半期） 主要表现： 用社会契约论，自然法理论，来否定封建刑 法。 封建刑法具有以下四个特点 : （1）干涉性 。 （2）恣意性。 （3）身份性。 （4）残酷性。 代表人物： 1.贝卡利亚：意大利，刑事 古典学派创始人，刑法学鼻 祖。 1764年出版论犯罪与刑罚 （现代刑法理论的奠基

2、之 作） C.Beccaria 2.边沁：英国法学家、哲学家、 功利学派创始人。 3、费尔巴哈：德国，近代刑法 学之父。（创建刑法学体系） 4、泷川幸辰：日本。 J.Bentham I.Kant 基本观点： 自由意志、行为主义、道义的 责任、报应刑和一般预防。 后期旧派（针对新派予以反击）： 代表人物： 1、宾丁：德国，规范学派创始人。 2、毕克迈耶：德国，后期旧派重要代表。 3、贝林格：德国，构成要件理论创始人。 4、迈耶：德国。 5、康德：德国，古典唯心主义创始人。 6、黑格尔：德国，客观唯心主义创始人，唯心辩证法创始 人。 前期旧派与后期旧派比较.doc （三）新派（近代学派、刑事实证学

3、派19C30 年代以后） 产生原因： 犯罪现象的增加 犯罪学发达 代表人物： 1.龙勃罗梭：意大利，犯罪学家，精神病学家 ，实证主义犯罪学派的创始人和主要代表， 犯罪学之父。 2.菲利：意大利，刑法学家，犯罪学家，刑事 实证学派的奠基人。 3.加罗法洛：意大利，犯罪学家。 4.李斯特：德国，刑法学家，现代刑事政策的 创始人。 基本观点： 决定论、行为主义、社会的责任、改善 刑和特殊预防。 （四）旧派与新派的比较 犯罪 动因 处罚 对象 犯罪论 领域（刑 事责任的基 础） 责任 领域 刑罚 论领域 旧派自由意 志论 行为主 义 客观主 义 道义责 任论 报应刑 论 新派决定论行为人 主义 主观主

4、 义 社会责 任论 目的刑 论 第二章 刑法的基本原则 教学目的： 通过本章教学，使学生了解有关刑法基 本原则的观点，掌握刑法基本原则的形成背 景及主要内容。 教学重点与难点： 罪刑法定原则的本质、主要内容及罪刑 法定原则的多元保证。 学时安排： 3学时。 第二节 罪刑法定原则 一、罪刑法定主义的形成 （一）罪刑法定主义在理论上的发展 洛克提出 贝卡利亚发展和完善 费尔巴哈全面、系统的阐述 三格言：“无法律则无刑罚”、“无犯罪则 无刑罚”、“无法律规定的刑罚则无犯罪” 三、罪刑法定原则的主要内容及发展演变 （一）大陆法系罪刑法定原则的主要内 容（“形式的侧面”，旨在限制国家的司法权利） 1.传

5、统的罪刑法定主义的内容 （1）法律主义（排斥习惯法） （2）禁止事后法（刑法无溯及力） （3）禁止类推解释 2.新增的罪刑法定主义的基本内容 （“实质的侧面”，旨在限制国家的立法权力） （1）明确性原则 （2）刑罚法规适正的原则 第三章 犯罪论概说 教学目的： 了解国内外犯罪概念和特征的不同，比 较分析中外犯罪本质的不同，明确三大 法系犯罪论体系的差异。 教学重点与难点： 国外犯罪成立的要件与我国犯罪构成体 系的差异。 我国刑法第13条：“一切危害国家主权、 领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民 民主专政的政权和推翻社会主义制度， 破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财 产或者劳动群众集体所有的财产

6、，侵犯 公民私人所有的财产，侵犯公民人身权 利、民主权利和其他权利，以及其他危 害社会的行为，依照法律应当受刑罚处 罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微， 危害不大的，不认为是犯罪。” 二、三大法系犯罪论的体系及比较 （一）大陆法系（递进排除式） 构成要件符合性（该当性）：事实判断 违法性：法律判断 有责性：责任判断 第四章第四章 构成要件论构成要件论 一、构成要件概说 （一）构成要件的概念 犯罪构成要件的不同含义： A.犯罪的构成要件 B.犯罪构成的要件 1.大陆法系构成要件的概念 构成要件系犯罪的构成要件的简称。 构成要件是刑罚法规规定的犯罪类型。 构成要件是与法的价值判断相分离的，纯粹形式的

7、、记 述的、价值中立的犯罪类型。（贝林格） 构成要件的机能： （1）自由保障机能。 （2）犯罪个别化机能。 （3）违法性推断机能。 （4）故意规制机能。 3.身份犯 （1）概念：只能以具有一定身份者作为犯罪主 体的犯罪，叫做身份犯。（木村龟二） （2）分类 纯正身份犯：指在构成要件中规定的犯罪主体 限于有一定的身份者。 不纯正身份犯：指刑法一般没有限定犯罪的主 体，但由于具有一定身份者实施时规定较重或 较轻的刑罚的情况。 （二）行为客体与保护客体 1.行为客体（即犯罪的客体），指构成要 件的行为所指向的对象。 2.保护客体，指构成要件所保护的客体， 即法益。 3.行为客体与保护客体的关系 联系

8、：行为客体与保护客体在大多数场合 是一致的。 区别： （1）行为客体是构成要件的要素；而法益 不是。 （2）行为客体是人的肉体、建筑物、书信 等感觉的对象；而法益是人的财产、居 住安全、秘密等观念的对象。 （3）行为客体并非所有犯罪都存在；而法 益存在于所有的犯罪当中。 （三）作为 1.概念：行为人以积极的身体动作实施刑 法所禁止的危害行为。 2.作为的形式 （1）直接正犯：行为人自己直接实施犯罪 行为。 （2）间接正犯：把他人作为犯罪工具加以 利用从而实行犯罪的行为。 间接正犯的类型（自学P105-109）： 利用无责任能力者的身体活动； 利用他人不属于行为的身体活动； 利用者对被利用者进行

9、强制，使之实施 一定的犯罪活动； 利用缺乏故意的行为； 利用有故意的工具； 利用他人的适法行为； 利用被害人的行为 （3）原因自由行为 立法 概念：也称原因中的自由行为，指行为 人由于故意或过失，使自己陷于无责任 能力或限制责任能力状态，并在此状态 下，实施了符合构成要件的行为。 原因行为 结果行为 （四）不作为 立法 概念：行为人负有实施某种行为的特定义 务，能够履行而不履行的行为。 1）存在期待实施的行为，即存在某种命令规范； 2）有能力实施期待的行为，即有能力履行命令规范； 3）没有实施期待的行为，即没有履行命令规范。 分类： 1）真正不作为犯：指刑法规定只能以不 作为构成的犯罪。 2）

10、不真正不作为犯：刑法规范通常由作 为实施的犯罪，行为人一不作为的形式 实施的情况。 不真正不作为犯的成立条件 1）有法律上的作为义务（即保证人的作为义 务） 2）有履行作为义务的可能性 3）违反了作为义务（即不履行特定义务） 第五章 违法性论 教学目的：通过 本章教学，使学生了解 违法性的基本理论，掌握违法性的本质 、违法阻却事由、紧急行为及正当行为 ，学会运用违法性理论判断具体案件的 违法性。 授课方式：课堂讲授、学生讨论等。 学时安排：3学时 第一节 违法性概述 一、违法性的概念 违法性，是指行为违反法律，即行为为 法律所不允许。 违法性的判断，是一种具体的、非定型的价值判断。 二、违法性

11、的本质 （一）形式的违法性与实质的违法性 （从形式的立场还是从实质的立场把握违法性） （二）主观的违法性与客观的违法性 （规范是否仅仅针对理解规范的人） （三）结果无价值与行为无价值 （违法性的根据究竟是行为恶还是结果恶） 三、我国的刑事违法性与大陆法系刑事违 法性的比较 形式违法性/ 实质违法性 主观违法性 /客观违法 性 对应关系1 对应关 系2 大陆 法系 形式违法性 与实质违法 性的统一 通说是客观 的违法性论 实质的、 客观的违 法性 形式的 违法性 中国仅指形式的 违法性 主客观的统 一 社会危害 性 刑事违 法性 五、违法阻却事由概说 （一）违法阻却事由的概念 1.大陆法系：违法

12、阻却事由（正当化事由），是 指行为符合构成要件，但成为排除其违法性的根 据的事由。 2.英美法系：辩护事由，主要是在诉讼中提起的 作为犯罪不成立即免除或减轻罪责的事由，包括 正当化事由和宽恕事由。 3.我国：排除社会危害性的行为（排除犯罪的事 由） 第二节 紧急行为 一、正当防卫(justifiable defense) （一）概念 正当防卫是为了保护自己或他人的权利 ，对于紧迫的不法侵害采取额的必要防 卫行为。 二、紧急避险 （一）沿革与概念 是指为了避免对自己或他人的生命、身 体、自由或财产的紧急危难，不得已损 害其他利益的行为。 （二）成立条件 1.存在现实危难 2.不得已而为之的行为

13、3.具有避险意思 4.避险行为不超过必要限度 （二）推定的承诺 （三）安乐死 是指对于身体上极端痛苦的伤病患者， 在其真诚的请求下，用适当的方法帮助 其提前结束生命的行为。 第六章 责任论 教学目的： 通过本章教学，使学生了解责任的一般 理论，明确中外责任概念的异同，责任 的本质，责任能力，违法性意识及其可 能性，期待可能性的有关理论，掌握责 任、期待可能性等重要概念。 学时安排：3学时。 第一节 责任的一般理论 一、责任的概念 1.大陆法系责任的概念 责任（有责性），是指就符合构成要件的违法行为对行为 人的非难。简单地说，是指非难可能性。 2.我国的责任概念 责任（刑事责任），是指犯罪人因实

14、施刑法禁止的行为而应承 担的、代表国家的司法机关依照刑事法律对其犯罪行为及其本 人的否定性评价和谴责。 第二节 责任的要素 责任能力 故意或过失 违法性意识 期待可能性 三、责任过失 1.过失，是指违反注意义务，即违反应当考虑 避免犯罪事实实现的义务。 2.过失理论 1）旧过失论结果预见义务 2）新过失论结果避免义务 四、违法性意识 （一）概念 违法性意识，又称为违法性认识，是指行为人 对自己的行为在法律上不被允许的认识，即行 为的实质的违法性的认识。 （三）违法性的错误 1.概念：行为实际上违反了法律，而行为人误 认为不违法的情况。 2.与事实的错误的区别： 事实的错误，即构成要件的错误，如

15、客体的错 误、方法的错误。 违法性的错误，即法律的错误，是行为人对法 律认识的错误。 四、期待可能性 （一）概念 是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施 违法行为而实施其他适法行为。 （二）期待可能性的发展 （三）期待可能性在犯罪论体系中的地位 （四）期待可能性的判断标准 1.行为人标准说 2.平均人标准说 3.国家标准说 第七章 未遂犯论 教学目的：通过本章教学，使学生了解犯罪实 施的阶段及阶段的划分，明确未遂犯、中止犯 及预备犯的区别，比较分析三大法系未完成形 态的异同，运用未完成形态理论解决实践中的 案件。 教学重点与难点：三大法系未完成形态研究的 异同；预备犯、不能犯、未遂与中止的成立条 件与处罚原则。 学时安排：6学时。 二、未遂犯的种类 1.狭义：障碍未遂，如法国，我国。 2.广义：如德国，日本，韩国。 不能犯 未遂犯（障碍未遂） 中止犯（中止未遂） 第二节 不能