《论有限责任公司司法解散制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论有限责任公司司法解散制度（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、山东大学 硕士学位论文 论有限责任公司司法解散制度 姓名：孙秀平 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：金玄武 20080910 中文内容提要 2 0 0 5 年l O 月2 7 日通过的公司法对l 目公司法做了大刀阔斧的修正， 其中的第1 8 3 条增加了公司司法解散制度，该规定吸收了法学理论界的研 究成果，一定程度上与司法改革的圜际潮流福吻合。但是，该规定过于粳 放、笼统和模糊，理论上较难把握，在目前司法实践中也遭遇到司法适用 的困难。公司司法解散问题有待于理论上给予明确界定。 我国公司法规定了两种公司组织形式一一有限责任公司与股份有限公 司。在我国实践中，有限责任公司在经济领域占有较
2、大的比例。笔者试图 以公司法第一百八十三条为切入点，从有限责任公司的本质出发，对有限 责任公司的司法解散制度加以探究，寻求司法权介入闭锁性困境的正当性 基础，觅得司法解散制度背后的理论支撑，找出我图公司法中规定的司法 解教制度的不足，提穗立法完善及司法实务路径，以期对公司运行理论的构 建、对公司良性发展、对推动社会和谐稳定有所裨益。全文共2 2 3 1 0 字( 包 括注释1 7 3 4 字) 。 关键词：有限责任公司；司法解散；公司法第1 8 3 条闭锁性困境；公 司僵局；司法救济；解散与清算； CO N T E N T S I nO c t o b e r2 7 ，2 0 0 5 ，L a
3、 wm a d e s w e e p i n ga m e n d m e n t st ot h eo l dC o m p a n yL a w T h ej u d i c i a ld i s s o l u t i o ns y s t e mh a sb e e na d d e dt ot h e18 3i t e mi nt h el a w T h e p r o v i s i o n so ft h el a wa b s o r bt h er e s u l t so fr e s e a r c ho ft h et h e o r e t i c a lc i
4、r c l ei nt h e j u d i c i a ls y s t e m T os o m ee x t e n t ，t h er e f o r mc o p e sw i t hw i t ht h ei n t e r n a t i o n a lt r e n do f j u d i c i a lr e f o r mi nl i n e H o w e v e r ，t h er e q u i r e m e n t sw e r et o oe x t e n s i v e ，b r o a da n d v a g u e ，a n dm o r ed i
5、 f f i c u l tt og r a s pi nt h e o r y I nt h ec u r r e n tj u d i c i a lp r a c t i c et h e a p p l i c a t i o no fd i s s o l u t i o nh a sa l s oe n c o u n t e r e ds u c hd i f f i c u l t i e s J u d i c i a ld i s s o l u t i o n o fc o m p a n i e sn e e d st ob ec l e a r l yd e f i
6、n e di nt h e o r y C h i n a S c o m p a n yl a ws e t s t w oc o m p a n yf o r m so fo r g a n i z a t i o n t h el i m i t e d c o m p a n ya n dt h ep u b l i cl i m i t e dc o m p a n y I nt h ep r a c t i c ei nC h i n a ，l i m i t e dc o m p a n i e s a c c o u n tf o ral a r g ep e r c e n
7、t a g ei nt h ef i e l do fe c o n o m y F r o mt h ee s s e n t i a l so ft h e l i m i t e dc o m p a n yIa t t e m p tt oe x p l o r et h ej u d i c i a ld i s s o l u t i o ns y s t e mf r o mt h e18 3 硝o f t h ec o m p a n yl a wt os e e kt h ef i g h tf o rj u d i c i a lp o w e rt oi n v o l
8、v ei nt h es i t u a t i o n ，t of i n d t h eu n d e r l y i n gt h e o r yo fs u p p o 瞧b e h i n dt h ed i s s o l u t i o no ft h ej u d i c i a ls y s t e m ，t O i d e n t i f yd e f i c i e n c i e si n C h i n a Sc o m p a n yl a w , a n dt oi m p r o v et h el e g i s l a t i v ea n d j u d
9、i c i a lp r a c t i c es o l u t i o n 。A l lt h e s ew i l lh e l pt os u c e s s f u l l yc o n s t r u c tt h et h e o r yo ft h e d e v e l o p m e n to ft h ec o m p a n i e s ，w h i c hi sg o o df o r t h eh e a l t h yd e v e l o p m e n to f c o m p a n i e sa n dt h ep r o m o t i o no fs
10、o c i a lh a r m o n ya n ds t a b i l i t yb e n e f i t s T h ef u l lt e x ti s 2 2 ，3 1 0w o r d s ( i n c l u d i n gN o t e so f1 , 7 3 4w o r d s ) K e yw o r d s ：l i m i t e dc o m p a n y ；j u d i c i a ld i s s o l u t i o ns y s t e m ；N o 18 3i nC o m p a n yL a w ； t h ep l i g h to fa
11、 t r e s i a ；c o m p a n yd e a d l o c k ；j u d i c i a lr e l i e f ；d i s s o l u t i o na n dl i q u i d a t i o n 附件一： 原创性声明 本人郑重声嘲= 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明弓l 用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作池重要贡 献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本声瞬的法律责任由本人 承担。 论文作者签名： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解m 东大
12、学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关毒黪门蠛机构送交论文的复印件积电予版，允许论文被查阅 和借阅；本人授缎曲东大学可以将本学位论文的全却或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签 山东大学硕士学位论文 从动态角度讲，可将公司制度分为公司的设立、公司的运行和公司的退出 市场。而在我国公司制度设计中，对于公司的设立条件、公司运行中的股东与 债权人等各方面利益保护、公司治理结构等问题给予了较多关注，而对于公司 退出市场，也就是公司解散制度的规定较为原则。 2 0 0 5 年1
13、0 胃2 7 日，我孱逶过了新修订的公司法，新公司法对l 鏊公司 法做了大刀阔斧的修正，其中的第1 8 3 条增加了公司司法解散制度的规定，吸 收了法学理论界的研究成果，一定程度，E 与司法改革的国际潮流相吻合。但是， 该条文只是做了粗线条的规定，规则的笼统和模糊十分突出，反映出立法者对 公司法基本理念的把握存在疏漏。目前司法实践中也遭遇到司法适用的困难， 主要表现为“散而不散”、“散而不清”，即；公司已出现解散原因却没有解散； 公司因各种原因解散却无人清算，股东、债权入及社会各利益相关入的权利无 法得到保障和实现。在理论上，公司如何解教? 公司解教恁其法人人格如何? 公司解散诉讼如何适用法律
14、? 这些问题均有待于理论上给予明确界定。 我国公司法规定了两种公司组织形式一一有限责任公司与股份有限公司。在 我国实践中，有限责任公司在经济领域占有较大的比例，对经济社会的影响尤 其深刻。笔者试图以公司法第1 8 3 条为切入点，从有限责任公司的本质出发， 对司法解散制度理念内涵予以廓清界定，以有益予我豳公司立法修正与司法实 、 务操作。 一、司法解散介入有限责任公司治理的必要性和正当性 ( ) 有限责任公司存在闭锁性困境境使司法解散介入成为必要。 1 、有限责任公司的本质特征 一般意义上的有限责任公司是指德国法上的有限责任公司。1 8 9 2 年德国 有限责任公司法剖造了这一重要形式。敬1
15、有限责任公司制度已成为德蘑使 用最广泛的公司组织形式，且已被其它灏家借鉴和引进。美国的有限责任公司 就源自于1 9 7 7 年怀俄明州最先对欧洲有限责任公司的借鉴，并在以后得以迅速 发展。3 1 1 】参见中华人民共和圉含同法第2 条规定。 2 参见德国法兰克福大学赫穆特科尔、意久利萨撒堪大学安东尼塞拉的介绍，引自王家福：“德 嚣、意火利、褡港地区公司法的发展状况及未来趋势”，载予公司法谬论2 0 0 6 年第二辑。 3 参见来永新：“新型的美阑有限责任公闭法评述”，载于外国 法译评1 9 9 9 年第4 期。 山东大学硕士学位论文 有限责任公司是一种特别适合于中小企业的发展的经济组织形式，为
16、广大 经营者广泛运用。它能发展成为独立的制度而存在，皆因有其独到的特点和优 势。一般而言，有限责任公司的特点包括：股东人数少，规模可大可小，公司 设立程序简便，组织结构简单，章程比较灵活，重视股东的个性，重视资本的 充实等，故有限责任公司兼具资合性、人合性和非公开性的特征。具体说来， 有限责任公司具有以下特质： ( 1 ) 章程空间大：公司章程是公司的组织、行为准则，也承载着贯彻公司 法任意性规范的功能。不同的公司形式所涉及到的利害关系人不同，法律强制性 规制介入的程度就不同。有限责任公司受到的规制相对较少，公司章程的自治 空间就比较大。 ( 2 ) 人合性特征显著；有限责任公司是建立在股东之间相互了解、信任与 合作的基础上组建的，具有以股东个人条件作为公司信用基础的特征，其对外 交往的主要依据也是股东个人信用状况。 ( 3 ) 公司的闭锁性一一有限责任公司的核心特征；所谓闭锁性，又称封闭 性、公司的非公开性质，n 1 它是指公司不得通过向公众发行股票的形式筹集资 金，股东转让出资受到法律及章程
