医疗事故举证责任倒置

上传人:xins****2008 文档编号:117542241 上传时间:2019-12-05 格式:DOC 页数:27 大小:48KB
返回 下载 相关 举报
医疗事故举证责任倒置_第1页
第1页 / 共27页
医疗事故举证责任倒置_第2页
第2页 / 共27页
医疗事故举证责任倒置_第3页
第3页 / 共27页
医疗事故举证责任倒置_第4页
第4页 / 共27页
医疗事故举证责任倒置_第5页
第5页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述

《医疗事故举证责任倒置》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医疗事故举证责任倒置(27页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、医疗事故举证责任倒置篇一:论举证责任倒置在医疗纠纷中的适用 本科毕业设计论文 题目:论举证责任倒置在医疗纠纷中的适用 院、 系:人文学院法律系 学科专业:法学 学 生:白燕 学 号: 指导教师:金博 2008年 06月 论举证责任倒置在医疗纠纷中的适用 摘 要 随着医疗事业的发展和人们维权意识与法律意识的增强,医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问题之一,医疗纠纷诉讼案件也呈逐年上升之势。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定确立了医疗侵权纠纷中适用举证责任倒置规则,这种举证责任规则从一定程度上平衡了医患双方在信息占有上的不对等地位,部分免除了患者的举证责任,扩大了对患者的保护范围,加重了医疗机构

2、在诉讼中的举证责任。本文从举证责任倒置的含义及特点着手,对举证责任及其法律特征、举证责任倒置及医患双方的责任分配等问题作了一些初步的探讨,正确认识医疗纠纷中的举证责任倒置问题,努力构建相互信任的医患关系,依法保护医患双方合法权益,维护社会安定秩序,促进医疗事业健康发展。 关键词:医疗纠纷;举证责任;举证责任倒置; Study on the burden of proof in the application of medical disputes Abstract With the development of medical people to safeguard their rights

3、and legal awareness and sense of the increase in medical disputes has become all the hot issues of social concern of the medical dispute cases is also a rising trend year by year. The Supreme People's Court “on a number of provisions of the Civil evidence”to establish a medical infringement disp

4、utes in the inversion of the burden of proof applicable rules, this burden of proof from the rules of a certain extent, the balance of both doctors and patients in possession of information on the unequal status, some of the patients from the burden of proof, expanded the scope of protection for pat

5、ients, adding to the medical institutions in the proceedings of the burden of proof. This article from the burden of proof inverted the meaning and characteristics proceed, the burden of proof and its legal characteristics, the inversion of the burden of proof and the responsibility of both doctor-p

6、atient distribution and other issues made some preliminary discussion, A correct understanding of medical disputes in the inversion of the burden of proof issue, and strive to build mutual trust in the doctor-patient relationship, to protect the legitimate rights and interests of both doctors and pa

7、tients, safeguard social stability and order, promote the healthy development of medical cause. Key words :Medical disputes; the burden of proof; inversion of the burden of proof目 录 中文摘要?() 英文摘要?() 1 绪论? (1) 2 举证责任与举证责任倒置的理论基础和特征? (2) 2.1举证责任? (2) 2.1.1一般规则? (2) 2.1.2特殊规则? (2) 2.1.3疑难案件的举证规则? (2) 2.

8、2举证责任分配的概念? (2) 2.3举证责任倒置的理论基础? (3) 2.3.1损害归属说? (3) 2.3.2危险领域说? (3) 2.3.3盖然说? (3) 2.3.4距离说? (3) 2.4举证责任倒置的特征? (3) 2.4.1基本规范上的前置性? (3) 2.4.2倒置位置上的局部性? (4) 2.4.3待证事实上的相反性? (4) 2.4.4承担主体上的对换性? (4) 3 举证责任倒置在医疗纠纷中适用的必要性和可行性? (5) 3.1 举证责任倒置在医疗纠纷中适用的必要性?(5) 3.1.1 是解决医患纠纷的现实要求?(5) 3.1.2 由当事人收集证据能力的强弱决定? (5)

9、 3.1.3是规范医疗管理秩序的需要? (5) 3.2 举证责任倒置在医疗纠纷中适用的可行性?(5) 4 医疗纠纷中举证责任的分配? (7)4.1患方的举证责任? (7) 4.2医疗机构的举证责任? (7) 4.2.1证明损害结果与医疗行为之间不存在因果关系? (7) 4.2.2证明医疗机构在医疗过程中不存在过错? (7) 4.3医疗机构证明自己没有医疗过错的方式和途径? (8) 4.3.1证明在医疗活动中没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗 护理规范、常规是解决医患纠纷的现实要求?(8) 4.3.2损害结果属于医疗意外? (8) 4.3.3损害结果是由于不可抗力的因素造成的?

10、(8) 4.3.4无过错输血造成不良后果? (9) 4.3.5由于病人及其家属不配合治疗造成损害后果的?(9) 4.3.6患者同意接受的实验性临床医疗造成的损害?(9) 5 举证责任倒置在医疗纠纷中的具体适用?(10) 5.1原告对于医方具有过错的也负有证明责任?(10) 5.2法官认知能力在医疗纠纷案件中的应用?(10)5.3对于较简易的医疗纠纷案件,原告择以违约之诉的处理方法?(11) 5.4医疗事故鉴定的证明效力?(12) 6 结语 ?(14) 致谢 ?(15) 注释 ?(16) 参考文献 ? (17)篇二:对医疗纠纷案件举证责任倒置的分析 对医疗纠纷案件举证责任倒置的分析 作者:社旗县

11、人民法院 李红歧 发布时间:2004-10-19 15:05:33 随着医疗事业的发展和人们权利意识的增强,医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问题之一,医疗纠纷诉讼案件也呈逐步上升之势,存在于其中的有关双方举证责任的分配和承担问题尚有理论探讨和研究的必要。2002年4月1日起实施的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(以下简称规定)和2002年9月1日起实施的医疗事故处理条例,更将使这一问题在社会生活中受到广泛关注。 一、医疗纠纷 关于医疗纠纷的涵义有许多说法,本文认为医疗是指患者或其亲属认为医疗单位或者医疗人员所提供的医疗护理服务有过错并造成患者人身、财产、精神损害的后果而与医疗单位或卫生行

12、政主管部门或事故监管鉴定机构之间产生的争执。此定义包括几种特殊情况:一是医务人员的过失与不良后果的因果关系不一定确切存在,有些纠纷是因为患者对医疗行为的不知情或不理解,也有的是因为个别患者的无理取闹;二是纠纷的主体不仅仅是医患双方。在实际生活中,将卫生厅、局和医疗事故鉴定委员会告上法庭的案件也是时有发生的。在法律上,医生和患者之间本应是平等的地位,可是由于医方的特殊性,患者往往对医方行为和医术一无所知。这样,在双方产生纠纷时,患者常常因为不知道如何取证也不知道哪些证据重要而陷入被动,无法获得相应的赔偿。这样,平等的双方在现实中变得不平等起来。所以为了维护整个社会公益,法律便给医方规定了许多义务

13、,以平衡双方的权益。在我国法律规定中最为重要的就是医疗纠纷的举证责任倒置原则。 二、医疗纠纷适用举证责任倒置的理论基础 举证责任,亦称证明责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,用证据加以证明的责任。它是一种特殊的法律责任,是在事实处于真伪不明的状态时,当事人负担败诉的风险。就同一事实,证明责任只能由一方承担。否则,在该事实处于真伪不明时,法院就无从根据证明责任作出裁判。它包括两个方面,一是行为责任,即谁主张就应由谁提供证据加以证明;二是结果责任,是指不尽举证义务者应承担败诉的风险。 证明责任的分配是指按照一定的标准,将事实真伪不明的风险,在双方当事人之间进行分配,使原告、被告各自负担一些事实真伪不明的风险。它的核心问题应当按照什么样

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号