罗一笑事件作文讲评wo讲解

《罗一笑事件作文讲评wo讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《罗一笑事件作文讲评wo讲解（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、22. 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章(60 分) 近日，一篇题为罗一笑，你给我站住的文章刷爆朋友圈 。其作者深圳人罗尔在文中倾吐了对自己年近五岁的患有白血 病的女儿的爱，感人至深，无数人被罗尔打动，纷纷通过各种 方式进行捐赠，希望给予一定的帮助。然而，没过几天就有网 友爆料，罗尔名下有三套房产，而笑笑的治疗费用也有相当大 的医保报销比例，整件事就是一场“营销”。 此事引发了网友的巨大谈论，很多人对罗尔的行为进行了谴责 。随后，深圳市民政局成立调查组进行调查，而罗尔也将通过 微信赞赏平台收到的约两百万元赞赏资金全部原路退回。 同时，在面对质疑时，罗尔却在镜头前痛哭：“现在我

2、的女儿在 生死线上挣扎，没有人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎， 只想知道我是不是骗子” 对此，你是怎么看的呢？请写一篇不少于800字的文章谈谈你的 看法，角度自选，题目自拟，不得套作和抄袭。 事件回顾 5岁女儿突然得白血病 2016年1月，罗尔就职的杂志社停刊，他一下子成了闲人。屋漏 偏逢连夜雨，9月8日，5岁多的爱女笑笑查出了白血病，住进了深圳 市儿童医院。 从笑笑入院起，罗尔就将一家人与白血病“战斗”的历程写下来， 陆续在自己的公众号“罗尔”上发表。文章发到朋友圈后，大家纷纷慷 慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。“我的公众号关注者也逐 日上升，突破了一千，又突破了两千。文章赞赏金也收

3、获颇丰，到9 月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元”。 经过两个多月的治疗，眼看笑笑的病情一步步得到控制，没想到 却在本月不幸被感染，病情转危，从23日至今仍未离开重症监护室。 病情加重，治疗费用也成倍增加。这时罗尔第一次感到了恐慌。罗尔 说，许多朋友建议他用流行的众筹、轻松筹等方式为笑笑筹集医疗费 。其实一个多月以前，德义基金就主动找他，要为笑笑发起筹款活动 ，那时他感觉自己还撑得住，也不想去抢占有限的公益资源，就把机 会让给了其他患儿。但病情危重后，每天一万元的治疗费用让这个小 家庭捉襟见肘。 网友微信“赞赏”捐款 罗尔考虑再三后，打电话和小铜人创始人、老友刘侠风商量如何 解

4、决笑笑的医疗费问题。最后商量的结果是，由侠风整合他为笑笑写 的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次， 小铜人给笑笑一元（保底捐赠两万元，上限50万元），文章同时开设 赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。 罗尔说，侠风是唯一的老板，他们可以在公众号上吸粉，同时也 可以帮助笑笑，他就同意了。 笑笑系列文章，罗尔写了两个多月，最多的一篇阅读量三千多次 ，转发一百多次，罗尔想，就算阅读量翻十倍，侠风也不会“损失”太 大。“没想到经侠风加工后，竟酿成了 网络大事 。” “他是一个老父卧床的儿子，也是一个女儿刚刚住进重症室的父 亲，同时肩负着一个正在上大学的儿子。人到中年，四面碰壁，罗尔 对

5、家里每一个人都抱着沉痛的亏欠心情。”这篇沉重的文章击中了许 多人的内心，更从27日起在朋友圈中掀起刷屏之势，不到半天，阅读 量突破10万，赞赏金达五万元上限，赞赏功能暂停。午夜过后，赞赏 功能恢复不到两小时，阅读量突破100万人次，赞赏金再次达到五万 元上限。微信后台关闭小铜人公众号P2P观察赞赏功能一个星期。 P2P观察赞赏达到上限后，读者循小铜人留下的线索，找到罗尔 的公众号，让罗尔的赞赏功能也连续两天突破五万元上限。 短短几天已筹够治疗费 两边都不能赞赏后，读者又找到罗尔的微信号，加他 为好友，直接给罗尔本人进行转账。微信后台发现加他好 友的人太多，且一加他就给罗尔钱，不让他再加好友了。

6、 朋友们赞赏不了，也加不了他的微信给他发红包，于是有 很多人辗转托朋友的朋友，把钱交给他。 记者了解到，深圳还有一位本土公众号大V“淼哥故事 会”也同样被笑笑的故事感动并撰文开通“赞赏”功能，帮助 筹款，截至记者发稿已经有9万多元通过“赞赏”的方式进行 筹款，“淼哥”通过微信转账方式给罗尔本人，并对金额和 转账进行了“截图”公示。 罗尔自嘲：“我彻底被钱砸晕了头。”他说，有些微信 红包都来不及收取，就沉底了，“许多的留言我看不了，许 多的恩情我感谢不了，许多的钱我数不清楚，感谢山呼海 啸一般的人间大爱。”不过罗尔不断向记者强调，现在笑笑 治疗需要的钱已经足够了，大家不用再给他“赞赏”了，希 望

7、大家可以去帮助更多需要帮助的人。 截止11月30日，文章收到的赞赏金额高达二百多万 元，已超出了治疗所需费用。但与此同时，各种质 疑声也开始逐渐发酵。 有网友爆料罗尔家并不贫穷，有三套房，另有网友 称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗 尔家花费还不到2万元网民们指责小铜人公司借 势营销，质疑患儿父亲未能穷尽个人能力进行治疗 ，甚至怀疑其隐瞒个人财产情况。 在接受记者采访时，罗尔承认了有三套房的事实。 自此舆论发生了180度逆转，大家都认为罗尔欺骗了 大众的善心，小铜人公司利用重病的小女孩炒作超 越了道德底线。网友纷纷留言表达愤慨。 事件结果 12月1日下午，经深圳市民政局、罗尔、 小

8、铜人公司以及腾讯公司四方面沟通，达 成一致意见：将微信公众号上收到的相关 赞赏资金（共计262万余元）原路退回至 网友。 罗尔和小铜人公司也通过公开声明对自己 的不当行为表达了歉意，并对广大爱心人 士表示感谢 评论分析 一群吃了上顿没下顿的人，给三套房子两辆车子的人捐款。 爸爸爱你，但是爸爸不能卖掉深圳东莞的三套房子救你，网上有钱， 爸爸带你去捡。 人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助 的人。 中国人的善心就是被这样的事情一直消磨殆尽。 但也有一些网友持不一样的态度，他们认为无论如何小女孩的病是真 的，那么所有付出就是值得的，没必要对此事大加谴责。比如有网友 这样评论：

9、 这事已经发生，好的坏的，都是起因我们的善心。我不想追究，我希 望它平息，大人的错，不想风波影响到小女孩。这是对小女孩最大的 祝福。我们最终的目的就是女孩子平安。如她安好，我们就捐得值了 。 灾难面前，钱很重要，歌功颂德、跟风炒作也罢，小孩生病，有人做 事，就够理由动动手指了。只不过是转发两篇文章，又没捐出百八十 万，这就开始反转嘲讽批评了，至于么？ 1.为人父母，理当在孩子生病时尽一切可能抓紧时间给孩子治疗， 而不是把希望寄托在大众的同情和资助上，这一点罗尔太自私了，所 以受到社会的谴责。 2.在孩子尚需要静养时，再怎么焦虑也不应该把孩子卷入一场面对 社会大众的商业性活动中来，这种随之而来的

10、舆论压力恐怕罗尔自己 也没预想到吧。 3.舆论的热度会过去，但是对于一个已经记事的孩子来说，她迟早 会知道这件事，她会不会因为这种存在非议的举动而记恨父母？她会 不会因为此事而愧疚或自卑？这种心灵上的伤害对孩子才是最大的伤 害。 4.通过自媒体文章打赏或转发的形式来募集资金，很多善良的读者 都会慷慨相助，这说明这个世界还是有很多好人的、还是充满阳光的 ，但是这种未加调查、未加审核的内容被轻易发出来，也反应了平台 监管的问题，包括有网友曝出的有人因为亲人重病通过某众筹平台筹 款后套现的事情，可见平台的监管问题有多大。 5.这种隐瞒事实透支别人善良的事件，如果一再发生，导致的后果 会是什么？只会让

11、更多有良知的人感到寒心，只会让善良的人变得越 来越冷漠。 6.这个世界更需要帮助的人其实很多，只是他们不会使用这些容易 获得别人同情和资助的渠道，所以献出爱心前我们也需要经过大脑分 析考虑一下，然后行动并为需要资助的人祈福。愿罗一笑小朋友早日 康复！ “赞赏”开启捐款新渠道？ 深圳一家公益组织机构“蒲公英自然教育促进中心”相 关负责人郑小姐认为，微信“赞赏”这个做法突破了传统的 募集方法，利用朋友圈的黏合度进行广泛传播，还是非常 有效的。她说，这么短时间就有这样的效果，她本人也感 到非常的震撼。 郑小姐说，总体来说，她是非常支持这种创新的做法 ，因为这样的方法筹集时间很短，却非常有效。她说，以

12、 前在传统媒体上进行募集资金是有难度，这次利用了新媒 体社交的转发和关注反而有了不一样的效果，非常值得探 讨。同时，郑小姐也告诉记者，因为这个事情，她观察到 已经唤起社会对于白血病儿童的关注，觉得非常好。 不过郑小姐也提到，虽然做法创新，但是资金的用途 、去向如何监管？“既然向公众募集，监管的问题都是值得 探讨的”。 一位不愿具名的中国资深公益人在接受记者采访时表示， 现在国家民政部已经通过了首批13家慈善互联网募捐平台 。不过，她认为，微信打赏的方式，不是直接进入受捐人 的账号，现在属于监管的“灰色地带”。 这位资深的公益人告诉记者，在微信公号里打赏的行 为属于个人对个人的赠予，不算是“捐赠

13、”，“捐赠是有法律 定义的行为，捐赠给公益机构是有票据，可以免税的，进 入到公益成为公众财产一般就不可逆。”她告诉记者，对于 个人求助募捐的问题，原则上属于个体之间的民事法律行 为，与有组织进行的慈善活动有相当的区别。 她告诉记者，慈善法规定个人不可以公开募捐， 但是并未禁止个人求助。她表示，现在受到民政部认可的 13家平台都是有着成熟的机制，受助者的项目是有反馈， 是可以追责。“但若无正当理由，赠与是不能随意撤销的。 所以，针对个人求助者的赠与，以及可能发生的风险，捐 赠人一定要有清醒的认识，谨慎行事，做好求证与监督， 争取多方核实验证其提供信息的真实性，并要求对方公开 赠款的使用情况及相关

14、的证明材料。” 网文1 爱心不该消费，诚信不应透支 罗尔和营销公司的行为是对爱心的消费，对诚信的透支，他们 令大众的善意和信任受到伤害，最终坑的是那些真正需要帮助 的人。 作为患儿的父亲，在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助 ，这无疑是对爱心的消费，对诚信的透支；作为一家营销公司 ，把一个身患重症的小女孩推到前台，以文章转发次数来决定 捐助金额，也是一种无底线的炒作。虽然他们最后选择了全额 退款，算是尽力把恶性效应降到了最低，但是有网友问得好 钱可以退回来，善良和信任能退得回来吗？信任就像一张纸 ，当这张纸被揉成团之后，无论再怎么平展，也无法恢复原来 的样子。 在一个诚信体系本已脆弱的社会，

15、对陌生人施以援手的善心非 常可贵，它需要被小心呵护。网友说得好，“人倒了好扶，人 心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。” 是啊，当爱心遭遇欺骗以后，人心与人心之间的墙会筑得越来 越高，真正的受难者获得救助的难度必然越来越大。狼来了的 故事在现实生活中上演，最终为其恶果买单的必然是整个社会 。 有人说，大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子，既然孩子的病是 真的，那么其它对错不必太过计较。我以为此言差矣。忽略事实和公 正的善良，是无原则的善良，它会助长真正的恶，许多蛮横和欺辱就 是这样产生的。善良没有错，但不能毫无底线，你没有底线，他就没 有原则。罗素说：“若理性不存在，则善良无意

16、义。”所以，请照顾好 你的善良，最好让它开出玫瑰，用刺保护它的美，你的善良，必须得 有点锋芒。 事情会发展成这样，也与我们的慈善体系不完善有关系。如果我们拥 有成熟高效的慈善平台，大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、 捐出善款，那么这种让爱心受伤的事件就不会发生。“微信”作为一个 新生事物，应不应该承载慈善功能？如何承载慈善功能？微信上的慈 善行为由谁监管？如何监管？诸如此类的问题还有许多，需要有关部 门尽快研究和解决。 最后，穿过错综复杂的人心和是非，让我们回到事情的起点希望 可爱的小女孩罗一笑早日康复，希望她对这场人世纷争永远一无所知 。 后续：2016年12月24日早6时，罗一笑小朋友经抢救无效不幸离世。 这起纷纷扬扬的事件以我们最不愿看到的方式画下了句点。无论如何 ，孩子是无辜的，愿她一路走好，愿天堂里没有病痛。 网文2 “罗一笑事件”，我们每个人都该有的反思 如果善心是一种资源的话 我们是不是