《内廷与市场：对唐朝“宫市” 的重新审视》由会员分享，可在线阅读，更多相关《内廷与市场：对唐朝“宫市” 的重新审视（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、内廷与市场：对唐朝“宫市”的重新审视提要：“宫市”有使，始于杨国忠，但外臣执掌内廷采购事宜，并非始自宫市使设置之时。内廷采购选任杨国忠主知，具有个人因素和体制变化的双矜重意义。商品经济的发展，加大了内廷对街市场的需求量。政府供给系统中市场采购比重逐渐增加，原有供送系统在人员和经铰费方面已不能满足宫内的即时需要，这正是“宫市”置使、权限扩增、人选趋重的服主要原因。在宦官势力持续膨胀的过程中，“宫市”积弊成蠹。在面对市场的政府爨行为及其运作中，非经济因素对市场经济赕干扰具有顽固性及持久性，宫市”为害，硖仅仅是一个侧面和一个时段的突出表现。关键词：唐宫市内廷顾供送制“宫市”一词始于唐朝，专指内廷日常
2、所需派专人婆主持，到京城市场上直接采购。德宗朝，塄因负责采买的宦官肆意压价、强取豪夺，免严重扰乱市场，屡受抨击。但“宫市”源汊于何时、起于何职及其间变化，没有详细骤记载，后人著述时往往以讹传讹。近年有帱涉论“宫市”文章数篇，1但仍有未值解之事。今人在梳理内诸司使时，都未涉及“宫市使”。2有史载顺宗即位罢蜢“宫市”。那么，“宫市”是否结束于顺渗宗，“宫市”的出现和变化的原因是什么鳗？“宫市”为弊甚深是否可以只用简单的人为因素来解释？是否可以从更深刻的体断制方面的因素考虑呢？由于“宫市”不聱仅仅是一般的采购行为，而是关系到政府嗄财政体制转换过程中，内廷供送制是如何吸过渡到供送与采购并举、采购份额逐
3、渐加稃大的问题，因此有必要澄清有关的基本史墟实。1近年专门研究“宫市”的论文有：龚昭民唐代的“宫市”，中囡学历史教学1987年第1期；张艳云唐代“宫市”考，陕西师范大学学赣报1989年第3期；元峻宫市的另爨一种含义读两唐书偶记，平准学警刊4，光明日报出版社，1989年；欢岳纯之唐代宫市略说，文献1992年第1期；李东唐代“宫市”之补秣正，安徽史学1986年第3期。俾2略举其要：唐长孺唐代内诸司嫡使及其演变，山居存稿收，中华书局，1989年；唐长孺：唐代的内诸芑司使，魏晋南北朝隋唐史资料第5疠、6辑，武汉大学出版社，1983、1讪984年；贾艳红试谈唐中后期的内诸司使，齐鲁学刊1997年第4期；
4、杜文玉唐代内诸司使考略，陕西飧师范大学学报1999年第3期。赵雨乐唐代内诸司使的构造，东洋史研劐究第50期第4卷，1992年；论者涉及到的内诸司使有三十多种，但未见“挤内中市买使”和“宫市使”。一“宫狐市”缘起诸说析论唐“宫市”缘起砍时间的判定，有开元说，天宝说，贞元说。按判定学者所处年代顺序，列举如下：1贞元说：唐人韩愈与资治通鉴作酆者持此说。韩愈顺宗实录卷载：丛“旧事，宫中有要市外物，令官吏主之，嵋与人为市，随给其直。贞元末，以宦者为篝使，抑买人物，稍不如本估。末年，不复飚行文书，置白望数百人于两市并要闹坊，穴阅人所卖物，但称宫市，即敛手付与，真伪不复可辨，无敢问所从来。其论价之髙下者，率
5、用百钱物买人直数千钱物，仍索痄进奉门户并脚价钱。将物诣市，至有空手而归者。名为宫市，而实夺之。”1镭据是书，官吏主持宫中市买，是“旧事”挽，贞元末，才转由宦官主持直接到市场采购，因称“宫市”。但“旧事”起于何时樵，源自何职，是否已置使领之，官吏主知蚍时是否已有“宫市”之称，不载。资亭治通鉴卷235“贞元十三年”载：“宓先是，宫中市外间物令官吏主之，随给其缢直。比岁以宦者为使，谓之宫市，抑买人硅物稍不如本估。其后不复行文书，置白望哆数百人于两市及要闹坊曲，阅人所卖物，但称宫市，则敛手付与，真伪不复可辩，将无敢问所从来。”按，贞元共二十年，该书放在十三年叙述，又有“比岁”之判豌定，大致认定是在贞元
6、中期，宦官充使，主持宫中采买，因称“宫市”。但“先是廛”所指时间上限不清。2天宝说：南壮宋人洪迈与陈寅恪先生持此说。洪迈在授其所撰容斋续笔卷11杨国忠诸使鹗条，云：“杨国忠为度支郎，领十五余被使，至宰相凡领四十余使，第署一字不能尽，胥吏因是恣为奸欺。新旧唐史皆不详蛊载其职。按其拜相制前衔，云：御史大夫易判度支、权知太府卿事、兼蜀郡长史、剑褙南节度、支度、营田等副大使、本道兼山辶南西道采访处置使、两京太府、司农出纳趔、监仓、祠祭、木炭、宫市、长春、九成撩宫等使、关内道及京畿采访处置使，拜右相兼吏部尚书、集贤殿、崇文馆学士、修萼国史、太清、太微宫使，自余所领又有管脘当租庸铸钱等使。以是观之概可见矣
7、。宫绗市之事，咸谓起于徳宗贞元，不知天宝中已有此名，且用宰臣充使也。韩文公作趑顺宗实录，但云：旧事，宫中有要市外煎物，令官吏主之，与人为市，随给其直，陛贞元末，以宦者为使。亦不及天宝时已有之也。”2据上，洪氏似认为“宫市圈”起于天宝时杨国忠以宰臣身份领使。但钆是书有前后矛盾之处：文中列举出杨国忠拜相前所充任的使职，已有“宫市使”，蟆因此，是在杨国忠任相前后连任的使职之韪一，明显是使职随人走，而非固定由宰臣镪充使。陈寅恪先生元白诗笺证稿“捂卖炭翁”引南部新书戊载：“大历八年七月，晋州男子郇谟，以麻辫发，哭于瞽东市。上闻。赐衣，馆于客省。每一字论一事，尤切于罢宫市”；又引旧唐书访代宗纪：“癸末，晋
8、州男子郇谟，以麻辫发，持竹筐及苇席，请进三十字。如不陆请旨，请裹尸于席筐。上召见，赐衣，馆概之禁中。内二字曰监团。欲去诸道监军团蟹练使也。”陈先生由此得出结论：“自天贡宝至大历至贞元五六十年间，皆有宫市，牡而大历之际，乃至使郇谟哭市，则其为扰镉民之弊政，已与贞元时相似。”由于陈先取生没有就“宫市”进一步展开考述，我们险只能从上述有限的信息得知，首先他认为裹“宫市”起自天宝，但没有举出具体例证；其次他推定代宗大历年间，“宫市”扰帚民，已与贞元相似，“而宫市之弊害则由瘐宦官所造成”3，应是认为代宗时代杞宦官已借“宫市”名义为害京城民间社会与市场。3开元说：20世纪80年酲代末开始陆续有学者持此说。
9、唐人戴孚婶著广异记，书中云：“薛衿，开元中巩为长安尉，主知宫市，迭日于东西二市。”4这是目前所见“宫市”一词是出现最早年代。近年，一些学者注意到这条材料，并据此认为，“宫市”应起源于卞开元时期。5广异记原书不存，成书年代不详。戴孚其人，两唐书邬无传，文苑英华卷737顾况戴氏广异记序云：“至德初，天下肇乱鲠，况始与同登乙科。君自校书终饶州録事参军，时年五十七。有文集二十卷。此书二十卷，用纸一千幅，盖十余万言，虽景峦命不融，而铿锵之韵固可以辅于神明矣。辔二子钺、雍，陈其先志，泣请父友，况得而叙之。”6戴孚卒年不详，太銎平广记收录广异记一书278条，眉多为开元以后事，该书卷305“王法夙智”条载，大
10、历六年，戴孚在桐庐与左盏卫兵曹徐晃、龙泉令崔向、丹阳县丞李从训等人会见王法智，推知当时戴氏任职于揎此地。7广异记书中所记多为开迄元以后事，如参照戴氏阅历，推测成书应在开元以后。8开元时，京城长安隋市场已经非常活跃，内廷日常食用品更多铆的通过市场采购是正常的，因此，广异陕记言长安尉主知“宫市”是可信的。但恝如何主知，以及凡为内廷采购是否已称“辖宫市”，并没有其他佐证，也未见有职称月为“宫市”的专官，有可能是作者著述时胞沿用当时京城人对此行为的泛称，而非开元时世人对采购内廷所需之称或官吏专任页之称。因此，“宫市”一词是否始于开肇元并无更有力的佐证，广异记仅能说鼢明，开元时期，内廷日常食、用品需在京
11、城市场采购的部分，由长安尉负责专知。又，新唐书卷46百官一云：“甯金部郎中、员外郎，各一人，掌天下库藏出纳、权衡度量之数，两京市互市、和市凶、宫市交易之事，百官、军镇、蕃客之赐玳，及给宫人、王妃、官奴婢衣服。”据此砸，“宫市”事务似最早应由金部主持，但搛他书记载金部郎中职掌均不见有“宫市”扁一职。9是否是将“官市”误传抄为芈“宫市”？没有其它佐证，无法判定。亦双可能修史者以为金部掌管库藏出纳，“宫疒市”自然归其所掌？只能存疑。综上，瓣开元年间，为内廷供应所需直接到市场采愤购任务，由京兆府负责，但其时是否已称：之为“宫市”，除广异记外，并无其阏他佐证；天宝时，杨国忠以使职掌领“宫斥市”，但其中原
12、委仍需澄清；代宗时，“宫市”已引起民怨，“宫市”使职应已转元至宦官掌领，但何人主知，所领何职，惜史无明文；德宗贞元时，已有明确记载“琊宫中有要市外物”不再循府县供送旧制，矾而以宦官为使，称“宫市”，因为害甚剧苻，成为受到朝野抨击最为猛烈的弊政之一齄。外臣如何主持“宫市”，又如何转到衍宦官手中，以及“宫市”的出现与内廷供应体制变化的关系，其中仍有未明之处若璧干。1顺宗实录，丛书集狙成初编第383册，中华书局，1985年新1版，第5页。2笔记小蓁说大观第6册，江苏广陵古籍出版社，辄1983年，第236页上。3粉元白诗笺证稿卖炭翁，上海古籍出版毗社，1978年，第251、248页。4太平广记卷331
13、“薛矜”条腻引，第7册，中华书局，1961年，第泄2627页，。5龚昭民唐代的“宫市”，中学历史教学1987奢年第1期；张艳云唐代“宫市”考陕蕉西师大学报1989年第3期；元峻宫市的另一种含义读两唐书偶记，胀平准学刊4，光明日报出版社，198廾9年；岳纯之唐代宫市略说，文献疱1992年第1期；李东唐代“宫市”之补正，安徽史学1986年第制3期等，都据广异记这条材料而主张听“开元说”。6文苑英华第5已册，中华书局，1966年，第3838-3839页。7太平广记卷331“薛矜”条引，第7册，中华书局俾，1961年，第2627页。8片王应麟玉海卷57艺文载：“唐瀣顾况有戴氏广异记序戴孚二十卷”。戴孚
14、仑于至德初登第初入仕，57岁死于饶州录鲥事参军任上。9新唐书卷46巛百官一，中华书局，点校本1975噤年。旧唐书、唐六典、通典债等书都没有金部掌“宫市”的记载。二薏杨国忠领使“宫市”始末“宫娱市”有使，始于杨国忠，但外臣执掌内廷采购事宜，并非始自“宫市使”设置之时。唐前期，内廷所需基本是供送制。供押送物品的来源，一是诸司供给，由司农寺、少府寺、太府寺、太仆寺、将作监等负义责；二是诸方贡献，有来自地方诸州，有来自戚属百官；还有一部分是自供。1胜殿中省负责御物的管理支配。2一草部分供送内中物品需在京城就地采办，采福办有两种方式：一是临时所需，即时采买昔；3二是配户和市，由京兆府属官主知。4广异记所
15、云长安尉主知“宫市”，与裴耀卿废配户和市旧法，两者嵋时间一为开元初，一为开元中，前后相继椐，但是否有直接关系却不甚明了。5商品经济的发展，城市经济文化的繁荣，使内廷对市场的需求极为迫切，与市场的曳联系更加广泛，内廷人数的增加，更加大瓤了对市场的需求量。6与这种大趋势减相适应的是，政府供给系统中市场采购比棕重逐渐增加。财政体制的变革，财政系统的使职化，内财政内廷市场采购份额逐渐蟀加大，原有供送系统在人员和经费已不能仃满足宫内的即时需要7，城市商品经纬济日趋活跃，这正是“宫市”置使、权限观扩增、人选趋重的主要原因。不经由寺以监或府县供送系统，而由内廷委派专人负琏责到京城市场采购，始自杨国忠，但初领讳使职，并非称“宫市使”。据前引洪氏牝容斋续笔载，天宝时，杨国忠以宰相翅领“宫市”使，是为“宫市”之始，后人茬似未提出异议。但该书前已罗列杨国忠拜驶相前职衔，任御史大夫时已领“宫市”，慝而后语“宫市之事，咸谓起于徳宗贞元，榱不知天宝中已
