相当因果关系说述评

《相当因果关系说述评》由会员分享，可在线阅读，更多相关《相当因果关系说述评（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、相当因果关系说述评 相当因果关系说诞生于十九世纪八十年代由德国富莱堡大学生理学家冯克里斯（VorKries）首创克里斯长期研究概率学并一直试图把概率论的有关方法运用于社会问题的研究一八八八年他发表了一篇文章首次将概率论的思想用于侵权行为法上的因果关系研究领域其理论的基本立意很快得到大陆法系诸多学者的赞同他们在克里斯的理论的基础上对相当性的判断问题作了进一步的研究从而形成了侵权法上因果关系判断领域的相当因果关系理论相当因果关系说产生以后逐渐被包括德国、奥地利、瑞士在内的大陆法系国家的法院所接受并成为支配性的学说时至今日相当因果关系说在德国、希腊、奥地利和葡萄牙等国仍然处于主导性地位 相当因果关系

2、说的理论前提是：事物之间的因果关系是事物普遍联系和相互制约的反映形式之一它是客观的独立于人们的意识之外的它不依人的意志为转移但是人们对因果关系的认识是要受制于人类的知识水平的事物之间联系的复杂性、人类认识能力的有限性、信息占有的不完全性等等使得人们不可能完全认识事物之间的因果关系从而人们对特定事件之间的因果联系的判断也只能是在现有的认知条件和信息状况下对因果关系作出一个大致的判断因而因果关系的认定就不完全是一个逻辑推演的过程而只是一个可能性的判断过程 关于可能性的判断在克里斯看来就是一个运用概率学的原理和方法进行分析的过程这个过程大体上可以分为两个步骤：首先对于某一个现象发生的频率进行考察；其

3、次对不同现象发生的频率进行比较和分析比如说我们可以通过考察特定人群患某种疾病的频率来判断从事某种职业是不是很有可能造成从事这种职业的人患上这种疾病一个经常讨论的案例是关于矿工患肺结核病的案例在这个案例中通过调查发现由于煤矿工人长期暴露于对呼吸系统损伤极大的粉尘当中因而患肺结核病的比例很高远高于一般人群这样我们就可以作出从事矿工这一职业很可能导致肺结核的判断 克里斯认为这种可能性的判断可以用于因果关系的判断理由非常简单：如果可能性的判断显示A很有可能导致B的发生而在存在A的情况下确实有B的发生那么人们会比较有理由相信A就是导致B发生的原因这里需要说明的一点是尽管克里斯是从统计分析的方法出发来探讨

4、因果关系的判断问题的但是他并没有把可能性判断完全建立在数据的统计和分析的基础之上而主要是依靠一个普通人和受过良好教育（.xfhttp.雪风网络xfhttp教育网）的法学者所共同具有的社会常识因为“依据相当性概念判断之结果与普通一般人或经过训练、具有正义感的法律人依据经验之启发及事件发生的正常过程所为之判断甚为相似”1 克里斯将上述思想贯彻于侵权行为法因果关系认定领域主主张事件与损害之间具有相当因果关系必须符合二项要件：（1）该事件为损害发生的不可欠缺的条件；（2）该事件实质上增加损害发生的客观可能性换言之在克里斯看来极大地增加损害发生可能性的必要条件就是损害结果的原因行为人应对由此而造成的损害结果承担侵权责任2因此根据相当因果关系说首先应判断结果发生之条件是否为损害发生之不可欠缺的条件（条件关系之判断）亦即在认定确实具有事实上因果关系后再判断相当因果关系存在与否（相当性之判断） 二、条件关系之认定 对于条件关系之认定采相当因果关系说的各侵权法律制度基本上都以必要条件理论为基础下文围绕必要条件理论对条件关系的认定作一简要之介绍 （一）必要条件理论之内涵 这里所谓的必要条件理论是指英美法上的“bu 1234