《舒普深比较其他剖析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《舒普深比较其他剖析（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 舒普深比较罗氏芬 舒普深比较马斯平 舒普深比较泰能 舒普深比较拜复乐 舒普深比较复达欣 同类品比较 产品单支剂量(g)单支价格日平均剂量日平均费用 (RMB) (RMB) 舒普深1.579.73g/q123g/q6318.8637.6 （头孢哌酮/舒巴坦） 马斯平1.0g1242.0g/q12 2.0g/q8 496744 （头孢吡肟） 特治星4.5g1654.5/q84.5g/q6495660 （哌拉西林/他唑巴坦） 罗氏芬1.0g65.71.0g/qd2.0g/qd65.7131.4 （头孢曲松） 美平0.51930.5g/q81g/q85791158 （美罗培南） 泰能0.51820.
2、5/q81g/q85461092 （亚胺培南/西司他丁） 天册0.52750.3g/bid0.3g/q65501100 （比阿培南） 剂量和价格 舒普深比较罗氏芬 项目罗氏芬 舒普深 抗菌谱 /耐药 性/药 代动力 学 罗氏芬对医院获得性感染的病原菌抗菌力有 限：特别是不动杆菌，铜绿假单胞菌，产生C类 -内酰胺酶的细菌（肠杆菌属、枸橼乳酸菌属）， 肠球菌和金黄色葡萄球菌（MRSA）。产ESBLs细菌 和厌氧菌对罗氏芬基本耐药。 罗氏芬在肝胆系统和颅脑感染中穿透力相对 较高。 对HAI抗菌力比较强大，特别是 不动杆菌，铜绿假单胞菌等非 发酵菌以及厌氧菌对其耐药率 非常低，肠杆菌科细菌对其耐 药率
3、仅高于泰能，对阳性菌有 一定的抗菌力，但对MRSA无效 。 对CAI社区致病菌同样保持良好 的抗菌效率。 在肝胆系统和肺组织以及骨组织 浓度非常高，可以优先考虑治 疗上述感染。 罗氏芬是应用非常广泛的第三代头孢菌素，抗菌谱广，一天一次 的给药方式较为方便。是舒普深在普外科和神经外科的主要竞争 产品。 舒普深比较罗氏芬 临床对比 1.罗氏芬在肺炎链球菌等社区致病菌的抗菌力方面表现不错，但 是在医院获得性中、重度感染中的疗效不如舒普深。 临床形象 1.在社区获得性感染中广泛应用，但对于医院获得性感染存在抗 菌谱及疗效方面的缺陷。 提示 1.罗氏芬的主要副作用为肝胆道存在药源性胆道结晶，容易诱发 假
4、性胆石症，且容易出现胃肠道菌群失调。 2.罗氏芬在治疗腹腔感染时须联用甲硝唑等抗厌氧菌的药物。 3.三代头孢菌素是细菌耐药的高诱导剂 舒普深比较马斯平 项目马斯平 舒普深 抗菌谱 /耐药 性/药 代动力 学 1.马斯平对医院获得性感染的病原菌抗菌力尚 可，对产AmpC酶的细菌敏感率高。但在临 床上产AmpC酶的阴沟肠杆菌和枸橼酸杆菌 相对ESBLs较少。 2.马斯平在不动杆菌和铜绿假单胞菌等细菌抗 菌力弱于舒普深。2005年ATS发布的医院获 得性肺炎指南指出四代头孢菌素不能用于 产ESBLs细菌感染。此外马斯平在阳性菌方 面的抗菌力也很弱。 3.马斯平药代动力学无显著特点，90以上经 肾脏代
5、谢。而舒普深为肝、肾双线代谢， 对胆道感染和肝移植预防中药代动力学存 在显著优势。 1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动 杆菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌 以及厌氧菌对其耐药率非常低， 肠杆菌科细菌对其耐药率仅高于 泰能。对阳性菌有一定的抗菌力 ，但对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗 菌效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。 5.经验性用于首选，是基于实验室（药 敏监测）和临床试验结果的循症 医学的支持。 马斯平（头孢吡肟）是第四代头孢菌素，对C型-内酰
6、胺酶稳定，是一种广谱抗菌的抗生 素，可应用于社区获得性和医院获得性感染。它不能作为围手术期预防药物。 舒普深比较马斯平 临床对比 1.舒普深在医院获得性下呼吸道感染、中性粒细胞减少症伴发热病 人中疗效与泰能相当。较马斯平强。 临床形象 1.实际疗效比宣传疗效差，属于“不三不四”的抗生素。 提示 1.肾功能不全的病人需要调整剂量。同样能导致血象改变、腹泻、 胃部痉挛和肝功能不全等。 2.马斯平不建议作为外科预防用药。 舒普深比较泰能 项目泰能 舒普深 抗菌谱 /耐药 性/药 代动力 学 1.目前肠杆菌科细菌对舒普深的耐药率仅高于泰 能，而重症感染最常见的非发酵菌对舒普 深的总体耐药率最低。 2.
7、泰能的耐药诱导性对其发展前景有非常大的威 胁。经过多年的使用，目前中、重度感染 最常见的非发酵菌对泰能已保持一定的耐 药率，泰能目前已不能作为首选用药； 3.嗜麦芽窄食单胞菌对泰能天然耐药，而对舒普 深的耐药率非常低。 4.泰能对变形杆菌感染疗效不佳。 1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护
8、更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。 泰能是碳青霉烯类药物，尽管价格很高，但与注射用头孢菌素的竞争越来越激烈。但 它们不可作为手术预防用药。 舒普深比较泰能 临床对比 1.碳青霉烯类在肠杆菌科抗菌活性第一，舒普深其次 2.在非发酵菌，舒普深第一，碳青霉烯类未必是第二 临床形象 1.泰能要保护性，策略性使用，并考虑到诱导耐药影响生态的问题 提示 1.肾功能不全的病人需要调整剂量。 2.容易诱发癫痫，故不适宜治疗颅脑感染，美平也存在同样的问题 3.容易引发肺部真菌感染和肠道二重感染。 4.粒细胞减少和伪膜性结肠炎等。 5.舒普深有良好的性价比优势。 舒普深比较拜复乐 项目拜复乐舒普深 抗菌谱
9、 /耐药 性/药 代动力 学 1.抗菌谱方面拜复乐除非典型菌和阳性菌外，其 余基本弱于舒普深，其主要是针对社区获 得性的感染为主。 2.与其它喹诺酮类抗生素存在交叉耐药，特别是 在G-菌方面，交叉耐药明显，在未上市前 ，大肠杆菌对其的耐药率已经基本超过20 。 3.在肺、唾液和炎症损伤处浓度较高。 1.对HAI抗菌力比较强大：特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上
10、述 感染。 拜复乐成分为莫西沙星，在静脉注射头孢菌素作常规使用的大多数适应症中竞争到 很成功的市场份额。与舒普深的竞争主要在外科领域。 舒普深比较拜复乐 临床对比 1.对阳性菌的效果应该比舒普深好。对铜绿假单胞和不动杆菌等医 院获得性感染的非发酵菌疗效不如舒普深。 临床形象 1.主要针对社区获得性感染和门、急诊患者。 提示 1.12岁患者禁用，对骨有损害。 2.肾功能不全的病人需要调整剂量。 3.同样容易诱发癫痫，颅脑感染时慎用。 4.在老年人和服用激素过程中使用喹诺酮容易导致肌腱断裂或肌腱 炎。 5.肝功能损害的病人不建议使用拜复乐，主要是无安全性资料。 舒普深比较复达欣 项目复达欣 舒普深
11、 抗菌谱 /耐药 性/药 代动力 学 1.对医院获得性感染细菌抗菌力有限，特别是 不动杆菌。产ESBLs细菌和厌氧菌对其基 本耐药。与复达欣相比，舒普深是唯一 同时对抗ESBLs、不动杆菌、厌氧菌的抗 生素。 2.从当前的全国各大细菌耐药监测结果来看， 引起医院获得性感染的常见细菌对复达 欣的耐药率均远高于舒普深。 1.对HAI抗菌力比较强大，特别是不动杆 菌，铜绿假单胞菌等非发酵菌以 及厌氧菌对其耐药率非常低，肠 杆菌科细菌对其耐药率仅高于泰 能。对阳性菌有一定的抗菌力， 两者均对MRSA无效。 2.对CAI社区致病菌同样保持良好的抗菌 效率。 3.在肝胆系统和肺组织以及骨组织浓度 非常高，可以优先考虑治疗上述 感染。 4.不诱导耐药，减少耐药蔓延，保护更 多暴露在高危环境中的潜在感染 的患者。 复达欣（头孢他啶）是第三代头孢菌素，它被看作是一种对铜绿假单胞菌有强效的抗生素。人们经常使用复 达欣是因为对假单胞菌感染的担心。围手术期预防性用药极少作为复达欣的指征。 舒普深比较复达欣 临床形象 曾经被称为“绿脓王”，但是目前复达欣的过量使用成为 引起细菌产酶和耐药的重要因素，从而限制了其在医院 获得性感染中的应用。对不动杆菌和厌氧菌的抗菌效果 差。 提示 复达欣可发生一过性白细胞降低、中性粒细胞下降、血 小板下降、Coombs试验阳性。
