全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理

上传人:野鹰 文档编号:11613275 上传时间:2017-09-03 格式:PDF 页数:3 大小:376.46KB
返回 下载 相关 举报
全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理_第1页
第1页 / 共3页
全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理_第2页
第2页 / 共3页
全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery, June 2008, Vol. 22, No.6 662全髋关节置换术后双下肢不等长的预防和处理郑之和 董军峰 李新志 卢国强【 摘 要 】 目的 探讨全髋关节置换术 后双下肢不等长的预防和处理。 方法 2004 年 1 月 2006 年 12 月,收治 87 例患者进行单侧全髋关节置换术。男 36 例,女 51 例;年龄 35 78 岁,平均 60.2 岁。股骨头缺血性坏死 35 例,股骨颈头下型骨折 38 例,股骨颈肿瘤 4 例,类风湿性关节炎 6 例,髋臼发育不良 4 例。

2、 70 例术前双下肢不等长,肢体短缩1 6 cm。 Harris 评分( 34.81 1.36)分。患者术前均进行双下肢长度测量和 X 线片模板测量,确定髋臼中心,设计截骨平面和选择股骨颈长。术中应用克氏针法测量及综合调整决定截骨平面,确定合适的假体长度。术后测定对比双下肢长度差异。 结果 2 例于术后第 5 天出现浅表感染,局部引流后治愈; 4 例于术后 4 周出现脱位, 2 例手法复位成功, 2 例手术切开复位。患者获随访 6 36 个月,平均 18.3 个月。术后 3 个月 Harris 评分( 91.50 1.87)分,与术前比较差异有统计学意义( P 2 cm 会引起跛行、关节疼痛及

3、下肢痛等症状。如下肢延长 3.5 cm 以上,大大增加坐骨神经损伤可能性。下肢缩短可造成关节周围肌肉松弛,特别是外展肌乏力,关节脱位。理想的全髋关节置换术后双下肢应等长,但临床上难达这一要求,因手术时准确估计肢体长度困难。 Edeen 等( 1995)报道 32% 患者注意到下肢不等长, 50% 患者感到下肢不等长影响其日常生活。 Giles( 1981)发现89髋关节慢性疼痛出现于延长侧肢体。3.2 术后肢体不等长的原因及现状由于目前尚未寻找到术中准确性高,可重复性强的测量截骨方法,全髋关节置换术后双下肢不等长发生率为 50% 80%,术后患肢平均增长 10 mm13。Douglas 等14

4、报道全髋关节置换术后肢体不等长2.8 11.6 mm。 Woolson 等15报道,肢体不等长多为Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery, June 2008, Vol. 22, No.6 664患肢术后延长,并认为较合适的长度差在 7 mm 以内。 Turula( 1986)认为肢体不等长 20 mm 是可以被接受的结果。全髋关节置换术后手术侧肢体延长常见原因有:髋关节屈曲内收畸形矫正后,下肢延长;股骨颈截骨时保留残端过多;使用过长的假体颈;股骨柄假体于外翻位植入;髋臼内陷畸形,术后髋臼恢复正常解剖位置;麻醉中肌肉松弛

5、,术者为保证术后髋关节周围肌肉张力,防止术后脱位,选择长假体颈。3.3 术后肢体不等长预防和处理3.3.1 术前不等长原因 下肢不等长主要包括真性下肢不等长、功能性下肢不等长和混合型下肢不等长16。如术前已发现下肢不等长,必须明确病因。全髋关节置换术前设计时必须行脊柱的临床和放射学检查,明确的病因诊断是控制下肢等长的必要因素。3.3.2 术前计划 Ochsner 放射学检查通过标准的 X线片完成17(摄骨盆正位和单侧髋关节正、侧位片)。如病史或临床检查表明有先天性或获得性畸形、短缩者,建议摄下肢全长 X 线片。标准骨盆和髋部 X 线片极其重要,术前可用骨性标志做参照,借助假体特殊模板在 X 线

6、片上做术前设计,选择准确尺寸的假体。3.3.3 术中正确评估及综合调整 目前临床上多采用定点测量法进行术中评估肢体。该方法简便实用,但每次测量需注意下肢保持同一位置,稍有内、外翻改变,即可影响测量值。大转子顶端常作为术中检查假体安放是否正确的重要参考标志点,在 X 线片上则为髋臼侧 Khler 泪点下缘,股骨侧以两个转子作为依据。但测量的精确性,很大程度上依赖于术者每次测量前能重复下肢确定位置的程度。同时因为测量很难精确到毫米,所以任何测量都有不同程度的误差。我们认为肢体的长度主要应通过股骨颈截骨位置的高低,即保留股骨矩来调整,而不应单纯依靠增加股骨假体颈长或股骨头假体的长度来调整,以避免增加

7、股骨假体的力矩,引起机械性松动。如果肢体被延长,我们认为应重新截骨,向远侧植入标准股骨假体的方法来纠正,而不应采取更换短颈股骨头假体来调整。借助综合调整方案,不改变新髋臼的旋转中心和关节运动力臂,也不影响假体植入的稳定性。3.3.4 术后评判肢体不等长及处理 术后 3 个月应全面评估肢体不等长影响,如不等长症状持续存在,可用矫形鞋调整18,一般情况下允许有 0.5 cm 以内的轻度矫正不足。如术后不等长 1.5 cm,采用鞋跟和楔形鞋底矫正。术后逐渐出现肢体不等长,可能由松弛髋臼或股骨部分移位造成。多数学者建议术后 3 个月内不行矫正19-20,如等长不超过 1.5 cm,患者能逐渐适应这种差

8、别; 3 个月后对于下肢不等长 2 cm 的患者可采用楔形鞋垫或翻修手术矫正21。通过术前临床及 X 线片模板测量,利用模板预计髋臼假体和股骨假体的植入位置,估计股骨颈截骨平面,再通过术中定位,进行综合调整,术后矫正处理可获较满意结果。4 参 考文献 1 夏红 , 王万春 , 唐 新桥 , 等 . 人工髋关节置换术后并发症临床分析 . 医学临床研究 , 2006, 23 (9): 1436-1438. 2 De Thomasson E, Mazel C, Guingand O, et al. Value of preoperative planning in total hi p arthro

9、plasty. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot, 2002, 88(3): 229-235. 3 Ochsner PE, Andreas Schweizer. Total hi p replacement. Berl in: Springer, 2002: 15-57. 4 Nogler M, Kessler O, Prassl A, et al. Reduced variability of acetabular cup positioning with use of an imageless navigation system. Clin Or-

10、thop Relat Res, 2004, (426): 159-163. 5 Tannast M, Langlotz U, Siebenrock KA, et al. Anatomic referencing of cup orientation in total hi p arthroplasty. Clin Orthop Relat Res, 2005, (436): 144-150. 6 Brand RA, Yack HJ. Effects of leg length discrepancies on the forces at the hi p joint. Clin Orthop

11、Relat Res, 1996, (333): 172-180. 7 吕厚山 . 人工关节外科学 . 北京 : 科学出版社 , 1998: 225-235. 8 毛宾尧 , 应忠追 , 胡裕桐 . 人工全髋关节置换术下肢不等长的预防和处理 . 中国矫形外科杂志 , 2002, 9(6): 550-553. 9 Cech O, Fassbender M, Kirschner P, et al. Preoperative planning and surgical technic in achieving stability and leg length equality in total hip

12、 joint arthroplasty. Acta Chir Orthop Traumatol Cech, 2002, 69 (6): 362-368. 10 周才胜 , 杜远立 , 许维亚 , 等 . 全髋关节置换术均衡双下肢长度的探讨 . 中国修复重建外科杂志 , 2006, 20(6): 643-646. 11 Woolson ST, Hartford JM, Sawyer A. Results of a method of leg-length equalization for patients undergoing primary total hi p replacement. J

13、Arthroplasty, 1999, 14(2): 159-164. 12 Affatato S, Toni A. Leg length measurement: a new method to assure the correct leg length in total hi p arthroplasty. Med Eng Phys, 2000, 22(6): 435-439. 13 Wolf A, DiGioia AM 3rd, Mor AB, et al. Cup alignment error model for total hi p arthroplasty. Clin Ortho

14、p Relat Res, 2005, (437): 132-137. 14 Douglas EP, Stephen LH, Timothy SM, et al. Effectiveness of an ac-etabular positioning device in primary total hi p arthroplasty. Hospital Special Surgery, 2005, 1(8): 64-67. 15 Woolson ST, Rahimtoola ZO. Risk factors for dislocation during the first 3 months af

15、ter primary total hi p replacement. J Arthroplasty, 1999, 14(6): 662-668. 16 Naito M, Ogata K, Asayama I. Intraoperative limb length, measure-ment in total hi p arthroplasty. Int orthop, 1999, 23 (1): 31-33. 17 毛宾尧 . 人工髋关节外科学 . 北京 : 人民卫生出版社 , 2002: 307-406. 18 童培建 , 肖鲁伟 . 人工关节置换术并发症防治及术后康复 . 北京 : 人民卫生出版社 , 2005: 44-49. 19 于建华 , 张铁良 . 全髋关节置换术下肢不等长的处理 . 中华骨科杂志 , 2001, 21(5): 261-264. 20 邓磊 , 刘沂 . 全髋关节置换术的并发症及其处理 (六 ) 全髋关节置换术后下肢不等长 . 中国骨肿瘤骨病 , 2004, 3 (6): 366-370. 21 Cameron HU. Managing length: the too long leg. Orthopedics, 1997, 20(9): 791-792. (收稿: 2007-11-08 修回: 2007-12-17)(本文 编辑:刘丹)

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号