《【多知测评】国内K12网校横评——在线课程指南》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【多知测评】国内K12网校横评——在线课程指南（50页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、前言：在线教育持续升温，但作为在线教育领域“元老 级”的产品，网校却鲜有人关注。有传统机构的背书， 加上实现了师生异步教学，国内不少K12网校都 能做到千万以上的收入。但具体哪些产品功能更强大？ 更能满足学习需要？小多选取了中小学在线教育领域市 场占比较高的四个网校，从课程内容、网站功能、 教学方式、交互体验等角度进行横向评测，帮助大家了解各产品 的基本状况。 【测评产品】 说明：黄冈网校目前仅支持线下报名线上学习，故未列 入本次评测。 学而思网校：学而思网校是好未来教育集团（原学而思 ）旗下的中小学在线教育品牌，教师来自于好未来， 2009年正式上线，课程覆盖小 学一年级到高三，以理科为主。
2、2013年收入约1亿元左 右。 北京四中网校：北京四中网校是由北京四中、TCL信息产 业集团、南洋教育发展集团共同 投资组建。2001年上线，2013年收入约34千万。 精华在线：精华在线是精华学校2007年12月推出的，教 师全来自于精华学校，授课范围 是初一到高三，同时提供在线直播室。2013年收入2千万 左右。 简单学习网：简单学习网成立于2007年初，由北京简单 科技有限公司创办，是中国 第一家互动视频网校。授课范围是初一到高三，2013年收入2千万左右。 【课程体系比较】 1. 学而思网校 上图是学而思网校的 课程体系。 概述：学而思网校的授课按照学期分为：春季班、暑假 班、秋季班、
3、寒假班、年/半年卡，小学初中每购买一系 列视频产品包含的知识点是对应 学期的内容，但高中考虑到复习进度不同，每个视频产 品包含的知识点是一本书的内容。值得一提的是，课程 可以选择难度，不同基础的学生可以更加有针对性 的选择课程。 科目：小学课程侧重于语数（奥数）英，并提供魔方、 超记忆扑克牌等趣味课程，六年级还添加了小升初课程 ；初中课程在高考科目基础上添 加了趣味课程和科学课；中学课程以理科为主，没有包 括政史地，高三添加了高考真题讲解和自主招生课程。 课程类型：不仅知识点讲解，考试真题等内容 均以视频方式呈现，内容非常丰富。 2.北京四中网校 上图所示是北京四中网校的课程体系。 概述：北京
4、四中网校不以视频课程为主，视频元素 在网站中低位淡化了不少。取代代之的是，加入了大量 的学习工具和学习诊断等内容，辅助学生的线下学习。 也是分为寒假班、春季班、暑假班、秋季班按学期 或学年购买学习。 科目：北京四中网校的课程涵盖了所有小升初中高考必考科 目。 课程类型：课程是按知识点授课，所有视频内容几乎都是课本 知识点 讲解。 3. 精华在线 上图所示是精华在线的课程体系。 概述：精华在线课程相对来说比较少，有些知识点尚无课程。 科目：精华在线没 有小学课程，面向初中高中学生。 课程类型：课程主要分为知识点讲授以及试题精讲。 4.简单学习网 上图所示是简单学习网的课程体系。 概述：简单学习网
5、作为一家互动视频网校，所有的课程 都是基于视频展开，每节视频配备相应的讲义和课后练 习，用视频取代教师课堂授课的功能。 科 目：没有小学课程，科目均为中高考必考科目。 课程类型：分为不同类型课程，但授课内容一样。 【课程内容比较】 网校质量取决于课程质量 。本次测评定位初二数学，选取了四个网校最受欢迎的课程，从不同维度进行比 较。 【用户体验比较】 1.学而思网校 1)网站 导航明确。作为一个在线学习网站，网校首页选择年级 ，第二级选择学科和课程，第三级提供了学科、类别、 学期、版本、难度和老师的筛选菜单，学员可以根 据自己需要直接选择课程。并且每个课程提供一讲的免 费试听功能，详细说明了课程
6、详情和课程大纲，给用户 充足的体验机会。这对于中小学学生，流程清晰简 单； 2)配色和图片文字元素合理：网站配色以灰白为主，简单 明了，较符合学生的认知需求。网站上会出现如小黄人 等卡通形象，很容易拉近和用户的关 系； 3)布局较协调：主要分为的两块“选课程”和“我的网校 ”功能很明确，而且比例较协调，导航栏和内容框分布 很合理。但首页图片过于溢出。（g oogle和IE浏览器） 4)多媒体速度和效果很好：正常网速下，点击课程加载视 频的时间在3s以内，而且视频画面很清晰。且每个视频 长度很短， 能减少学生学习过程中产生疲惫。 2.北京四中网校 1)网站导航不够合理。四中网校的导航是按照“学习
7、”、 “同学”、“工具”分为一级 导航，网站大部分功能都在学习下面，操作比较麻烦， 鼠标触及“学生”按钮下展了很多选项，包括学习流 程、工具和个人中心，将学习几个环节分隔开来，学 习过程并不够流畅。而且第二级没有导航，很难切换到 其他环节； 2)配色合理但文字不够突出重点：网站是灰白风格，简单 清晰，小图标按钮等功能也很 明确。但100%的页面下很多文字非常小，没有主次之分 ； 3)布局较协调：网站内容也和导航、呈现板块比例都比较 合理； 4)多媒体速度一般和 效果较好：同样网速下，一个视频加载时间在6s左右，长度大概 为整节课程； 5)其它：一些按钮无效。 3. 精华在线 1)网站导航 合理
8、：同样，首页选择年级，第二级按照学科、名师、 课程类型和价格区间选课。有试听功能，并提供了详细 的课程信息和大纲安排，流程非常清晰明确。 2)配色和图片文字元素：初中和高中版面是分开的，两个 版面分别用绿色和蓝色区分。图片元素丰富度一般，过 于严谨。文字元素也较为合理； 3)布局 合理：从课程选择到课程中心，每个页面功能很明确布 局较为合理； 4)多媒体速度很快和效果一般：同样网速下，加载速度也 在3s左右，也是一节课4 5min的长度。但由于课堂实录，录像效果一般，补光等 方面没有做得很全面； 5)其它：网站在登陆找回密码、购物车修改等方面不够智 能，所需操作 非常繁琐。 4. 简单学习网
9、1)网站导航非常简明：整个网站的风格就非常简单，首页 选择课程，第二级就能直接查看课程信息试听，罗列了 很清晰地大纲，但多数是静态的； 2)配色合理文字比例较小：网站以蓝白色调为主，界面很 清新，但文字在100%的比例下也显得过小，主次不够分 明 ； 3)布局合理：网站基本只有两级。页面内容很清晰，布局也够合 理； 4)多媒体速度正常效果较好：视频是在“简单课堂”播放器中播 放的，加载 速度相对网页慢些，但视频支持按PPT页面纪录答疑，且不支持网 页功能干扰，效果很好； 5)其它：一些功能如试听无法实现。 【综述】 学而 思网校总体在课程和体验上相对都做得比较好。视频全 部是短视频讲解知识点或
10、例题，并插入了不定时的提问 ，而且老师比较有趣味性、表达能力强，能很有效 避免课程过长过枯燥导致的学生注意力不集中问题。每 个课程都提供了一讲的试听视频，而且有详细的课程介 绍，给学生很好的付费前选择机会。课程资源很丰 富，并按照难度做出了区分，有助于不同水平学生的分 层学习。利用金币设立学习目标，也能很好激励学生参 与课程学习。但美中不足的是，高中课程并没有提 供文科教学。 北京四中网校的定位和其它网校略有不同，将所有学习 环节几乎都放到了网上，从预习到听课到答疑（师生、 生生）以及测试面面俱到，同时 还有组卷、学习方法诊断等功能。但有些功能并没有做 得很完善，例如考试园地页面几乎无效、模拟
11、考试不支 持在线做题。而且课程只能通过线下报名的方式学 习，学习不够便捷。 精华在线的视频都是课堂实录，老师表现非常自然，也 很幽默表达能力强。但同时公开课的感觉过强，没有更 多的学习服务，单纯的视 频课堂明显停留在早期网络教育时代，而且直播答疑频 率过低。不过提供了大量资讯、心理辅导、学习方法等 相关服务。 简单学习网网站风格如其名，整体 感觉很简洁。从选课到试听到购买，总体体验还不错， 只是部分细节功能需要完化。采用额外的播放器“简单 课堂”将老师的讲解内容按照板书分屏，学生可以 针对具体内容进行提问，课堂答疑以同伴答疑为主，且 能屏蔽其它干扰，对于学习自制能力较差的学生更适 用。 总之，四个网校对辅助学生学习的定位略有 不同，产出的学习环节还是有些差异的。另外四个网站 的用户体验效果也相差非常大。通过小多的四个方面比 较介绍，希望大家对于各个网校特点有进一步了解 ，选择到适合自己的学习平台。（ 陈彻） 完！谢谢观赏，转载请注明出处！ 网站建设
