《四自然人五法人演示文稿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四自然人五法人演示文稿（111页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第四章 民事主体自然人 内容 第一节 民事权利能力 第二节 民事行为能力 第三节 监护 第四节 宣告失踪和宣告死亡 第五节 住所、户籍和身份证 人的能力：做人的资格问题 l权利能力：即主体资格，享受权利及 承担义务的资格。 l行为能力：能够以独立的意思表示来 实现其所追求的法律效果的能力。 第一节 民事权利能力第一节 民事权利能力 l 一、自然人与公民 l 自然人，是基于自然规律出生的人，其外延包括本国公民、外国 公民和无国籍人。 l 公民，是指取得一国国籍并根据该国宪法和法律规定享有权利和 承担义务的人。 l 自然人与公民是两个既有联系又有区别的概念。 l 在大陆法系国家的民法典中，一般均使
2、用自然人的概念，而我国 民法通则在第二章标题上使用了“公民（自然人）”这种表达，很 明显，这种表达将公民与自然人等同看待的，是不严谨的，我们在民 事法律中最好只使用“自然人”的概念，1999年颁布的合同法径直 采取了“自然人”的这种表述。 二、民事权利能力的概念 l 自然人的民事权利能力，又称权利能力，是 指法律赋予自然人参与民事法律关系、享有民事 权利和承担民事义务的法律资格或法律地位。 l 换言之，自然人的民事权利能力就是法律赋 予作为“自然存在”的自然人一种作为“法律存在” 的法律人格。只有具备这种人格，自然人才能作 为主体参与民事活动，并取得民事权利、承担民 事义务。 l 自然人：自然
3、属性：存在 l 法律属性：人格 三、自然人民事权利能力的开始 l 民法通则第9条：“公民从出生时起到死亡 时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利， 承担民事义务”。 l 1. 出生 “出生”是一个重要的法律事实，其决定着自 然人民事权利能力的产生，故正确地确定出生的 时间有重要的法律意义。而所谓“出生”，一要“出 ”，二要“生”，两者缺一不可。 l 可见，“出生”的要件包括： （1）须与母体分离而成为独立体； （2）须有生命。 出生时间的认定 l 关于自然人出生时间的认定，在民法理论上主要有 一部露出说、全部露出说、独立呼吸说三种观点 。国外民法多采用全部露出说。 l 我国现行民法未对出生时
4、间的认定作出明确规定，实 践中多采用的是“独立呼吸说”，即自然人（1）从其脱离 母体（2）独立呼吸时开始享有民事权利能力。 l 在司法实践中，如何确定出生时间的方法： 民通意见第1条规定：“自然人出生的时间以户籍证 明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生时的证明为 准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”。 胎儿的利益的保护问题： l 我国继承法第28条规定：“遗产分 割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿 出生时是死体的，保留的份额按照法定 继承办理。” l 总括保护主义：即只要其出生时尚生存 ，胎儿就和已出生婴儿一样具有相同的民 事权利能力，即视胎儿为享有权利能力者 ，其依法享有民事权利能
5、力。如瑞士民 法典第31条第2款规定：“胎儿，只要其 出生时尚生存，出生前即具有权利能力的 条件。” 案例 l 2004年初的一个早上，胡某驾驶出租车,为抢客源 ，胡某看周围无交警，便闯红灯飞速行使。车到一个菜市 场的时候由于速度较快、刹车不及，撞倒了已有五个月身 孕的王某。交警部门认定，该交通事故的发生应有胡某负 事故全部责任，且胡某无驾驶资格。经过法医鉴定，王某 构成十级伤残。王某分娩后，发现孩子甲残疾，经鉴定， 甲伤残是因为王某受伤后服用的恢复药物为治疗(必须服 用）所致。于是在检察院对胡某以交通肇事罪提起公诉的 时候，王某也提起了刑事附带民事的诉讼，要求胡某赔偿 其医疗费、伤残补助费及
6、对胎儿的伤害费等。 l 提问：甲是否享有损害赔偿请求权？ 案例分析： l此案例是根据实践中发生的真实案例改 编的，法院在审理时，也存在很大的分 歧意见：一种观点是甲享有损害赔偿请 求权，另一种观点是甲不享有损害赔偿 请求权。其实，存在分歧的最根本的原 因就在于对胎儿民事权利能力的认定不 同。 l 要点一：依据我国民法通则的规定，公民的民事权利 能力始于出生，这就意味着只有已出生的人才享有民事权 利。胎儿尚未出生，因此它不是法律意义上的自然人，依 法不具有任何民事权利。胎儿没有任何民事权利，加害人 的行为对其也就不构成侵权行为。 l 要点二：虽然法律没有明文规定对甲造成的损害可以请求 民事赔偿，
7、但在实践中，甲所受到的损害是可以通过以下 两种途径解决的： l 1、胎儿在未出生时是母体的一部分，胎儿的受损在 法律上就是对母体生命健康权的侵犯。 l 2、在母亲以自己的身份起诉要求赔偿时，将婴儿因 受到损害而已经发生或可能发生的医疗费、护理费、残疾 补偿费、继续治疗费等费用作为自己所受到的损失的一部 分而提起诉讼。 四、自然人民事权利能力的终止 l 自然人的民事权利能力从死亡时起终止 。权利能力是自然人作为人的一种资格， 当自然人的生命消失时，其权利能力当然 也丧失。可见，死亡是自然人民事权利能 力消灭的唯一原因。 l 自然人的死亡包括生理死亡和宣告死亡 。 1. 生理死亡 生理死亡，又称自
8、然死亡，是指自然 人生命的终结。 在理论上，对死亡的认定标准一直存在 争议。对于如何认定自然死亡的时间，主 要有三种学说：心脏停止跳动说、 呼吸停止说和脑死亡说。 从保护人的价值考虑，法律应选择死亡时 间最晚的观点认定死亡时间。 我国正式认定的首例脑死亡案例： l 2003年2月23日，患者毛金生因脑干出血送进武汉同 济医院治疗。虽经多方救治，毛金生仍深度昏迷，无自主 呼吸，但心跳还在维持。征得家属同意后，医院严格按照 国际通行的脑死亡标准和我国卫生部脑死亡判定标准，对 其进行了3次脑死亡诊断，结果均为死亡。毛金生的家属 在放弃治疗协议书上签字。2月25日，帮助毛金生维持了 30多个小时的呼吸
9、机被撤除，21分钟后其心脏停止跳动。 我国卫生部关于“脑死亡”的临床判定标准为: 深度昏迷； 脑干反射全部消失； 无自主呼吸。 脑死亡与器官捐献： l 为什么要推动脑死亡器官捐献，因为它是最理想的器 官来源。按照传统的心死亡标准，器官基本上已经失去了 活性，很难作为移植之用。脑死亡状态下摘取的器官质量 一般比较高。 l 之前，我国医疗实践中仍然采用传统的心死亡标准。 由于脑死亡法尚未出台，脑死亡虽然作为一种公认的科学 死亡标准，但其合法性问题仍未解决。如果一名医生从脑 死亡者身上摘取器官，他将有可能同时面临民事诉讼和刑 事诉讼。 l 最近的立法完善： l 2003年，卫生部发布了脑死亡判定标准
10、（成人）（ 征求意见稿）。这时，脑死亡的判断标准开始相对规范 。 2. 死亡时间的证明与推定 l 在我国的司法实践中，死亡时间的证明一般以户籍登 记的死亡时间为准，但因死亡是一个事实问题，故而户籍 的记载仅有推定的效力，如果户籍登记的死亡时间与自然 人的真实死亡时间有出入时，则应以真实死亡时间为准； 而案件的当事人对自然死亡时间有争议的，应以人民法院 调查后确定的死亡时间为准。 l 另外，互有继承权的多人在同一事件中死亡，不能确 定死亡时间的，适用死亡时间推定的做法，即依最高人民 法院关于继承法意见的规定，首先应推定没有继承人 的人先死；若各自都有其他继承人，辈份不同者，推 定长辈先死；辈份相
11、同者，推定同时死亡。 3. 宣告死亡（拟制死亡） l 宣告死亡，是指通过法定的程序推定失踪人 死亡。一般宣告死亡的日期以法院宣告死亡的日 期为准。 l 至于宣告死亡是否引起自然人民事权利能力 的终止，根据民法通则第24条第2款的规定 ：“有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民 事法律行为有效”，可知死亡宣告其实只是使自然 人权利能力的相对终止，也就是说在其原住所地 为中心的区域终止，而在其他地区事实上活着的 被宣告死亡人依旧具有权利能力。 4.死亡在民法上的效果 l 自然人死亡后，其民事主体资格归于消灭，不 再享受民事权利，也不再承担民事义务。 l 其个人财产即成为遗产，转归有权接受该遗产
12、的他人所有，其与配偶的婚姻关系即行解除。 l 疑问：但自然人生前享受的某些人身权利（ 名誉权、荣誉权、著作权中的人身权等），在自 然人死亡后仍然依法受到法律的保护吗？ 5. 死者权益保护的问题 l 自然人死亡后，是否还存在民事权利 能力的问题，学者认识不一，理论上也颇 具争论。对这一问题的看法，直接影响到 死者权益的保护问题，即死者的某些人格 利益（主要是名誉）在其死后是否应予保 护以及依据什么理论给予保护的问题。 l l 肯定者认为，自然人死亡后其民事权利能力终止仅为 一般性的规定，但亦存在法律规定的一些例外，比如对已 故自然人的人格权、著作人身权以保护就是基于其仍然享 有一定的民事权利能力
13、进行的。 l 否定者则认为自然人一死亡其民事权利能力即告终 止，至于对死者某些人格利益的维护，则是基于其他的原 因，对此有存在多种学说，比如遗族利益维护、社会利益 维护说、遗族利益与社会利益共同维护说、遗族利益与有 关人员利益维护说、死者人格利益延伸说等。 案例：台湾韩愈案 l 1976年10月间，台湾有一名叫郭寿华的作者在潮州文献第2卷第4期 ，发表“韩文公、苏东坡给与潮州后人的观感”一文，指称:“韩愈为人尚不脱 古人风流才子的怪风气，妻妾之外，不免消磨于风花雪月，曾在潮州染风流 病，以致体力过度消耗，及后误信方士硫磺下补剂，离潮州不久，果卒于硫 磺中毒”。 l 该文引起了韩愈第39代直系亲
14、韩思道不满，向“台北地方法院”自诉郭寿华“诽 谤死人案”。法院经审理认为，“自诉人以其祖先韩愈之道德文章，素为世人尊敬 ，被告竟以涉于私德而与公益无关之事，无中生有，对韩愈自应成立诽谤罪，自 诉人为韩氏子孙，因先人名誉受侮，而提出自诉，自属正当”，因而判郭寿华诽谤 已死之人，处罚金300元。郭寿华不服，提起上诉，经“台湾高等法院”判决驳回， 该案遂告确定。 l 中国大陆： 2005年霍元甲的孙子霍寿金起诉影片霍元甲的出品方侵犯名誉权。 我国司法解释上对死者生前的人格利益的 法律保护： l 1.最高人民法院1989年关于死亡人的名誉权应受法律保护的函认为：“吉 文贞(艺名荷花女)死亡后，其名誉权
15、应依法保护，其母陈秀琴亦有权向人民法 院提起诉讼。” l 2.最高人民法院1990年关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有 关诉讼程序问题的复函称：“海灯死亡后，其名誉权应依法保护，作为海灯 的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼。” l 3.最高人民法院1993年8月7日的关于审理名誉权案件若干问题的解答第 5条：“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括： 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。” 4.最高人民法院2001年3月10日关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神 痛
16、苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：( 一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式 ，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；(二)非法披露、利用死者隐私，或者以 违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；(三)非法利用、损害 遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗 骨。” 山东省沾化县人民法院：侵害死者名誉权 的案件 l 亡者甲自幼聪明漂亮，能歌善舞，2011年10月，因承受不了失 恋后的巨大压力自缢身亡。同村邻居张磊（化名）、刘志燕（化名） 夫妇与甲的父母因宅基地使用权问题产生矛盾，在得知甲自杀身亡的 消息后，便凭自己的主观猜测，说甲是因做小姐卖淫感染艾滋病毒后 吓死的，并在本村、邻村等多处公共场合宣扬，使
