《从学位论文的评审说起：谈撰写博士学位论文应注意的几个问题.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从学位论文的评审说起：谈撰写博士学位论文应注意的几个问题.（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 从学位论文的评审说起：谈撰写 博士学位论文应注意的几个问题 姚 强 清华大学热能工程系 2008.9.4 1 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084
2、 目前的状态 手头拥有一批相关的文献与资料 完成的相关的试验，拥有一批实验数据 完成相关的计算，拥有一批相关的结果 端坐在电脑前，不知如何按键盘：我真的 适合于走学术之路吗？ 毕恒达著，教授为什么没告诉我-论文写作枕边书， 法律出版社，2007.5 2 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 评审人是普通读者，然后才是专家 前言、清晰的目录、简明的摘要、明确的 段落划分、概括的总结、富有逻辑
3、的结构 、准确的语言和注释、正确的引文 评审过程中存在着主观的因素，且不可避 免 评审人对这一角色缺乏必要的准备 评审人都是大忙人 评审人总是以批判的角度来读你的论文 3 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 评审人如何读你们的论文（30分钟） 了解作者与导师：判断其学术地位 看主题词、关键词、摘要 看参考文献的引述：时限、范围、取向 看目录 看一段最熟悉的内容 看结论 看每章的小结 看试
4、验方法 看图表质量 朱青生，十九札，广西师范大学出版社，2003.4 4 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 某杂志对审稿人的提醒 论文讲述的主题值得研究。 论文中的假说是表述清楚的。 我所知道的最重要的文献研究均已被引用 。 提供的信息是新的。 研究设计是合理的。 方法的专项交代足以用以评估。 讨论述及系统和随机误差的缘由。 结论能够被提供的数据支持。 总结能准确反映论文的内容。 5
5、Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 博士论文评审的主要内容及近期评估的结果（某年） 论文选题的意义 论文的创造性 论文所体现的作者的理论基础和专业知识 论文写作与总结 84.5优良，14.9中等，0.6差（共161 篇） 一致的90。 一个以上异议的10：80得到论文作者与 指导教师认可；20申辩 6 Particle And Combustion Engineering Researc
6、h Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 一个MIT电子系教授的观点 （几乎）没有任何事情是新的(Almost) Nothing is New. 依赖于可信指数（Rely on the Believability Index）. 当心不要使用投机性词汇（ Watch for Gambling Words.） 不要学朗费罗 （ Dont Be a Longfellow.） 不要把兔子从帽子里拿出来 （Dont Pull Rabbits Out of Hats.） 彻底挖掘所有的金
7、矿（Mine All the Gold.） 记住：审稿人都是不善辞令的，作者（某种程度上）是偏 执的 （ Remember: Reviewers are Inarticulate and Authors are(somewhat) Paranoid） Stephen D. Senturia，Guest Editorial：How to Avoid the Reviewers Axe:One Editors View，JOURNAL OF MICROELECTROMECHANICAL SYSTEMS, VOL. 12, NO. 3, JUNE 2003 7 Particle And Combus
8、tion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 论文被评阅人打为差的原因 -研究并未关注重要的科学专题; -研究并非原创-也就是他人已有相同或相似的报道; -研究并未真正验证作者自己提出的假说(目的); -应进行的是相同目的但不同类型的研究; -实际操作的困难使得作者偏离原初合理的研究方案; -样本数太少或严重不足; -实验条件控制不好或控制不充分; -统计学分析方法不对或不够妥当; -作者未能公正客观地从其实验结果中去得结论; -存在
9、值得注意的利益冲突(例如,某位作者或资助者可能 会从论文发表中获得经济利益而使文中出现显而易见的不 受防范的偏见); -论文语言写作和表述太差,使读者难以理解. （Trisha Greenhalgh。 How to read a paper: The basics of evidence based medicine. London : BMJ Publishing Group,1997 ） 8 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua Unive
10、rsity, Beijing, 100084 千万要正确对待评审意见 案例一：公开发表的论文，评审人认为需要修改 与讨论，评审人花了大量的时间，提出了12个问 题，可是这位学生上来不与导师商量，不认真回 答问题，就批评审意见有偏见云云。当然后果可 以想象，导师一起跟着赔不是，同时论文当然枪 毙。 案例二：一审后评阅人提出了意见，论文作者觉 得不可接受，但又怕评阅人，就作了一些未实质 性修改，评阅人很生气，结果，从文字上承认有 改进，结果却从C干脆打到D 9 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Ther
11、mal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 一、导师 你是否对导师：你论文的第一个阅读者有 压力？ 请记住一点：你是这个方面的真正的专家 。没有另外的人比你更了解你所研究的对 象与内容。 换位思考 10 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 导师应为论文的最终质量负责 论文是否被过早地或未经充分修改 和检查就提交审查？ “很显
12、然，作者应为这篇论文的现状 负责，但我想知道如果导师给予更 多的关心，是否将会克服某些问题 。当然我无法知道指导教师所提供 的指导水平，也无法知道导师的指 导是否被忽视” 11 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 指导教师投入与完成论文的关系 经常得到导师指导的博士生：3.4年 3个月一次指导的博士生：4.4年 而一年也难受一次指导的博士生：5.8 年 杨同毅，来自博士论文审查报告的启示
13、，学 位与研究生教育，1999.5 12 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 案例一、二 在一个小组的工作中，有一位年轻的教授 协助指导一个硕士生，一直没有确定如何 开展工作，后在资深教授的指导下，半年 多一点时间就做出了高水平的论文，并获 得优秀硕士论文。 一位硕士生：在一个小组三年，他一直坚 持参加组里的seminar，工作中自己的研究 工作未发挥作用，但组里其他学生的工作 对他的帮
14、助很大。 13 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 二、学术价值 你的第二个问题是学术价值问题 ：论文选题时好象解决了，现在 又出来了。 最难的，也是最严厉的看法：如 何判定是否有学术价值与成就？ 有无新的知识贡献？ 简单性、复杂性？ 14 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal E
15、ngineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 问题的价值 可以在一般的工具书或教材中找到答案的问题无价 值 不能由现有的研究基础加以处理的问题不是科学问 题（要能有意思，但在科学研究的范畴无价值） 经过反思的问题（自我问难，反复思考过的），对 个人有价值，同时也反映你的学术基础和理论能力 。 经过反思，而且因为此间而对问题清除（一问而使 许多局部问题被超越)或升级（一问而使问题中他 人在另一个层次上思考） 朱青生，十九札，广西师范大学出版社，2003. 15 Particle And Combustion Engineering Resear
16、ch Group Department of Thermal Engineering, Tsinghua University, Beijing, 100084 案例 某同学的选题，与师兄的论文的选题很接 近，他自己认为自己用了新的方法，但计 算结果表明，其方法改进带来的结果的改 进很小，评审过程中出现了严重的分歧， 有的评审专家认为方法是新的，虽然结果 未有改进还是可以答辩。但有些评审专家 认为他的目标是改进结果，而方法不是其 独创，创新性太小，不能答辩，通过改进 已通过答辩。 16 Particle And Combustion Engineering Research Group Department of Thermal Engineering
