《中移动2013LTE重点优化参数外场验证-数据分析报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中移动2013LTE重点优化参数外场验证-数据分析报告（111页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2013 TD-LTE重点优化参数外场验证测试 数据分析报告测试城市：广州测试厂家名：爱立信主要编制人：张宇 编制负责人联系方式：18601355296 编制日期：2013-07-011、概述1.1 测试目的验证并量化分析在复杂场景及网络结构下，TD-LTE分场景重要无线参数设置对网络性能及质量的影响。1.2 测试依据TD-LTE重要无线优化参数设置建议六省市外场测试验证方案初稿V0.50514增加典型区域描述【省内详细测试执行计划】编制建议1.3 测试总体情况说明本次爱立信厂家LTE参数设置验证测试项合计75项，具体见下表：测试项目分类计划测试项数已完成测试项数完成比例（%）集团参数验证同频
2、同频重选2020100%同频切换2424100%异频异频重选1313100%异频切换1212100%异系统异系统重选66100%小计：7575100%1.4 室外测试区域集团参数验证室外测试地点主要集中在花都和萝岗两个区域，其中花都区域验证室外同频重选和切换测试，萝岗区域验证室外异频重选和切换测试。详见测试区域示意图：1.5 测试场景选取与说明1测试场景选取在没有特别注明的情况下，按照网络结构特征不同进行测试区域选取。2重叠覆盖度定义在没有特别注明的情况下，重叠覆盖度高、中、低定义如下：a)小区级重叠覆盖度可以通过统计样本点中测量到的邻区电平和服务小区电平差大于-6dB且满足以上条件的邻区数目
3、大于等于3（门限可以配置）的样本点的比例来计算。花都区域一：重叠覆盖度大于等于3的比例：3.08%花都区域二：重叠覆盖度大于等于3的比例：4.90%花都区域三：重叠覆盖度大于等于3的比例：6.92%b)在异频重选和切换场景选取中，考虑F频段与D频段双层组网及连续覆盖情况，异频场景搭建选取如下。萝岗区域二：重叠覆盖度大于等于3的比例：2.95%萝岗区域一：重叠覆盖度大于等于3的比例：4.17%c)在异系统重选边缘场景选取中，考虑场景位于LTE覆盖区域的边缘，UE从LTE覆盖区域向外移动时，信号较为缓慢下降，且TDS信号能够满足测试需求；室分场景在特定的测试需求配置下，尽可能可以不受人为干扰地多次
4、进入并能遍历室内重选/切换带区域。异频重选室分点：广州大沙东营业厅WE1和广州荔香路FE1异频切换室分点：广州领好大厦WE1和广州黄埔沙涌村FE3同频重选、切换室分点：广州综合大楼WE1和广州综合大楼WE2异系统重选室分点：广州中山大学黄埔医院WE异系统重选边缘点：广州黄埔蟹山FE13测试数据的记录时间同步要求为保证不同采集点测试数据的联系与对照，本次测试要求各采集点数据采集工具在时间上实现基本一致。1.6 测试计划及参数组合配置关于测试计划及参数组合总体配置情况，详见以下附件：1.7 测试工具仪表测试设备/工具版本数量Huwei Haisi E5776 UEV700R1C35B221SP0，
5、1.7.006个环天GPS（有线）6个CDS测试前台CDS7.1 13B102046套测试PCWindows 76台2、同频重选参数测试结果分析2.1同频重选参数取值组合的总体说明 测试目的：在同一片测试区域，针对主测小区，构建同频网络，验证小区参数对重选类指标（重选成功率、乒乓重选、重选时延等）的影响。 室外与室内场景测试参数配置：测试详细参数配置如下表所示：参数名称组合1组合2组合3组合4组合5CellReselectionPriority77777sIntraSearch10001000100010001000qHyst(dB)22244tReselectionEutra(s)12313
6、各参数组合配置目的如下：逐步改变小区重选定时器时长和小区重选迟滞值，测试室外与室内场景这两个参数对接收信号强度等指标的影响； 测试数据处理说明1） 在没有特别注明的情况下，以下乒乓重选是指在10秒的时间内，重选小区时：小区A-小区B-小区A；2） 重选过程中出现的Cell Camp on，属于正常重选情况，依据集团规范，从Cell reselect start 至Cell reselect success/cell camp on视为重选成功，测试数据中出现的Cell camp on 主要是CDS事件触发的原因。2.2测试场景1：花都区域1场景 场景1详细描述同频重选花都区域1场景，该区域重叠
7、覆盖度大于3比例为：3.08%， RSRP平均值：-77.285dBm，SINR平均值：16.572dB，详见下表： 场景1测试路线 测试方法：测试过程中，UE进入Idle状态，UE在移动过程中不断地进行小区重选，要求每UE重选次数达到100次，对比各参数配置组合测试结果，重点关注乒乓重选、重选成功率和重选时延等指标。（1）场景1参数组合1测试数据分析场景1参数组合1空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景1参数组合1空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景1参数组合1乒乓重选点分布如下： 花都区域1参数组合1同频重选时出现67次乒乓重选。据上图乒乓重选点分布可以明显看出，在站底下出现27
8、次，在拐角时出现28次，在同频重选参数配置组合中出现乒乓重选的概率最高，但RSRP和SINR值分布为各配置组合中最好，重选成功率达到100%，由于重选定时器时长最短，重选点的平均RSRP：-92.71dBm和平均SINR：10.10dB较好。（2）场景1参数组合2测试数据分析场景1参数组合2空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景1参数组合2空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景1参数组合2乒乓重选点分布如下：花都区域1参数组合2同频重选时出现23次乒乓重选，其中在站底下出现5次，在拐角时出现11次，比较组合1参数设置，组合2仅将小区重选定时器时长（tReselectionEutra）值
9、1调整为2，定时器时长的增加直接影响乒乓重选的次数：从组合1的67次减少至23次，但重选点的平均RSRP：-95dBm和SINR：8.22dB亦出现下降的现象。（3）场景1参数组合3测试数据分析场景1参数组合3空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景1参数组合3空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景1参数组合3乒乓重选点分布如下：花都区域1参数组合3同频重选时出现14次乒乓重选，其中在站底下出现7次，在拐角时出现3次，比较组合1和组合2参数设置，组合3仅将小区重选定时器时长（tReselectionEutra）值调整为3，定时器时长的增加导致乒乓重选次数下降，相对组合1和组合2，组合3因
10、重选定时器限制，重选点的平均RSRP：-96.86dBm和平均SINR:5.88dB也相对较差。（4）场景1参数组合4测试数据分析场景1参数组合4空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景1参数组合4空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景1参数组合4乒乓重选点分布如下：花都区域1参数组合4同频重选时出现39次乒乓重选，其中在站底下出现14次，在拐角时出现13次，该组合参数在组合1基础上增加对小区重选迟滞值（qHyst）进行设置，将qHyst值2调整为4，定时器时长的不变，小区重选迟滞值的增加减少了乒乓重选的次数，重选点的平均RSRP：-92.10dBm与平均SINR:9.49dB值与参数组
11、合1对比较接近。（5）场景1参数组合5测试数据分析场景1参数组合5空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景1参数组合5空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景1参数组合5乒乓重选点分布如下：花都区域1参数组合5同频重选时出现5次乒乓重选，其中在站底下出现1次，在拐角时出现2次，比较组合1至组合4各个组合的参数设置，组合5的小区重选定时器时长（tReselectionEutra）和小区重选迟滞值（qHyst）一起进行调整，小区重选定时器时长和小区重选迟滞值的增加直接影响乒乓重选的次数，组合5的乒乓重选次数最少，但重选点的平均RSRP：-97.26dBm和平均SINR：6.25dB也最差。 本
12、章总结及取值建议同频重选花都区域1各参数组合重选点指标对比：同频重选花都区域1各参数组合乒乓重选点分布情况：对比以上各参数组合测试结果，小区重选定时器时长（tReselectionEutra）的增加有效抑制乒乓重选，但容易出现重选点RSRP信号偏弱，无规划设置将致使出现脱网状况；小区重选迟滞值（qHyst）则有效控制重选区域带两小区间的乒乓重选，两参数需要权衡再作设置，考虑到重选时的RSRP/SINR，以及参数组合设置下的乒乓重选点分布情况，参数组合2在站底下和拐角处出现乒乓重选概率为中等，有效保证信号的接入和接续性能，提高用户使用感知度。 综上所述，推荐参数组合2作为本场景花都区域1最优参数
13、设置，对于其他测试场景，需按照实际无线环境情况进行灵活地参数设置。2.3测试场景2：花都区域2场景 场景2详细描述同频重选花都区域2，该区域重叠覆盖度大于3比例为：4.90%， RSRP平均值：-85.133dBm，SINR平均值：16.693dB，详见下表： 场景2测试路线 测试方法：测试过程中，UE 进入Idle状态，UE在移动过程中不断地进行小区重选，要求每UE重选次数达到100次，对比各参数配置组合测试结果，重点关注乒乓重选、重选成功率和重选时延等指标。（1）场景2参数组合1测试数据分析场景2参数组合1空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景2参数组合1空闲Idle状态下SINR覆盖
14、图如下：场景2参数组合1乒乓重选点分布如下： 花都区域2参数组合1同频重选时出现45次乒乓重选，据上图乒乓重选点分布可以明显看出，在站底下出现6次，在拐角时出现20次，在同频重选参数配置组合中出现乒乓重选的概率最高，但RSRP和SINR值分布为各配置组合中最好，重选成功率达到100%，由于重选定时器时长最短，重选点的平均RSRP：-94.13dBm和平均SINR：10.23dB较好。（2）场景2参数组合2测试数据分析场景2参数组合2空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景2参数组合2空闲Idle状态下SINR覆盖图如下：场景2参数组合2乒乓重选点分布如下： 花都区域2参数组合2同频重选时出现12次乒乓重选，据上图乒乓重选点分布可以明显看出，在站底下出现1次，在拐角时出现5次，比较组合1参数设置，组合2仅将小区重选定时器时长（tReselectionEutra）值1调整为2，定时器时长的增加直接影响乒乓重选的次数：从组合1的45次减少至12次，但重选点的平均RSRP：-97.33dBm和SINR：8.47dB亦出现下降的现象。（3）场景2参数组合3测试数据分析场景2参数组合3空闲Idle状态下RSRP覆盖图如下：场景2参数组合3空闲Idle状态下SINR覆盖
