《军备竞赛》由会员分享，可在线阅读，更多相关《军备竞赛（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、军备竞赛是指和平时期敌对国家或潜在敌对国家互为假想敌、在军事装备方面展开的质量和数量上的竞赛。各国之间为了应对未来可能发生的战争，竞相扩充军备，增强军事实力。是一种预防式的军事对抗。每个国家必须对自身和对手的基本情况有充分的了解才能赢得军备竞赛。这一点是相当重要的。激烈军备竞赛必须选择在必要的时候进行。没有必要的激烈军备竞赛一来会延缓自身经济的发展，二来也会一定程度上引发不必要的敌意。 军备竞赛的反方面也就是裁减军备实际上也是一种可执行的策略。在大国较量中没有永远的朋友只有永远的利益。军事实力和军事力量给别人的感觉是不一样的。军事力量并不是纯军事实力，其大部分需要经过动员才能转化为军事实力。因
2、此，军事潜力是一种潜在的资源。潜在资源的发挥时间就是其他国家采取非针对性态度的一个诱导因素。当然，裁减军备的行动必须是在有利于自身国家整体战略的前提之下进行的。需要保留的力量要足以对潜在敌人形成足够威慑又能够通过时间作用转移潜在敌人的矛头，以换取自身的更大生存空间。常规武器竞赛战后美、苏在冷战中大规模加强常规军备。双方不断更新各种武器装备和发展现代技术，以服务于军事、政治目的。核武器竞赛20世纪70年代，美、苏核武器竞争激烈，结果双方拥有世界核弹头库存总数的97%，同时双方在核武器运载工具、多弹头分导等高技术领域的研制投入大量人力和物力。太空武器竞赛80年代军备竞赛转向太空和其他高技术领域，美
3、国制定的星球大战计划即是例证。军事预算的迅速增长、武器质量性能优势的争夺以及军事战略的不断变化，是美、苏军备竞赛的主要特点。90年代世界经济不断国际化、各国间相互依存关系的加强，以及由于美、苏政治战略的调整，带来了国际局势的缓和，使军备竞赛的势头趋缓。在实现实质性裁军的同时，美、苏的竞争更多地转向了以经济为中心的综合国力方面。但美国依旧发展了如隐形飞机等的新式武器装备 。1991年苏联解体，持续40多年的美、苏军备竞赛结束。但80年代后期至90年代初期军备竞赛出现了一些新特点，地区间的中小国家为推行地区霸权主义，大力加强军备，造成局部战争和地区冲突，成为影响国际和平的一个因素。第五十九届联大三
4、日以压倒性多数通过了“防止外层空间军备竞赛”决议。一百七十八个国家投支持票，美国等四国弃权，没有国家反对。决议确认全人类在和平利用外空方面具有共同利益，重申防止外空军备竞赛的重要性和紧迫性，呼吁所有国家，特别是拥有强大空间能力的国家为和平利用外空和防止外空军备竞赛做出积极贡献。决议重申日内瓦裁军谈判会议在谈判防止外空军备竞赛多边协定方面的重要作用，希望裁军谈判会议于二00五年尽早设立外空问题特设委员会。中国是该决议的共同提案国之一，一直与俄罗斯等国家一道，致力于推动裁军谈判会议谈判防止外空军备竞赛的国际法律文书。中方认为，决议充分反映了国际社会反对外空军备竞赛的共同意愿。中国军备竞赛 军备竞赛
5、一个国家也是一样，在外部压力比较大的时候，内部效率就比较高，内部矛盾也比较少，国民的精神也比较振奋。想想在上个世纪50-60年代，我国由于外部压力大，中国人民是何等团结，中国人民的精神力量是何等强大，中国军队的战斗力在实战中博得了多么高的声誉。 苏联输是输了，输在哪里，军事上有没有输？显然没有，甚至更强。那么为什么输呢？输在两个问题，一是民族问题，二是缺少一个强大的民用经济。这两个问题对中国都是完全不同的，中国95%以上是汉族，民族问题至少不会发展成很大的问题。而经过多年的经济体制改革中国建立了以市场经济为主的民用经济，生活资料的生产能力非常强大，以致各国都在谈论中国制造业的威胁，都在谈中国即
6、将成为世界加工厂。所以造成苏联失败的两个原因恰恰是中国的强项。 一个美国右派说：“美国不怕与中国进行军备竞赛，因为中国不会设计武器，所以才会大量向俄国买武器”。中国在军事技术方面的暂时落后是因为：1.中国人很少设计武器。2.中国的军工企业和设计单位在组织管理上有缺陷。而这恰恰是中国不参加军备竞赛造成的。中国民用经济技术在上个世纪80年代初期远远落后于世界先进水平，而经过20年的市场竞争，现在不是大大的缩小了差距么？如果中国积极参与军备竞赛，中国的军事经济和技术虽然现在相对较弱，但一定能在一个不太长的时期赶上来。 有人说中国国民生产总值只有美国的十分之一，根本不是一个重量级的选手，有什么好赛的，
7、中国只能韬光养晦，搞好经济，待实力强了再说。 军备竞赛美国的生产总值中70%以上是服务业，美国赚钱最多的是篮球明星，歌星，医生，律师，股票经济人，五星级酒店经理等，而这些产值在战时是派不上用场的。美国的轻工业不如中国，决定战争潜力的重工业方面，美国只是稍强，中国的钢产量还超过美国。 二战中，美国的钢产量是日本的十几倍，人口也比日本多，看起来优势很大，但实际打起来，美国也是十分吃力。 朝鲜战争中，中美的经济差距比现在还大许多倍，结果却基本是个平手。所以美国的目前的这点经济优势并不能保证它占有长期军事优势。美国的优势是它的民用军用经济都是处于竞争之中，因而具有较高的效率。而中国的问题是中国社会组织
8、得不大好，效率较低。现在民用经济已走上了市场竞争的正路，军事经济和政治生活还缺乏竞争，因而效率较差，而军备竞赛恰恰给这两方面改进提供必不可少的竞争。美国真正的优势在军事技术方面，这是美国在军备竞赛中发展起来的。这方面的差距中国也只有进行军备竞赛才能赶上来。美国组织良好，效率高。 中国人可以学，可以模仿。但美国要同中国进行军备竞赛将会碰到它从未碰到而有无法弥补的问题，就是中国人口是美国的4倍以上。如果美国最多可以用两千万人搞军备的话，中国可以用一亿人搞军备，同时还有12亿人搞饭吃。在长期竞赛中不信五个打不了它一个。 有人说，军备竞赛需要大把花钱，现在财政这么紧张，军费增加必定挤占其它需要。 说政
9、府缺钱的人其实是死抱着平衡财政思想不放，新的思想是不平衡财政，政府可以用公债和发行货币等方法进行赤字财政运作。那么会不会通涨呢？回答是，在中国目前这种情况下不会。讲点宏观经济学基本原理：政府扩大开支会造成有效总需求增加，如果该国存在闲置生产能力，不会通涨而只会增加生产。如果该国已经不存在闲置生产能力，政府扩大开支会造成通涨。中国目前的情况恰恰是总需求不足。中国现在还有很大的潜力，完全可以做到大炮和黄油兼而有之。增加军备开支意味着军工企业和科研单位的人收入增加，购买力增加。 在当今条件下，军备竞赛不但是国防工业部门的喜讯，而且是民用经济部门的福音。它可以减少失业，稳定社会，振奋精神。统一祖国，如
10、此一举多得，中国又何乐而不为。 军备竞赛美国虽然效率高，但它已是成熟社会，要想进一步提高效率，已经非常难了，中国的效率相对较低，但存在很大的潜力，不过在缺少动力的情况下，这些潜力也不容易释放出来。军备竞赛，军备竞赛就是振奋中华精神，改进内部弊端，凝聚华人力量，调动全国人民积极性的大旗。把军费增加三倍，让军备竞赛大张旗鼓的进行。 拿破仑有一句名言：“中国是一个睡狮，让它继续睡把。”中国人是很懒散，是缺乏进取精神，中国能怎样，只能应战。并且一定能战而胜之。中国军备最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有
11、的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人
12、的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入
13、军备竞赛而被拖垮。 那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜
14、力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。 北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小
15、和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。 而有一点我觉得显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式 装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，
16、以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。 能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。 最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的
