《侵害生命权之损害赔偿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵害生命权之损害赔偿（42页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、烟台大学 硕士学位论文 侵害生命权之损害赔偿 姓名：朱礼扩 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：张平华 20080331 I 摘 要 生命权是公民最基本的权利，生命权被侵害，其他一切权利就无所依靠。既 然生命权是最重要的民事权利，在它受到侵犯时，侵权法理应给予它最为充分的 救济。然而，对生命权的有关法律规定不但有漏洞，而且在现有的法律、法规或 者司法解释中还有很多不合理甚至冲突的地方。因此，生命权受到侵害之后的救 济问题，一直是学术界研究的热点和难点。 生命权受到侵害之后的救济经历了同态复仇时期、选择赔偿时期和强制赔偿 时期，最终形成了比较完善的全面赔偿制度。生命权受侵害之后，加害人的行
2、为 因侵害的客体不同，既可能构成刑事责任，也可能构成民事责任和行政责任，它 们之间是有一定的区别的，本文主要对侵害生命权的民事责任和刑事责任作了区 别，然后从“四要件”说的角度分析了民事责任的构成要件，只要符合这四个要 件，行为人一般均应承担相应的侵害生命权的责任，但也应考虑免责事由的问题。 生命价值的不可评估性使得侵害生命权的损害赔偿变得异常艰难。基于此， 现代国家除了对受害人进行财产损害赔偿外，越来越重视非财产损害赔偿的弹性 调整作用。从财产损害赔偿来说，受害人的损失分为所受损失和所失利益，而死 亡赔偿金自有其合理性，但实践中也引起“同命不同价”等现实问题；第三人一 般不能主张权利的，例外
3、的是第三人支付了医疗费、丧葬费等。 非财产损害赔偿，即精神损害赔偿是人身损害赔偿制度完善的重要标志。受 害人在生命权受到侵害期间所遭受的精神痛苦，是任何生者所不能体会到的，因 此应享有精神损害赔偿请求权；近亲属也会因受害人的死亡而承受巨大的精神痛 苦；有疑问的是第三人是否有权主张此等权利？本人认为，为了维护社会秩序， 保护权利受到侵害的第三人，应该有条件的赋予第三人此种权利。 最后，本人简要探究了我国侵害生命权损害赔偿的立法、司法历程，并对我 国现有的立法中的缺陷提出了粗浅的建议。 关键词关键词：侵害生命权；财产损害赔偿；非财产损害赔偿 II Abstract Right to life is
4、 the basic right of the citizen .If the right to life is infringed, other rights have nothing to depend upon. Since the right to life is the most important civil right, when it suffers infringement, the tort law should give it the fullest relief in theory. However, in legislation, there is crack to
5、the right to lifes compulsion; moreover, in the existing law, the regulations or the judicial interpretation have many unreasonable places. Therefore, after the right to life suffers the damage, the relief question has been the hot spot in the academic field. The compensation for right to life exper
6、ienced homomorphism revenge time, the choice compensation time and the compulsion compensation time, and ultimately formed the perfectly comprehensive compensation system. After the right to life is violated, the infringer should undertake legal responsibility, the civil liability and the administra
7、tive responsibility, which have some differences. This article mainly distinguish the difference between the civil liability and the legal, Then analyzed the civil liability constitution according to the “four elements” theory .Generally speaking, as long as his act conforms to these four elements,
8、the infringer should undertake the corresponding responsibility . The value of life is hard to estimate, which makes the compensation for damages exceptionally difficult. Therefore, the modern countries pay more attention to the non- property compensation for damages system as well as the property c
9、ompensation for damages system to the victim. From the point of the property compensation for damages, the victim suffers the loss and the benefit. The death compensation has its rationality, but in practice, it also causes realistic question, for example, “the equal life differs in price”. The thir
10、d person cannot advocate the right generally, what is exceptional is that he has paid the medical expense, the funeral expense, and so on. The non-property compensation for damages, namely, the spirit compensation for damages is the perfect important symbol of the compensation system for. The phrena
11、lgia that the victim suffers during the process when he is infringed is hard to III believe. Therefore, he should enjoy the spirit compensation for damages. The close relative will also withstand the huge phrenalgia because of the victims death. The problem is, should the third person be authorized
12、to advocate such right? In order to maintain the social order, protect the third person whose right receives the violation, I believe that we should entrust with the third person of this right on certain condition. Finally, I briefly recall the judicial course of the damage compensation system in ou
13、r country, and offer some simple suggestions to our country according to the existing legislations flaw. I hope I can contribute a little to the life damage compensation system of our country. keywords: encroach right to life；property compensation for damages； Non- property compensation for damages
14、烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期：2008 年 3 月 31 日 学位论文使用授权说明学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文
15、的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期：2008 年 3 月 31 日 37 版权声明版权声明 任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人，未经本论文作者 同意，不得将本论文转借他人，亦不得随意复制、抄录、拍照或以任 何方式传播。否则，引起有碍作者著作权之问题，将可能承担法律责 任。 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 1 引言 生命，是人生最宝贵的财富，生命权也是
16、公民最基本、最重要的权利。生命 权若是被侵害，其它的任何政治、经济、文化等各项权利都无从谈起。然而，对 于如此重要的一项权利，受到侵害后的损害赔偿，无论是在学术界，还是在法律、 法规及有关的司法解释中却都存在着一定的分歧。 从理论的层面上来分析，侵权损害赔偿包括财产损害赔偿和非财产损害赔偿 两种方式，而人格权受到侵害之后，可能既要进行财产赔偿，又要涉及到非财产 损害赔偿。毫无疑问，在生命权、身体权和健康权之中，生命权是最为重要的一 种权利。 “生命权是法律主体用以维护自身利益的最后一项人身权。当法律主体的 生命存在已经受到威胁时，对其自身而言，其所享有的其他民事权利，都将失去 意义，无法发挥维护其利益的作用。 ”因此， “生命权的行使，将使法律主体得以 对抗一切不利于其生命存在的行为与事实，并要求侵权者承担一切可能的责任， 对其所受的威胁给予合理的救济。 ” 1然而，由于没有关于人身权损害赔偿的统一法 典，而且立法机构多样，立法标准不一，导致了生命权受到侵害后，受害人一般 很难得到全面合理的救济。司法救济存在着缺陷，不但体现不出“法律面前人人 平等”这一
