《quantum虚拟带库产品竞争分析 vs Sun&IBM》由会员分享，可在线阅读，更多相关《quantum虚拟带库产品竞争分析 vs Sun&IBM（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、虚拟磁带库产品竞争分析昆腾Dxi7500与SUN&IBM 系列虚拟磁带库产品比较VTL产品的架构对比VTL的类型VTL是把磁盘虚拟成带库，在磁盘介质上模拟出机械臂、磁带机和磁带来进行工作。市场上的虚拟磁带库依照架构不同，有三种形式的VTL： 备份软件模式如：VERITAS NetBackup、EMC Legato、CommVault等；PC架构VTL是一种单独运行在一个PC 服务器上的VTL软件，在标准的x86平台的服务器上安装通用操作系统（通常为Linux），然后再安装VTL软件(一般是台湾飞康的VTL软件)；在外接磁盘阵列上虚拟出磁带库和虚拟磁带空间。这种VTL是完全模仿了一个真实的带库，
2、具有机械臂、磁带机和虚拟磁带，用户完全可像一台物理带库一样去管理和使用。代表软件产品有：FalconStor和Sepaton的VTL。 由于软件架构在标准的x86平台和Linux操作系统上，而且储存装置的限制较低，只要服务器支持，可以采用任何SCSI或FC接口的磁盘阵列，与备份服务器端可以藉由SCSI、 iSCSI或FC等接口相连，部署应用上较有弹性。这类型产品相当多，EMC、IBM、Maxxan、同有、众志合达采用的是Falcon的软件技术。当然,基于PC架构的VTL,虽然在配置上灵活多变,但是,其稳定性和安全性却值得的注意.台湾FalconStor VTL是基于PC架构的VTL,被EMC、
3、IBM、SUN、同有、众志合达、浪潮等多家OEM嵌入式结构VTL嵌入式结构VTL也是完全模仿了一个真实的带库，具有机械臂、磁带机和虚拟磁带，只不过它的硬件结构更为专业；VTL控制器采用专业的硬件平台，模块化的结构，采用专用的操作系统将VTL软件安装在专用系统内。这种VTL的典型代表是NetApp、Quantum和Mirage等。如NetApp通过收购Alacritus软件建立了自己的VTL产品线NearStore，它的VTL产品采用与它的Filer一样的控制器结构，只是微码（fireware)不同。而我们Quantum公司的 DXI系列产品也采用自有的技术专用的硬件结构，这种嵌入式结构VTL能
4、够有效避免操作系统+虚拟磁带库软件组成的软件虚拟磁带库存在的易受人为破坏导致数据丢失的安全性问题；具有更高的安全可靠性。很显然,在VTL 系统正式投入使用后,PC架构的VTL(比如IBM/STK/EMC DL4100等)存在易受人为破坏导致数据丢失的安全性问题,因为他们的VTL架构,并不是严谨的自有技术的专用的硬件架构.VTL的管理和维护对比 SUN STK系列VTL是基于PC架构的VTL,所以产品是由以下三部分组成的:VTL Appliance(即安装飞康VTL软件的PC服务器) : 提供虚拟磁带机，来存储磁带数据，所有的VTL Appliance都包括SCSI 接口或FC 接口（如果采用F
5、C HBA），IP 端口，管理软件，磁盘空间。VTL Console :图形化的管理员工具，用于配置VTL，增加/删除Clients,设置属性，管理磁带的import/export;安装在Windows2000的server上(基于JAVA 技术)。VTL Clients: 使用VTL的备份服务器，VTL支持IP，FC ，iSCSI备份服务器，但是IP Clients需要飞康的VTL Client 软件。昆腾DXi7500,基于硬件解决方案的专业VTL,组成是一体的模块化设计,没有所谓的PC服务器,昆腾的DXi7500在安装和使用上非常简单,方便,只需一个浏览器,就能对DXi7500进行配置维
6、护.如下图:结论:显然,基于专业硬件架构的昆腾DXi7500.无论是可靠性/可维护性都比EMC/STK/IBM等PC架构虚拟磁带库来的稳定,可靠.而且在客户有IP client端的情况下,昆腾的VTL无需用户在其client端上安装任何昆腾的软件(只需安装备份客户端软件),而他们的VTL需要在用户的client端机器上安装IPStor-VTL client端软件.昆腾DX7500产品的优势昆腾的DX产品在经过4年多的广泛使用之后，是已经被证明了的可行的解决方案。DXi系列虚拟磁带库,提供业界领先的性能，可达8TB/小时，而IBM/STK等产品则需要接近满配的配置才能够达到相应的性能，且在打开压缩功能后(他们只能做软件压缩,即使是硬件压缩,也只是在他们的VTL PC-server 上安装第三方的硬件压缩卡)，大幅度降低（只有原来的40%）。
