《sci论文写作和投稿中的那点事》由会员分享，可在线阅读，更多相关《sci论文写作和投稿中的那点事（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、挚友医学编译乐老师 2014-03-1 联系QQ:771509448，电话：15322385996 提纲 1.我国科技论论文发发表情况 2. SCI论论文写作和投稿中 的常见问题见问题 3.如何撰写优优秀论论文 20012011年，共发表国际论文83.63万篇，排世界第 2 位；论文共被引 用519.14万次，排世界第 7 位。 2010年，在173种顶尖学术期刊上发表的论文数量大幅上升到5203篇，排 在世界第 2 位。20052010年，在顶尖学术期刊上发表的论文数量年均 增长率高达 23.3% 。 中国科技SCI论文表现不俗 u 对自己成果的肯定 u 推动本学科的发展 u 提高个人和期刊
2、的知名度 u 帮助申请基金和项目 u 国家科研学术水平的评定 SCI论文发表的意义 截止到2012年12月26日 国家记录百分比（%） 美国31697926.799 中国16403113.868 德国869247.349 英国763686.456 日本707955.958 法国609915.165 意大利526234.449 加拿大515234.356 西班牙467203.95 印度438683.70 发表文章数量前10名的国家 期刊名称记录百分比（%） Plos One 28401.731 Journal of Materials Chemistry 14350.875 Acta Physi
3、ca Sinica 13410.818 Chemical Communications 9950.607 Chinese Physics B 9850.6 Materials Letters9200.561 Applied Physics Letters 8280.505 Journal of Applied Polymer Science 7770.474 Journal of Applied Physics 7440.454 Chinese Medical Journal 7200.43 2012年中国学者发表文章最多的10本期刊 返回 评估内容 （1）创新性的评估 （2）学术意义与实用价
4、值 （3）实验方法正确性判断 （4）数据可靠性判断 （5）结论解释正确性 （6）论文格式是否规范 （7）英语表达是否规范 SCI论文的评估 一、创新性、科学性和实用性不足 l 选题无新意，与文献雷同 l 一部分论文，虽貌似有新意，但在国内期刊上早已发表，或所得结果早已有类似 论文发表，从论文设计、技术方法等角度无任何新意 常见审稿人意见： The novelty of the current data is very limited. Many relevant recent studies including the authors study have shown essentially
5、the same results. The data are merely descriptive and we can assume that .Since many data exit on this field, the author need a strong data. 文章的级别 BMC将文章分为： 1 An exceptional article 2 An article of outstanding merit and interest in its field 3 An article of importance in its field 4 An article whose
6、 findings are important to those with closely related research interests 5 An article of limited interest 6 An article of insufficient interest to warrant publication in a scientific /medical journal 举例：Dear Dr XXX, I am writing with regard to your submission to our journal. We have noted that your
7、manuscript contains overlap with text from previous different publications. The overlap identified involves, among others the following publications: . We would be grateful if you could please comment on the identified overlap in the text of your manuscript with that of previous publications. I look
8、 forward to hearing from you by the end of the week, if we do not receive a response, we will have to proceed to come to a resolution on this matter without your input. Cross-Check report 反剽窃文献检测系统报告 CrossCheck是由CrossRef推出的一项服务，用于帮助 检测论文是否存在剽窃行为。 用户通过客户端将论文上传，然后系统将该论文与 CrossCheck数据库中的已发表文献进行比较，最后报告
9、给用户可疑论文与数据库中已发表文献的相似度，以百 分比表示，并将相似的文本标示出来。 但CrossCheck的报告结果毕竟只是经过执行一系列查询 与比较算法后的生成的数字和提示而已，至于可疑论文 是否真的是剽窃而来，一定需要由相关研究领域的专家 （期刊主编、编委或审稿人等）对相似论文进行仔细比 较，才能作出比较客观的结论。 因在中文 期刊上已 发表而被 撤稿 二、实验设计不严谨 l 研究（前瞻性研究或对比研究）中缺少明确的病例纳入和排除标准、分组依据、分组方 法等 l 技术方法交代不清楚、（手术）步骤不明确, 使读者依据其方法操作 l 可重复性差，缺少术后处理方法以及无明确的客观评价指标 l
10、以患者或作者的主观评价作为指标，或评价标准不合理，应用范围不妥 l 随访资料欠缺或随访时间过短问题 临床研究设计的基本要素 P Populationopulation I Interventionntervention C Comparatoromparator O Outcomeutcome PICO 年龄 性别 合并症 检查 检测 治疗 暴露因素 安慰剂 金标准 生存/ 死亡 症状 并发症 三、缺乏基本的医学统计学知识 l 统计方法选择错误，对计量资料采用卡方检验，而对计数资料采用 t检验，属于方法完全错误； 对计量资料盲目地套用 t 检验，而不用方差分析；对计数资料行卡方检验，不考虑其设
11、计的类型 l 方法部分未交代采用何种统计学方法进行检验 l 结果部分未给出具体统计值（如 F 值、t值、P值等），而仅有 P 0.05 或0.05 举例：Why were the patients dichotomized in below and above 40 years of age? What are the “Chinese criteria“ of young and old? Overall, the statistical analysis is insufficient to draw any clear conclusions. Univariate associatio
12、ns with the outcome event (respiratory failure) were not further investigated in a multivariable fashion (e.g. multivariable logistic regression). 四、不符合论文撰写的基本要求 l摘要过长，题目过大 Expression of nestin in ovarian serous carcinoma and its cIinicopathoiogic significance 改为：Nestin expression in advanced-stage
13、serous ovarian carcinoma is associated with poor survival and primary chemoresistance l临床研究类文章缺少典型病例及术后随访资料、前后数据不符或紊乱、图片、表格以及图形等资 料不清晰、不合乎规范等 l研究内容缺乏重要的评价系统及数据材料等 l讨论部分有意回避与本研究类似的研究成果，结论随意夸大 l参考文献数量过多，引用不恰当 The statement “.“ is not very well supported by the quoted references. 五、医学伦理学问题 l 未提及知情同意书等事
14、宜 举例： Did the ethics review board of your hospital approve the study protocol and consent procedure knowing that some of the participants were minors? Did they require any form of parental consent? Was any parental consent obtained before the study was begun? If no parental consent was obtained, ple
15、ase cite the relevant Chinese policy that would waive the requirement for parental consent. 返回 杂志想要怎样的论文 原始创新性 领域内的重要进步 合适的方法和结论 可读性强 重复已有的研究 没有科学意义的报道 过时的工作 不合理的方法或者结论 数据不充分的研究 想要 不想要 作者写作前需要思考的问题 你是否作了一些让人感到新鲜有趣的事情？ 你是否查阅过研究领域的最新科研结果？ 你是否验证了你的科研发现？ 你是否进行了适当的对照？ 你的科学发现是否讲述一个好听的故事，或者一个完整的 故事？ 你的研究与当
16、下的热点有直接关系吗？ 你是否提供了某些难题的解决途径？ 论文结构 标题 作者 摘要 关键词 论文主体 (IMRaD) 引言（Introduction） 方法（Methods） 结果（Results） 讨论（Discussion）(Conclusion) 致谢 参考文献 补充材料 务必准确、具有信息量，以便有效检索 各部分各有功能 标题 好标题应以最精炼的语言充分概括论文内容 务必 传达论文的主要发现 具体 简洁 完整 吸引读者 不要 滥用专业术语 使用罕见缩写词 使用含糊词汇 过于细节 仅关注部分内容 标题 Mechanisms of hearing loss in neurofibromatosis type 2 Significance of miR-196b in tumor-related epilepsy of patients with gliomas Action of lipopolysaccharide on inter
