《传统贸易理论对新兴的服务贸易仍有很重要的指导意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统贸易理论对新兴的服务贸易仍有很重要的指导意义（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1传统贸易理论对新兴的服务贸易仍有很重要的指导意义。这是因为服务贸易毕竟也是贸易的一种形式，并且与货物贸易不可截然分割。传统理论包括比较优势和要素票赋论等古典贸易理论以及规模经济与差异产品贸易理论等新贸易理论。(1) 比较优势论是服务贸易理论的基础传统比较优势一般原理是基于这样一个命题:每个贸易者都关注的共同利益来源于使其自身效率更高的行为。服务贸易的新理论都不同程度地以传统贸易理论为基础。比较优势一般原理一直是解释国际贸易成因和格局的最基础的方法。亚当斯密的绝对优势理论解释了两国分别在不同产品的生产上有不同优势而形成专业化分工的情况，这种生产的价格差是贸易的前提。继而提出相对优势理论的是大卫
2、李嘉图，认为只要两国生产两种产品时，它们的机会成本存在差异，也可进行国际分工和国际贸易。劳动生产率的差别或技术差别是各国生产同一产品时存在价格差别的基本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追求是国际贸易的原因或动力;每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进行交换是国际分工的结构;各国通过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和发展。用李嘉图的术语分析服务的价值，服务应该有三个主要的构成要素:劳动力要素、人力资本要素和实物资本要素。这三个要素及其在服务中所占的比重，决定了服务在市场中的价值。2根据劳动价值论，一种服
3、务的价值 (进而是价格)与它的劳动生产率成反比。从国内角度来看，如果服务 A 的劳动生产率的提高比服务B 的劳动生产率提高快。那么服务 B 的相对价格就要上升。在国际上，外国生产的所有服务的劳动生产率可能都比本国的高，但只要两国的生产率的差异对所有的服务来讲不完全相同，两国之间的服务价格就会产生差异。如果外国生产服务 A 的相对劳动生产率高于本国的，而本国生产的服务 B 的相对劳动生产率高于外国的，那么服务 A 的价格在外国相对较低，服务 B 的价格在本国相对较低。一个国家的比较服务优势表现为生产率相对较高的服务。与商品贸易同理，通过出口其生产率较高的服务，进口其生产率相对较低的服务，可以使参
4、与贸易的每个国家都从中获益。由于商品与服务之间存在着差别，所以比较优势的一般原理在国际服务贸易领域的适用性方面受以下几方面因素的影响:(1)各国对服务贸易领域大多进行各种形式的干预。这完全不符合李嘉图理论所做的完全竞争市场结构的假设。(2)许多服务贸易与外国直接投资密切相关，许多国家对服务领域的国外直接投资的各种担心，以及由此而引发的对服务领域的限制政策也会影响到它的适用性。(3)在确定比较服务优势时，对服务生产率的计量很困难。很难用比较优势一般原理来分析服务优势。一是因为服务经济统计难，二是因为服务经济分析公式、模型变量太多。尽管如此，但比较优势理论毕竟是各种交易理论中最有说服力的逻辑体系。
5、理论界普遍认为比较优势存在于商品生产，也同样存在于服务生产。主张加快服务贸易自由化的人士也多引用3比较优势证明开放政策的福利。利用显示比较优势研究服务贸易还会遇到某些技术困难:第一，由于各国统计分类不统一，影响到评价其他服务类比较优势指数的准确性。第二，服务贸易统计分类很粗，特别是 其他服务部门几乎得不到能够说明竞争力的指标。其忽视的问题有三个方面:一是比较的竞争地位不仅取决于一个国家在世界服务市场中的地位，而且取决于该国商品在世界市场上能够获得多大份额;二是只有跨国服务贸易才被列入 RCA 指数的统计范畴，货物商品出口中包含的服务及跨国公司海外子公司提供的服务没有被考虑，三是指数不能说明形成
6、竞争力的来源。R.迪克 (R.Dick)和 H.狄克 (H.Dicke)最早尝试系统解释服务贸易模式。他们于 1979 年提出借助显示比较优势 (Revealed ComparativeAdvantage，RCA)分析知识密集型服务贸易。他们以要素票赋为基础，对各种显示比较优势指标进行回归分析，发现在 18 个经合组织成员国中，没有证据表明比较优势决定服务贸易模式。虽然这种现象可以部分归咎于非关税壁垒的存在，但是他们仍然坚持认为若不考虑贸易扭曲，那么，要素票赋在服务贸易中的决定作用不明显。依据 RCA 指数，许多最贫穷的发展中国家却具有服务出口的比较优势，它们的服务显示比较优势指数均大于 1。
7、但萨皮尔和卢茨于 1981 年根据国家间要素票赋和技术差异，分别讨论了货运、客运和其他民间服务的竞争状况，认为要素察赋不仅是商品贸易而且是服务贸易的重要决定因素。萨皮尔进一步提出，服务贸易的比较优势是动态的，发展中国家具有成为服务出口国的潜力。经济学界运用比较优势理论对服务贸易作4了大量探索和研究。显示性比较优势指数 (RCA 指数)是美国经济学家贝拉巴拉萨 (Bela Balassa)提出的一个具有较高经济学分析价值的国际竞争力测度指标。该指数又称作相对出口绩效 (Relative Export Performance，REP)指数。RCA 指数是指一国某产品出口在世界该产品出口中的份额与该
8、国所有产晶的出口在世界出口中的份额的比率，其计算式为:公式中，Xi 为一国 i 商品出口值，Xi 为世界 i 商品出口总值，X 为一国出口总值，X 为世界出口总值。一般认为，若 RCA 指数大于 2.5，表明该国该产品具有极强的国际竞争力;若 RCA 指数小于 2.5 而大于 1.25，表明该国该商品具有较强的国际竞争力;若 RCA指数小于 0.8，则表明该商品的国际竞争力较弱。RCA 指数主要是用于对出口商品国际竞争力的测度。实践中，既可运用 RCA 指数分别计算某服务业，如货运、其他运输、旅游和民间服务的显示比较优势，也可以利用 RCA 指数分析一国某行业在某地区的服务贸易比较优势。RCA
9、 指数的优点是可以将一个国家在世界服务出口中所占比重与其在全部商品和民间服务的世界出口中所占比重联系起来，其高低说明一个国家在某些服务领域实际的对外贸易地位或竞争地位。5(2)服务贸易理论对要素禀赋论的补充和发展生产要素禀赋论认为，现实生产中投入的生产要素不只是一种劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变，突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而且是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。赫克歇尔和奥林从生产要素禀赋的角度出发分析导致国际贸易产生的原
10、因。根据他们所提出的 222(两个国家，两种商品，两种生产要素)模型 (H-O 模型)，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。要素票赋差异不仅可以说明商品与商品之间的相对价格差异，在普遍意义上讲也可以说明商品与服务之间，以及服务与服务之间的相对价格差异。在不考虑技术因素的条件下，服务的成本取决于生产所需的要素密集程度和要素价格。劳动密集型服务的相对价格在劳动力丰富的国家较低，在劳动力稀缺的国家较高;资本密集型的服务相对价格在资本
11、丰富的国家较低，在资本贫乏的国家较高。就一般情况而言，一个国家的比较要素服务优势，表现为密集使用其禀赋相对丰裕的生产要素的服务，通过出口密集使用其禀赋相对丰裕的生产要素的服务和晓口密集使用其禀赋相对稀缺的生产要素的服务而从中获得利益。在现实生活6中，发达国家的资本禀赋较丰裕，欠发达国家的劳动禀赋相对丰裕，因此发达国家的服务相对价格平均高于欠发达国家的。就不同的服务而言，资本密集型的服务在发达国家的相对价格要低于欠发达国家的，而劳动密集型服务的相对价格则相反。比如发达国家在金融、运输、电信等为基础的资本密集型的现代服务贸易领域拥有比较优势，而发展中国家在以劳动密集型为基础的饮食。劳务输出与输入等
12、服务贸易领域拥有比较优势。资本、劳动力等要素依然构成服务贸易比较优势的基本来源，比较要素服务优势的确可以在很大程度上用于解释国际服务贸易领域的一些现象。但也有一定的局限性，传统的要素禀赋论不能完金解释服务贸易，这是因为:第一，比较要素服务具有移动性和短暂性。许多服务是人力资本密集型的，比如信息处理、工程咨询等。由于人力资本是通过教育、培训以及研究和开发获得的，因此人力资本所导致的比较优势完全取决于一个国家提供教育、培训和研究与开发等基础设施的能力。同时，与人力资本有关的知识和技能又体现在可以自由流动的人的身上，这些专业人员流动到哪个国家，就可能把相关的比较优势带到该国。另外，当其他国家达到相同
13、的技术水平和教育水平时，高新技术的优势很快就会失去，而他国则通过教育、培训和研究与开发等，也能得到与人力资本、技能相联系的比较优势。第二，服务经济的知识含量高，技术已成为服务贸易发展的一个内生变量，技术、管理、知识是现代服务生产与销售的必要因素。知识密集型服务日益起着把技术进步转化为生产力和国际竞争优势的作用，并推动一国服务贸易7的比较优势不断发生转移。所以，在比较要素服务优势中，服务生产所投入的要素，必须突破原有的 H-O 模型，即不仅仅包括传统的劳动力和资本，也应该包括诸如技术、政府管制。竞争策略、人力资源等要素。这些要素同样应该被看作是构成服务贸易比较优势的重要来源。第三，许多服务是作为
14、中间投入 (如金融、咨询和电信服务)出现在贸易与非贸易品的生产过程中的，因而出现两个阶段生产函数，先是服务生产函数，再是投入使用的商品生产函数。但这两个阶段要素投大是不同的。如专业服务之间存在巨大差别且往往没有替代品，这些服务生产投入的大多是具体的特殊要素。而传统要素优势论认为生产要素的投入是同质的。第四，服务贸易的生产要素移动要比货物贸易频繁得多。服务贸易无论是过境交付、商业存在还是消费或人员移动，往往都与劳动力、资本、信息等要素中的一项或多项移动同时进行，因而，服务要素的过境移动通常成为服务贸易实现的要件。这也是要素禀赋论需要解决的一个问题。第五，国际服务贸易中服务的生产和消费基本上是同时
15、进行的。因此，在服务贸易生产函数中，体现重要的要素投入时必须考虑到需求因素，要更加注重从服务贸易的流向、相关的市场结构以及需求特征角度去探讨服务贸易优势，仅仅从资源禀赋角度探讨服务贸易优势是远远不够的。而 H-O 模型主要是从供给角度分析国际贸易的，当可贸易服务的生产函数与主要要素投入相结合时，任何国际服务贸易将依赖于需求因素而不是生产成本，强调的是需求因素导致的成本增量或消费者选择，运输成本、信息成奉、服务种类、消费环境。8消费者收入及偏好等因素均构成服务贸易条件。但也有许多专家对传统的要素寡赋论解释服务贸易给予了充分的肯定。美国贸易代表办公室经济顾问及总统顾问詹姆士李 (James.R.Le)和大卫沃尔特斯 (David Walters)、萨反尔和卢茨都持肯定的观点。这些观点直接影响美国政策的制订和世贸组织规则的制订。
