《我国服务业国际竞争力水平及影响因素分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国服务业国际竞争力水平及影响因素分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国服务业国际竞争力水平及影响因素分析 我国服务业国际竞争力水平及影响因素分析摘 要：通过选取国际市场占有率(ms)、净出口指数(tc)和显示性比较优势指数(rca)等指标分析我国服务业的国际竞争力现状，在全面探讨了我国服务业国际竞争力影响因素的基础上，提出优化服务产业结构、优化服务发展环境、加强人才培养和引进高素质人才等措施提升我国服务业国际竞争力。关键词：服务业；国际竞争力；结构优化1 我国服务业国际竞争力的现状分析根据2011年统计局统计资料显示，2011年我国全年国内生产总值471564亿元，比上年增长91.2%。其中，第三产业增加值203260亿元，增长8.9%，而第三产业增加值比重
2、仅为43.1%，甚至低于发展中国家的平均发展水平。为进一步分析我国服务业国际竞争力水平，本文选取了三个评价指标ms（出口市场占有率）、tc（贸易竞争力指数）、rca（显示性比较优势指数）。四个有代表性的国家加以分析。时间选择为2003年2010年。（1）出口市场占有率（export market share），简称ms，是指一国出口额。占世界出口总额的比例，是反映国际竞争力结果的最直接和最简单的指标，表明一国国际市场竞争中所具有的竞争实力。它包括在开放的国际市场上，一国某产品销售额占世界该类产品总销售额的比重或者说一国某产品出口额占世界该类产总出口额的比重。出口市场占有率高，国际竞争力就强；反
3、之，则弱。计算公式如下：msij=xij/xwjmsij表示i国家j产品的占有率指数；xij表示i国家j产品的出口总额；xwj表示世界j产品的出口总额。msij值越高，表示该产品所处的产业国际竞争力就越强，数值越小则表示越弱。如表1、表2所示，2003年以来，美国服务贸易ms值高居第一，日本居第二，我国的服务贸易ms呈现逐年上升的趋势，在2009年，我国服务贸易ms值已超越日本，在以上五国中位列第二位。2010年，我国服务贸易出口1702亿美元，较上年增长32%，但与美国2010年服务贸易出口总额5149.70亿美元相比，还存在较大差距。近几年来，美日的ms大体上呈现下降的趋势，新加坡保持的比
4、较稳定，印度的比值在不断提高。2010年与2002年相比，我国的ms提升了1倍多，印度的却提升了2倍多，中国的上升幅度不如印度发展快。 数据来源：根据联合国贸发会议（unctad）和世界贸易组织（wto）统计资料计算整理。（2）贸易竞争力指数tc(trade competitiveness）也称“贸易专业化指数”，是指一国进出口贸易的差额占世界进出口贸易总额的比重，剔除了通货膨胀等宏观方面波动的影响，该指标主要用于衡量某部门的出口竞争力水平，指数越大表明优势越大。计算公式如下：tcia=（xit-mit）/(xit+mit)。tcia表示a国i部门的净出口指数，xit与mit分别表示i部门在t
5、时期的出口额和进口额。一般认为：tc>0则表示i部门具有出口优势，越接近1，比较优势越大，数值为1时，表明该国出口专业化，竞争力很强；tc<0则表示该部门缺乏比较优势，越接近-1，越具有比较劣势，数值为-1时，表明完全进口专业化，竞争力很弱。tc=0则表示出口竞争力为中性。tc取值为(10.6)时有极大的竞争劣势，取值为(0.60.3)时有较大竞争劣势，取值为(0.30)时有微弱竞争劣势，取值为(00.3)时有微弱竞争优势，取值为(0.30.6)时有较强竞争优势，取值为(0.61)时有极强竞争优势。数据来源：根据联合国贸发会议（unctad）和世界贸易组织（wto）统计资料计算整理
6、。如表1、表3所示，国际竞争力优势最大的是美国，一直为正值且不断上升。中国近几年的tc取值处于(0.30)之间，说明我国的服务业竞争力相比一些发达国家，处于微弱竞争劣势。日本的服务业tc值一开始均是负值，日本的比较优势最小，但是日本一直呈现上升状态，而我国则一直在-0.05附近徘徊。印度比中国的优势大，且在2004年转为正值，但2007年又转为负值。近几年被新加坡赶超，新加坡已为正值。（3）显示性比较优势指数(rca)美经济学家巴拉萨于1965年提出显示性比较优势指数（revealed comparative advantage index），简称rac。rca是指一个国家某种商品出口额占其出
7、口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标，它定量地描述一个国家内各个产业相对出口的表现，可判定一国的哪些产业更具竞争力。计算公式如下：rcaij=（xij / xtj）(xiw / xtw )xij表示国家j出口产品i的出口值，xtj表示国家j的总出口值；xiw表示世界出口产品i的出口值，xtw表示世界总出口值。xij/ xi为i产品出口占该国出口的比例，j产品出口越多，该比例越大，优势越明显。按照日本贸易振兴会(jerto)提出的标准，当rca数值大于2.5时该产业具有极强比较优势，当rca在0.801.25之间该产业具有
8、中等比较优势，0.8以下则处于比较劣势。如表2、表4所示，其他四国国际竞争力总体上呈现上升趋势，中国的最弱，且一直呈现下降的趋势，rca 值基本小于0.6，情形不容乐观。日本的在0.75左右，略高于中国，这说明两国国际竞争力都不强。新加坡的一直处于08 1.25 之间，具有中度的国际竞争力。美国和印度的一直大于1.25，但印度赶超了美国，两国的国际竞争力较强，尤其是作为发展中国家的印度，其rca在近几年开始领先。这组数据深刻反映了我国的服务竞争力差距越来越大，应引起高度重视。2 影响我国服务业国际竞争力提升的因素分析（1）占gdp的比重低、总体发展滞后。2010年，我国第三产业占gdp的比重再
9、创新高，达到43.0%。在21世纪初，世界服务业平均比重超过60%，发达国家服务业的比重多达60%-70%，有部分国家甚至高达80%以上，中等收入也已经超过50%。我国甚至低于发展中国家45的平均水平。在世界银行统计的133 个国家中。我国服务业的比重排在第100位以后。但同时也反映出我国服务业的发展需求大，市场潜力无限，有提升空间。(2)内部行业之间结构问题突出。我国服务业内部结构发展不合理，目前还是以传统服务业为主，高附加值服务业即现代服务业发展滞后。批发零售业、交通运输、仓储邮政、住宿餐饮业等传统服务业增加值构成所占比重最高，比重一直高居40% 左右，而咨询、法律、会计、科学研究业等现代
10、服务业中的科学技术服务的比重约为16%。但是我国服务业发展长期存在核心技术学习不够、研发投入水平偏低、政策激励不足、国际合作渠道不畅等瓶颈制约，代表现代服务业的金融保险、科研业、计算机和软件、旅游、商务会展、现代物流、文化创意产业等发展不足，产业层次亟待提升。（3）龙头品牌企业少。2010年财富发布的世界500强企业名单中上榜的中国企业已经达到54家，但多为能源、金融、电信等国有垄断企业，服务企业少尤其是现代服务企业。我国服务业门类按经济大类分达47个，行业繁杂，分布广泛。但是我国服务业缺乏大型优秀可以面向世界的企业和全球化的企业集团，且多数企业管理意识较为落后，缺乏创新，组织模式单一，不具备提供与国际接轨的外向型服务，无法走出国门直接参与国际竞争。
