《数字环境下的学术交流》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数字环境下的学术交流（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学术交流的未来 科研信息共享的新进展,中国科学技术信息研究所,赵辉 张英杰,主要内容,数字环境下的学术交流 数据共享中的政策新趋势 主要的数据出版模式 免责声明：本文中仅是个人观点,数字环境下的学术交流,4,什么是学术交流？,指在科学家和学者之间，以及他们和公众之间的知识转移 现有的交流机制包括： 学术文献，包括同行评议，包括但不限于：期刊、书、专著、会议交流文件等 数据库事实的汇集，有集中式和分布式 多媒体工具可视化、动漫、视频、音乐等,5,两种主要范式的特征对比,印刷品,全球数字网络,前工业时代 固定的、静态的 严格而死板的 物理的 地方性的 线性的 有限的内容和类型 分发困难，慢 拷贝麻
2、烦，不完美 显著的的边际分布成本 单用户（小群体） 集中式生产 慢速的知识扩散,后工业信息时代 变化的，交互式的 灵活的，可扩展的 虚拟的 全球的 非线性，异步的 无限的内容和多媒体 容易的、及时地传播 拷贝简单，完全同质 接近零边际分布成本 加倍的并发用户 分布式生产 加速的知识扩散,6,学术交流印刷范式的解构和重建,经济原则 对于公共资金支持的研究所产生的数据和文献，让全球公共产品效益最大化 纯公共物品和准公共物品不排他，无限的 利用接近零的边际成本为基于公共利益的全球传播服务（开放能带来许多经济上和非经济上的正外部性和溢出，也能让研究者更容易出名） 弥补“数字鸿沟”必须包括减少“内容鸿沟
3、”的产生（如WSIS, UNESCO, OECD, World Bank等机构认识到公共基金支持产生的数据和信息开放的价值）,7,学术交流印刷范式的解构和重建,法律和道德原则 保证作者和生产者的知识产权，而分发者等多的是促进服务，而不是促进获取产品 知识产权是科学家促进被公认和获得回报的货币。作者交流他们的发现通常不能获得支付。,8,学术交流印刷范式的解构和重建,政治原则 管制的透明度被限制公民访问和使用公共信息，尤其是真实资料的现象所侵蚀和损害 言论自由权和信息权被对公共信息的再传播的限制所危害，特别是对真实资料的限制。 最高的限制访问通常是由管制最严的政府做出的。,9,学术交流印刷范式的解
4、构和重建,制度原则 促进竞争：避免垄断和人造市场 大学学者的社会私人领地的发布者。 Elsevier有40%的利润率，这些是加在公共研究系统上的负担,10,学术交流印刷范式的解构和重建,科学原则 维持和促进对于研究社区和科学进程非常必要的特性（如调查自由、质量控制、名誉收益、研究影响力、出版速度、获取容易性、长期保存，等等）,11,数字网络中开放获取公共基金产生的数据和文献的好处,促进跨学科、跨机构和国际研究 使自动的知识发现成为可能 避免低效现象，包括重复性数据采集和研究 促进新的研究和新的类型 允许对前期研究结果的验证 使测试新的或替代性假设和分析方法的验证成为可能 支持数据采集方法和度量
5、的研究 推进对新研究人员的教育 促进平民科学家和大众结果的出现，使得对不被初始研究者和主流研究团体关注的主题的探索 允许使用多源数据整合后创造新的数据集 促进在发展中国家和全球研究中的能力建设 支持经济增长和社会福利 使得公共研究产生更大的回报,12,政府对公开访问政府资金支持产生的数据和信息的限制,国家安全和公共安全 个人隐私 机密 尊重私营组织的所有权，或研究的商业利益 数据专用的优先级高于出版物对数据使用的限制 特殊原因的限制（如频临绝种的动植物、考古挖掘等）,13,对学术交流领域使用公共和学术资源的过度限制的启示,更高的研究成本（公共物品的垄断、交易成本） 丢失的机会成本（自动化的知识
6、发现，无法获得公共投资的全部收益） 阻碍创新（新的使用和意外发现新奇事物本领的限制） 不太有效的科学合作和教育 加大OECD和发展中国家的差距 只要是合法的，符合合理期望的，开放应该是缺省规则。但如何能达到这一目标呢？,14,建立数字化公地,数字化公地：数字化的数据和信息主要来源于政府或公共资金支持的资源 使数字和信息能够被自由地、公开地、广泛的、共同在线使用 利用公共领域的资源，或仅利用一些保留权利（如使用弃权，或公共使用牌照如Creative Commons）时，没有再利用限制， 典型地按主题进行信息组织,15,公地形成的利益相关者,自顶向下的法律和政策演变（公法和政策） 政府 研究资助机
7、构 国际和跨政府（科学）组织 自底向上的法律和政策演变（私法） 大学和非营利研究机构 产业研究机构 信息组织/研究机构（图书馆、数据中心、档案馆） 学术团体（伞形结构的研究社团组织） 个人研究者和法学学者 媒体、非政府组织、公众,16,针对不同的学术信息类型，已有的数字公地模式,开源软件运动：如Linux 开放数据中心和档案馆：如GenBank, 哈勃望远镜档案馆 联邦开放数据网：如世界数据系统，全球生物多样性信息设施 开放获取期刊：如，超过7500种学术期刊，在最发达和欠发达国家，如SciELO，生物国际在线 公共机构研究著作的开放注册：在开放的DOAR中，全球有超过一千个正式注册，还有一千
8、多个没有注册 在特定主题领域的出版物开放仓库：如物理学arXiv，CogPrints，美国和英国的PubMed中心 自由大学在线的开放课程和演讲：如麻省理工的开放课程库 电子政府计划，如美国的Data.gov 新兴的综合学科或应用公地，并行的信息生产，综合主题开放知识环境“OKEs”，如虚拟观测站、维基百科，子学科的OKEs,17,数据共享政策新趋势,18,数据共享政策研究体系,宏观政策,国际指导方针和声明,环境与发展里约宣言,这是OECD的研究数据开放计划。灵活、透明、与法律一致、知识产权保护、正式责任的专业精神、互操作性等,有助于互联网经济的发展是OECD成员应该采取的措施。措施之一是培育
9、开发中的创造力，即使用和应用互联网，通过政策让公共信息和内容，包括科学数据、文化作品能够以数字形式被更广泛地访问。,科学数据共享的国家法律,1766年瑞典政府颁布了第一个 RTI（软件的INTERNET发布版本）法律 1990, 颁布RTI/信息自由法的国家达到了14个 2012年9月, 至少93个国家已经颁布了全国性的法律，建立权利和程序，使公众能请求和接收政府拥有的信息,印度发布的国家数据共享和访问政策-2012（NDSAP-2012），以促进国家开发计划所产生的政府拥有的数据共享和访问,中观层次的数据共享法规,由研究基金管理机构发布的科学数据共享政策,NSF（美国自然科学基金）发布了“N
10、SF数据管理计划要求”,要求2011年1月18日之后递交的建议书，或结题的项目，要包括一个“数据管理计划”的补充文档,政策明确指出，提交到NCCWSC and CSCs的项目建议书中必须包括一份数据管理计划，且该计划要与 NCCWSC/CSCs的数据管理计划保持一致。,惠康基金会与2012年8月发布了数据管理和共享政策，规定所有申请惠康基金资助的项目必须要在研究建议书阶段考虑管理和共享数据的途径和方法，而且申请人被要求在拿到资助前提交数据管理和共享计划。,微观层面的数据共享政策,指由一个组织为促进科学数据共享而发布的指南和规格要求,Nature 认为，出版物的应有原则是使人们能够重现作者发表的
11、研究结果。因此，在Nature杂志上发文的条件是作者必须让读者在没有过份要求的情况下，获得材料、数据和相关实验方法。,微观层面的数据共享政策,Science 杂志要求所有数据必须能帮助所有的读者理解、评估和扩展结论，对数据、代码、材料，包括费用和原始数据的获得，必须在发表前向编辑披露。,国家航空航天局 NASA,NASA 致力于地球科学数据的完全开放共享，包括NASA的地球观测卫星、子轨道平台和区域活动的所有数据,主要的数据出版模式,32,数据出版形式,传统数据出版 公共知识库出版 数据杂志出版 商业代理出版,33,传统数据出版模式,文本中： 研究者充分分析和处理数据，描述结论；在图表和相关插
12、图中汇总相关学术文章，也在多媒体应用中 参考文献中 脚注中,34,传统数据出版模式-期刊补充材料,Elsevier, Nature 几乎所有的科技期刊都为作者提供增加文章补充材料的服务，补充材料包括大数据集、多媒体文件、大表格、动画、高解析文件、实验方法、大的文献目录 存储了大数据集、多媒体，以及关于方法的详细信息,35,Cell出版,36,证据：提供文章正文观点的深度支持 大数据集和多媒体：只能在线展示 方法的详细信息,公共知识库出版,数据存储在社区支持的公共知识库，能与文章能双向链接 与文章相关的数据存储在指定公共知识库中，如GenBank和世界蛋白质数据库，数据库中的登记注册号会在期刊正
13、文，或脚注，或参考文献中标记,37,公共知识库出版-只出版数据,Dryad GenBank GigaScience NCBI PANGAEA Polar Data Centre Protein Data Bank Research Data Centre World Data Centre GBIF, databasin, RCSB,38,公共知识库出版-期刊驱动数据归档,Evolution、Molecular Biology and Evolution、Nature、PIoS Biology等杂志，都要求论文发表时将论文涉及到的数据进行公开。,39,数据期刊,Earth System Sci
14、ence Data (ESSD) 2012年7月，GigaScience杂志就采用了全文文献与大型数据库相结合的崭新出版模式，并公开首个可引用的数据库德国大肠杆菌数据库,40,数据论文,其主要目的是描述数据集，而不是研究发现 应用： Primary Biodiversity Data Ecological and Environmental Data Genome Data Software Tools,41,42,代理出版,基本都是商业化的,43,主要结论,44,主要结论,45,学术论文-科学数据出版路径 专业期刊在出版领域形成的影响力已经被科研人员广泛的接受，如水文杂志，此外，现实存在的各
15、类期刊联盟，也是推动科学数据引用的有力组织形态。 数据中心的科学数据库出版路径 数据中心沿用同行评议，正在尝试“科学数据出版”的新模式。在这一模式下，科学数据中心从自身出发推出科学数据引用服务，供科研人员使用。 科研人员的自出版路径 在传统的纸媒出版模式中，出版周期少则三五月，多则一年，无形中影响了科研人员的学术成果传播的时效性。在这种模式中，科研人员既是创作主体，也是出版主体，不需出版商、也不需要责任编辑。,主要结论,46,e-science时代的科学技术发展，凸现了数据的战略重要性。 未来的学术交流活动中，不管是数据引用规范实践，还是数据库平台建设，甚至于数据出版等新兴业态的创新，都还需要下一步积极尝试。 未来的学术交流活动中，将在传统出版媒体、新兴网络媒体、数据库内容出版商、公共科学数据库平台等的共同努力下，稳步向前推进。,谢 谢,你只闻到我的香水，却没看到我的汗水。 你否定我的现在，我决定我的未来！ 你嘲笑我一无所有，不配去爱，我可怜你总是等待。 你可以轻视我们的年轻，我们会证明这是谁的时代。 梦想是注定孤独的旅行，路上少不了质疑和嘲笑， 但那又怎样？ 哪怕遍体鳞伤，也要活得漂亮！,
