《治理刑讯逼供问题的再思考——提高侦查人员的素质就能杜绝刑讯逼供？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《治理刑讯逼供问题的再思考——提高侦查人员的素质就能杜绝刑讯逼供？（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、上海交通大学 硕士学位论文 治理刑讯逼供问题的再思考提高侦查人员的素质就能杜绝 刑讯逼供？ 姓名：魏利军 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：金泽刚 20071215 治理刑讯逼供问题的再思考 提高侦查人员的素质就能杜绝刑讯逼供？ 摘 要 随着“依法治国”方略的确立和社会法治化方向的确定，社会亟需 从以往泛政治化的思维方式转向务实的法律理性思维方式。随着社会文 明程度的提升和舆论媒体的日益公开化、透明化，使得对刑讯逼供这一 以往讳莫如深的话题有了全方位解读的可能。 刑讯逼供的存在由来已久， 整个社会对其危害性的认识也似乎越来越深刻、越来越趋于一致，公安 机关和检察机关内部，也都旗帜鲜明地
2、反对刑讯逼供，特别是最近几年 来，公安机关和检察机关进一步加大了对刑讯逼供的治理力度，但刑讯 逼供事件还是屡屡发生。原因何在？这不能不引起我们作深刻的思考。 多数人认为，刑讯逼供的多发，主要是侦查人员思想素质、文化素质和 法律素质低下所致。每一次刑讯逼供案件被媒体披露后，民众总是出于 激愤将原因归咎到侦查人员个体素质身上，公安机关和检察机关采取的 治理措施也是基于这一认识。基于上述原因，本课题将根据某地公安机 关仅 10 年来刑讯逼供致死案件的数据，通过实证分析说明，刑讯逼供与 侦查人员的个体素质没有必然的联系，相反，刑讯逼供案件中，年轻、 工作积极性高、文化素质相对高的侦查人员比例较高。在此
3、基础上，根 据笔者切身的体验，从“理性人”的角度，分析当前刑事侦查技术部门 水平、刑警数量、破案的压力、功利化的管理机制、当前法律制度的设 计、社会舆论和公安机关、司法部门的态度，分析“诱导”办案人员刑 讯逼供的多方面客观原因。由此，进一步查找刑讯逼供的社会、道德、 心理、文化、法律等方面的原因。在当前国家加大治理刑讯逼供力度的 背景下，真正认清刑讯逼供的本质，不仅有利于引导我们采取务实的措 施，逐步根治刑讯逼供这一顽症。而且透过刑讯逼供原因的分析、思考， 可以窥见我国法治化进程之一斑，有助于推进刑事司法的文明。 关键词 刑讯逼供，理性人，个体素质，客观原因 THE CONSIDERING A
4、BOUT THE PROBLEM OF FORCING FOR CONFESSION - - - - - - - - - ONLY RAISING INVESTIGATORI PERSONAL CHARACTER IS A RIGHT WAY? ABSTRACT Along with establishment of the policy of “ manage the country by law“ and the direction to social rule of law, the society is being a right way from the political mode
5、 of thinking to the law Rational mode of thinking, and along with the social civilization and the public opinions transparency, It is possible to have the all-directions studying of forcing for confession. The whole society are understanding its danger more and more deeply, Public security officials
6、 department and Public prosecution organization also oppose forcing for confession , especially in the last few years, they have manage it by a lot of method, but it always take place. What is the reason ?We should make the deep thinking. The majority attribute forcing for confession mainly to inves
7、tigator personal character such as personnels thought character, the cultural character and the law characters .Every time as medium publish the case of forcing for confession , the people always attribute to investigator personal character, Public security officials department and Public prosecutio
8、n organization public security officials organization approve this standpoint. According to the above reason, this topic will adopt the data of forcing for confession to death of public security officials organization in the last ten years .The substantial evidence analysis certificate that forcing
9、for confession and investigator Personal character are not related .According to the experience of the writer , the investigators are “ Rational person“ and it is crime investigate technique sections level, criminal police quantity, the pressure of solve, the management mechanism, current law system
10、 and the attitude of public security officials organization and judicial sections that make investigators force for confession. And then, we will find the reason of the society, morals, mental state, culture, law and etc. Under the background of that the current national management of problem of for
11、cing for confession, it is beneficial to recognize the essence of the problem for that we take practical measure to cure this disease .And through the analysis, we can think the progress of our countrys law and it has the advantage of pushing the civilization of crime judicatory. THE KEYWORDS force
12、for confession, rational person, the individual character, objective reason 上海交通大学上海交通大学 学位论文原创性声明学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式 标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：魏利军 日期：2008 年 1 月 12 日 上海交通大学上海交通大学 学位论文
13、版权使用授权书学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、 使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子 版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密保密，在 年解密后适用本授权书。 本学位论文属于 不保密 不保密。 （请在以上方框内打“” ） 学位论文作者签名：魏利军 指导教师签名：金泽刚 日期：2008 年 1 月 12 日 日期：2008 年 1 月 12 日 1 前 言 就在湖北佘祥林冤案、河南胥敬祥冤案、河北聂树
14、斌冤案等等近年来一系列因 刑讯逼供令全社会激愤的事件渐渐被人淡忘的时候，今年上半年又发生了一件更加 让人匪夷所思的事件。据中国法院网报道，2007 年 3 月 22 日，桂林市检察院传唤了 38 岁的平乐县人民法院法官黎朝阳，并要其写认识。3 月 23 日，以“涉嫌受贿罪” 将他收押在桂林，后转兴安县看守所。4 月 2 日上午，黎朝阳暴死狱中，死者全身伤 痕，死因蹊跷。亲属询问相关部门负责人均闪烁其词，没有人肯说死因是什么，也 没有人做任何解释。其后，死者亲属到桂林市人大、市政府、市政法委、检察院、 公安局等有关部门信访，均是敷衍了事，并没有给任何说法。 1从网上的议论来看， 绝大部分网友认为
15、这是刑讯逼供导致的。网友除了对法官遭殴打致死感到愤慨外， 还有些人还对法官也遭刑讯逼供感到吃惊。在大家的印象里，只有平民百姓才会因 涉嫌犯罪遭到刑讯逼供。其实，网友们的印象只是一个“错觉” 。据 2005 年 11 月 4 日河南商报报道， 2004 年 9 月，王晓兵（原河南省鄢陵县公安局刑警大队二中队指 导员） 、李军民（河南省鄢陵县公安局刑警大队副大队长）等 4 名民警在办理一起涉 黑案件时，因涉嫌对犯罪嫌疑人曹某刑讯逼供，被鄢陵县检察院立案调查，后这 4 名民警却指控检察院在调查过程中对他们进行了刑讯逼供。在双方相互指控的过程 中，双方都能提供相关的证人证言。 2这是一则带有黑色幽默的
16、事件。冷静考虑，只 要刑讯逼供的土壤存在，侦查人员，不管是民警还是检察官都有可能实施刑讯逼供； 1 新浪网广西法官全身伤痕死在看守所 家属上网喊冤 ， 年 9 月 12 日最后访问。 2 新华网打黑民警与检察院互指对方刑讯逼供 ， 年 10 月 12 日最后访问。 2 犯罪嫌疑人，不管是被抓获前是普通百姓、还是警察、法官，都有可能被刑讯逼供。 这两起案例，不能不引起我们对刑讯逼供的再思考。美国联邦最高法院大法官威 廉道格拉斯有句名言：“除非所有人的自由都得到保护，否则没有任何人的自由 是安全的。”北京大学法学院教授陈兴良说，“一个社会的法制文明程度并不只是 表现在保护好每一个好人和守法人的权利，还表现在对每一个犯罪嫌疑人和被告的 合法权利的保护上。一个法治社会应该保障每个人的合法权利，因为在现实生活中， 我们每个人都是潜在的嫌疑人和被告。” 3刑讯逼供所败坏的是司法机关在人们心目 中的形象，损害的是一个文明社会所必需的基本的人道和宽容的精神！刑讯逼供行 为的严重社会危害性，是一个无需论证的问题。
