《烟台c1-软土地基处理与基础选型总结2012年0613》由会员分享，可在线阅读，更多相关《烟台c1-软土地基处理与基础选型总结2012年0613（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、龙湖集团软土地基处理及基础选型研讨会,2012年5月,烟台 公司工程部,目录（总用时控制在90分钟内）,1.项目场地总图简介 2.项目地质勘察报告 3.单体建筑地基处理及基础选型回顾分析（30分钟） 4.项目场地地基（含景观）处理方案回顾分析,5.地基处理与基础施工方案回顾分析 6.基坑、地基处理与建筑物变形观测 7.经验教训总结与改进措施建议（30分钟）,软土地基研讨会1.项目总图,1、项目总图1.1组团与场地及建筑剖面,总说明： 地下室大开挖，地下室筏板面积几乎为建筑物占地面积 地下室1层、埋深6m；,二组团,类独栋,三组团,四组团,五组团,一组团,1、项目总图1.1组团与场地及建筑剖面,
2、原始吹填后标高 3.04.7m,室外8.2m,1、项目总图1.2 各组团间关系,1、运营：二组团地基处理12年底施工，一组团14年交房，故不影响交房： 2、相邻组团正负零标高及基础底标高基本一致，不存在较大高低差。,二组团,一组团,软土地基研讨会2.项目地质勘察报告,2、项目地质勘察报告,C1期典型地质剖面,地下水位线,持力层,1、场区各土层的承载力及变形参数指标如表 2、场区位于抗震设防烈度7度区，设计地震分组为第一组，基本地震加速度0.10g；场地类别为类场地，场地设计特征周期为0.45S；在7度地震设防烈度下，第层吹填土、层粉砂、粉砂会产生液化，液化等级为轻微中等液化。场地属对建筑抗震不
3、利地段； 3、场区地下水类型为第四系潜水；场区地下水对砼结构具中腐蚀性；对混凝土中的钢筋在长期浸水环境下具微腐蚀性，在干湿交替环境下具强腐蚀性。 4、拟建建筑可考虑采用桩基础或复合地基处理，持力层为第6层,软土地基研讨会 3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,不是要解决选择何种地基及基础形式，而在于在未知的情况下如何去决策,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,选型逻辑框,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深
4、化设计,6、设计审查,1.1、场地完成祥勘，取得地勘报告,1.2、确定施工图设计单位，全过程参与地基处理论证,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,对可能采用的地基处理方式和基础选型拉通考虑 2011年9月28日召开第一次专题会 1、邀请设计单位（天鸿圆方设计院）、地勘单位（金宇岩土）、咨询单位（建岩地基、中交天津港湾、），甲方人员：侯力华、秦刚、于建平、刘放。 会上对可能采用的地基及基础形式分了三大类进行初步判断： A、堆载预压+筏板基础类 B、复合地基+筏板基础类（CFG桩复合地基或管桩复
5、合地基） C、工程桩类 2、结论：1）堆载预压+筏板基础类，C地块地质条件不具备使用真空预压条件，堆载预压后需进行复勘，且难以确定可量化指标，经大家讨论，建议不考虑。2）设计院给出复合地基技术指标（承载力、沉降控制指标），交给相关单位进行复合地基设计，将设计结果交甲方进行造价测算。3）天鸿圆方对桩基础取地下室典型单元进行设计出图，作为甲方造价测算依据。,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,根据各家完善初版方案并组织成本测算 2011年10月22日召开第二次专题会 1、邀请设计单位（天鸿圆方设
6、计院）、地勘单位（金宇岩土，同时是CFG桩复合地基设计单位）、咨询单位（建岩地基、上海港湾、山东岩土勘测设计研究院（管桩复合地基设计单位），甲方人员：侯力华、秦刚、于建平、刘放、李斌（视频参加）、郭海宾（视频参加）、侯金生。 2、结论：1）管桩复合地基与工程桩在成本上相当；2）作为C地块第一组团，运营（开盘）压力大、施工图不成熟，而工程桩需待上部结构施工图确定后才能施工，故在成本差异不大的情况下，优先选择管桩复合地基。,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,清理未决的设计依据 2011年11月
7、25日完成设计参数确定 1、按照地勘报告，一、二层砂土液化，是否需要单独处理以消除？ 2、确定单桩承载力、合理桩长、桩间距，校核根据地勘报告的理论计算值，为设计提供实验依据。 3、结论：1）管桩施工过程可消除液化，不需单独处理；2、14m桩长单桩极限承载力由地勘报告计算1000KN，提高到由试验确定的1721KN。,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,逐步深化至施工图标准 2011年11月27日完成初步设计,3.单体建筑地基处理及基础选型回顾与分析,1、前置条件,2、方案海选,3、成本、工程
8、维度论证,4、设计依据确定,5、深化设计,6、设计审查,图纸审查与专家论证 2011年11月30日建设程序合法 1、由于烟台地区地基处理的设计不需经过图纸审查，建议组织由甲方、施工图设计单位、烟台市图审中心、烟台市质量监督站共同对复合地基设计图纸以“专家会”进行审查，并对验收方式和指标进行明确。 2011年12月13日规范编委审查 2、刚性桩复合地基的设计规范尚未颁布，邀请规范主编建研院地基所闫明礼大师对设计进行二次审查。,软土地基研讨会 4.项目场地地基（含景观）处理方案分析,4.项目场地地基（含景观）处理方案分析,配筋刚性垫层外扩5m宽,外扩桩两排,室外回填土主要荷载作用在刚性垫层上，减少
9、对建筑物下桩的侧向挤压,地下室外墙底板,软土地基研讨会5.地基处理与基础施工方案回顾分析,5.地基处理与基础施工方案回顾分析,施工控制及验收,软土地基研讨会6.基坑、地基处理与建筑物变形观测,6.基坑、地基处理与建筑物变形观测,1、根据建筑设计院施工图要求，分别对建筑物结构进行沉降观测，前4个月内每半个月一次观测； 2、对基底范围内、外的场区，亦双环形布置沉降观测点，基底内土方开挖前每半月观测一次。 3、C1期1组团沉降观测进场一个月，但由于数据尚少，只做趋势判断，数据样本足够后对其综合分析应用。,软土地基研讨会7.经验教训总结与改进措施建议,7.经验教训总结与改进措施建议,描述：建筑地基基础
10、设计规范GB 500072002中对建筑物地基允许变形值描述不准确，最终设计院通过约束最大沉降量来限制沉降差的方法，提出了“60mm”的指标。 措施：随着观测数据的完善及A1期的实践校核，重新论证地基处理沉降控制指标。,案例一：沉降指标60mm的依据,7.经验教训总结与改进措施建议,描述：规范对沉降指标要求模糊，刚性桩复合地基的设计及验收同样缺少规范作为支撑，建设单位、地基处理设计院、建筑设计院、地勘单位、质监站需要共同努力寻找同样的标准来推进地基处理的方案论证及实施 措施：1、从方案论证至验槽，建筑设计院全程参与，并充分尊重其意见保证达成共识；2、通过邀请质监站负责人、图审中心负责人参与方案
11、专家论证的方式，规避复合地基图审空白的风险。,案例二：建设程序合法是底线,7.经验教训总结与改进措施建议,描述：期组团由于运营节点要求，在复合地基设计时，上部结构施工图条件并不充分，准确的结构布置及荷载分布未能服务于地基处理施工图设计；由于民用建筑防腐蚀规范的空缺，预应力管桩复合地基设计参考了工业建筑防腐蚀设计规范GB50046-2008的部分要求，选用了PHC400A95抗硫酸盐型预应力管桩，保证了保护层的厚度。 措施： 1、在设计条件充分、工程进度允许的情况下，工程桩可能会更经济； 2、即使仍选用刚性桩复合地基，则可根据荷载分布，通过不均匀布桩优化设计； 3、继续进行防腐蚀论证，探讨PHC300A70桩型（300mm桩径）的可行性；,案例三：无限追求性价比,7.经验教训总结与改进措施建议,请对右表中的内容进行说明 （可用多页进行说明）,请对以下信息进行说明： 1、沉降指标60mm的依据 2、工程桩的可能性 3、刚性桩复合地基不均匀布桩 4、300桩径的可行性 5、褥垫层有效厚度,7.经验教训总结与改进措施建议,请对右表中的内容进行说明 （可用多页进行说明）,请对以下信息进行说明： 2.经验教训总结 3.改进措施建议 以上两条可与典型案例分享结合进行论述。,END,29,
