《精选申论范文：“无烟诉讼”获胜绿皮车应全面禁烟》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精选申论范文：“无烟诉讼”获胜绿皮车应全面禁烟（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选申论范文：“无烟诉讼”获胜绿皮车应全面禁烟 各种现象表明，我国公共场所全面禁烟任重道远。了精选申论范文：“无烟诉讼”获胜，绿皮车应全面禁烟，欢迎阅读! 原标题：“无烟诉讼”获胜，绿皮车应全面禁烟 年6月，因在普通旅客列车K1301上遭遇二手烟，大学生李华(化名)将哈尔滨铁路局告上法庭，请求法院判决哈尔滨铁路局赔偿其购票款102.5元，取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具，并禁止在上述区域吸烟，同时赔偿精神损失费人民币1元。今年6月25日下午，法院对案件进行一审宣判，判决哈尔滨铁路局30天内在K1301次车上取消吸烟区，拆除烟具。(6月25日新京报) 这是一个振奋人心的判决结果，法院要
2、求K1301次列车取消吸烟区拆除烟具，打破了绿皮车保留吸烟区的顽固堡垒，得以促进铁路禁烟迈出一大步。而且该判决有一定的示范效应，能够以点带面，促使绿皮车在全国范围内禁烟。 此次涉案的K1301次列车途经北京、天津区域，应受到当地法规的制约，而北京市控制吸烟条例和天津市控烟条例都明确提到禁止在公共交通工具内吸烟，因此该列车也应遵守相关规定，不得设置吸烟区。显然，法院判决有理有据，哈尔滨铁路局应执行判决结果，尽快取消吸烟区。 此前动车已全面禁烟，而普列、长途慢车等绿皮车只在车厢内禁烟，车厢两侧设有吸烟区，供吸烟者使用。据铁路部门表示，绿皮车非全封闭，且车厢内同样禁烟，出于人性化考虑，设置吸烟区。
3、然而，绿皮车内空气自由流动，车厢门经常被打开，烟雾也随之扩散到车厢内，只要有一个人抽烟，所有乘客都会受到二手烟的影响。所谓“人性化考虑”，只考虑到吸烟者的利益，却罔顾其他旅客健康利益，实则并不合理，不利于公共场所全面控烟。 因此，在大学生李华对哈尔滨铁路局发起诉讼后，即刻赢得全国民众的广泛支持，都呼吁铁总采取全面禁烟措施，以顺应时代潮流，保护广大民众的健康，消除火灾事故安全隐患。绿皮车“无烟诉讼”获胜具有重大意义，势必激励民众继续努力，推进铁路全面禁烟。 目前，我国公共场所控烟形势非常严峻，相关单位配合力度小，导致各地颁发的禁烟条例遭遇重重阻碍，执行难度很大，部分地方甚至不进反退，给公共场所控烟留下漏洞。各种现象表明，我国公共场所全面禁烟任重道远，应将绿皮车的“无烟诉讼”作为标杆案例，不断克服困难，攻下一个个顽固堡垒，营造公共场所的无烟环境。 在这里祝福大家考试取得好成绩!发挥出最好的水平。你是个聪明和头脑灵活的人，我相信你一定成功!
