商标领域平行进口中的法律问题研究

《商标领域平行进口中的法律问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商标领域平行进口中的法律问题研究（55页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、C Ia S S i f i e d ln d e x ：D 9 2 3 4 3 U D C ：3 4 6 S o u t h w e s tU niv e r s it y o f S cie n c ean dT e c h n oIo g y M a s t e rD e g r e eT h e s iS _ zS 的实施办法( 一F 称办法) 第l j 条规定，知谚l 产权权利人请求 海关打 留侵权嫌疑货物，需 ：i f ：明存存在货物上未经许可使用了侵犯其商标 专用权的商标标以、f l j 品或者实施了其专利。然而这些舰定并未涉及平行 进门阀题，即使权利人可以J ； j 办法第14

2、 条捌定去对抗平行进口，也与 条例的宗旨不恫符。实际上办法第l4 条的规定也仅是对应商标 法的残定禁! ：盗心、滥用、似冒商标的行为。 西南科技大学硕士研究生学位论文第2 9 页 ( 五) 小结 综观我国的现行立法，无论是上文分析的民法通则、商标法、 反不正当竞争法、中华人民共乖1 圆知瞅产权海关保护条例还是其 他相关法律、法规，都没有直接涉及商标平行进| j 的规定。在平行进口领 域，立法上存在明显的空白。这也给实践中造成了无法可依、只能另寻溪 径的困局。 二、我国商标平行进口的立法完善 ( 一) 我国商标平行进口应采取的立法原则和取向 1 、商标平行进口的利弊分析 商标平行进口有其积极作用

3、。允许商标平行进口x , i 我国国际经济贸易 发展有一定的积极意义。具体而言，首先是平行进N 防止垄断，促进自由 竞争。商标权人为追求自身利益最大化，往往有利用商标权排斥竞争的内 往需求。但商标权权利意识的过度膨胀，也会形成垄断，从而影H 向商品的 自由流通。如何对商标权进行合理限制，保障市场竞争力，币是商标权权 利H 尽原则的用意所在。平行进口在权利用尽原则的框架内得到允许，利 刚平行进口商和商标权人及其被许可人的合理竞争，有效地防止了商品垄 断；其次平行进N 赋予消费者更多的选择权。平行进口商品的出现，使消 费者存旧一市场上选择同种商品多了一条渠道，并且通过该渠道购买的商 甜。价格往往低

4、于同利，商品。这样消费者在商品价格上便有了选择的余地， 丽价格差产生的原因，币是基于平行进口商与商标权人的同业竞争；弭次 允沟：商标平行进口符合圈际互惠对等原则。目自订世界上大多数圈家列平 亍 进1 采取了有限制的允许原则，因此对于平行进口问题，允许其存在对我 团贸易往来有着积极作用。 商标平行进口有其负面影响。首先。平行进N 有不讵当竞争之嫌。玉F 行进1 ：- 1 是否属于不币当竞争，尚无规定。但从经济学角度，投入与j 机出成 i F 比，利用他人的投入获得收益是一种以很少的投入或零投入获取高芦_ 出 的行为，与经济学理论不相符，违背了经济规律。平行进口行为可以说是 这种情况的媳型，平行进

5、口商利用了商标权人或其被许可人对市场丌拓及 维持的投入，借助了商标权人或其被诌：可人积累的商誉，在此基础上获得 了平行进 - 商品销售的高收益，对于商标权人或其被许可人则是一种不可i 当竞争行为，造成其市场被挤占、客户被挤走、收益被降低的局面。这对 市场稳定、相关权利人利益保护、经济和谐都有一定破坏。I 生- ；其次，平行 西南科技大学硕士研究生学位论文第3 0 页 进口损害了消费者利益。平行进1 1 ；I 商品虽然具有价格优势，但其在售后、 维修、质保等方面存在明显不足，从这个角度衡量，平行进口商品对消费 者的利益存在潜在负影响：再次平行迸V 1 还对公共利益有一定负面影响， 这主要集中在关

6、系公共利益的产业和商品上，如药品的平行进口等。 2 、立法原则 ( 1 ) 必须符合我国国情。商标平行进口是世界各国普遍存在的问题， 对于如何对待平行进口，各国也有着不同的考虑。但本质上各国都是结合 自身的国情，考虑自身的利益，我国在立法中首要坚持的也应该是分析当 前国情。作为发展中国家，同时是知识产权新兴国家，我国的实际情况与 发达国家有显著差别，因此在立法中不能一味模仿、借鉴，必须有我们自 身的考虑和取舍。 ( 2 ) 兼顾、协调多方利益。平行进口行为之所以复杂，E 是因为其涉 及了多方利益，商标权人、被许可人、消费者、公众利益、产业利益等等。 如何协调好这些利益，做到统筹兼顾，4 能使平

7、行进I - - 1 立法具有更强的操 作性。而法律作为利益保护之手段，多方利益则涉及了多部门法律，立法 中就要考虑如何运用多部门关联立法，以实现多方利益之调控。平行进口 问题不仅在商标法中应该体现，民法、反不丌i 当竞争法、海关法中同样应 该明确。 ( 3 ) 政策性、灵活性原则。平行进L 1 是政策性很强的问题，因为国际 贸易本身是一个动态变化、且变化迅速的领域，身处该领域中的平行进E l 贸易也表现出鲜明的动态变化。而法律有其相对的稳定性，如何在立法中 在保证相对稳定的自仃提下考虑政策性、灵活性，这对我们的立法设计提出 了更高的要求。 3 、立法选择 ( 1 ) 暂时过渡禁止商标平行进口。

8、 总体而亩，我圈现行立法关于商标平行进口问题存在空白，当务之急 是完善立法、填补空白。笔者建议在立法尚未完善之前，应该明确以禁止 商标平行进口为暂时过渡，随着立法完善的过程逐渐放宽对平行进口的限 制。 我国过去作为低价位市场，鲜有平行进L - I 行为发生。自从19 9 7 年亚 洲会融危机发生，周边刚家货币纷纷贬值，而人民币保持孥挺，使我国成 西南科技大学硕士研究竺学位论文第3 1 页 为了相对的高价位市场，由此平 = i i = 逊商品以：始浊l 、我国赚取高额利润。 同时，平行进口纠纷时有发生，这盼毙；有立法触失的原因，也有我国自身 国际贸易发展较晚，市场自疫机制不健全，总体鞍混乱的原因

9、。针对商标 平行进口纠纷，司法实践给出的结论反映丁从否惫到肯定的变化过程，但 这些判决在法律依据上并不合理。2 0 0 8 年底奖豳金融危机爆发以后，世界 通用货币美元大幅贬值，而人民币却明显升值，我国市场更成为了平行进 口商眼中的香饽饽。如何在这一时期，保持砸场稳定，保证商标权人及被 许可人的利益，同时为完善立法争取时M 笔：哲认为采取禁止商标平行进 口作为过渡手段更有现实意义。此外，在完善立法之前禁止平行进_ j 也可 避免和减少发达国家对我国知i = 产权执法不力的指责。 当然，在过渡时期采取全面禁止商标平行进口也与当前国情不符，还 要结合实际处理好与主要贸易国家之f 司的互惠、对等关系

10、，避免贸易纠纷。 笔者认为这个过渡时期不宜太久，主要是针对当前世界经济情况和我圈相 关法律规定空缺的状况，待世界经济明显复苏后，为更有效地丌展圈际贸 易，应采取权利用尽理沦承认平行进口的合法性。当然结合我国经济枞榉 及发展趋势，将束我豳的经济贸易地位必然会使我国市场长期处于高价位 状态，到那时允许1 i 行进r 必将产生很多负面影响，与现在的：队2 C 又会不 同，那时可以借鉴美豳、欧盟等发达困家租I 地区的当前立法，以禁止平行 进口为原则，合理规定例外情形。 ( 2 ) 完善立法允许商标平行进口 笔者认为商标平行进L 1 只要在法律规范下进口，不应当视为非法，在 商标权国内用尽原则的指导下，

11、应承认商标平行进口合法。国际保护工蔓J ! 产权协会将商标权划归为“识别性标汜权利”，既然是标记权，某种意义一J 一 讲就无需对商标权给予过度扩大，商标权人的禁止权应该主要体现在禁止 他人假冒，对于使用相同商标的真品则无法禁止。因此商标权这一特点应 该允许商标平行进【_ l 的存在。 当然，允许平行进口不足味放任，同时应采取合理限制。睹如存存 实质差别的情形，即平行进【】丽品与授权商品在质量、再包装上有实质改 变，从而影响了商标权人及其被许可人的商誉和消费者利益：再如平行进 口商的搭便车行为，平行迸f 一1 两利用他人建立起来的商业信誉和产品信誉 来蚕食、瓜分商标权人或其被许可人苦一亡、经营的

12、市场。平行进口商的这些 行为是通过不正当竞争，对商标权人造成了损害；再如平行迸口商如平行 进口商品采用不实标识，造成消费者混淆的行为等，对这些行为就应该逊 西南科技大学硕士研究生学位论文第3 2 页 了限捌n ：立法完善的设计中予以具体考虑。 ( 二) 我国商标平行进口的立法设计 1 、逛渡时期选择禁止商标平行进口 在过渡期间，我们可以通过政策手段暂时禁止商标平行进口。比如通 过发布海关执法指引等方式，明确在海关执法中要对平行进口商品进行查 处，权利人也有权申请海关对平行进口商品进行扣手叶i 。 针对平行进口纠纷的司法审判，最高人民法院可以以审判意见形式， 明确禁止的态度。供各级法院在审判中执

13、行，指导司法实践。 列主要贸易国家，可以通过签订多边、双边协议的方式，根据对方在 商标平行进口问题上的态度，结合互惠原则，给予相同对待。如对方允许 平行进口，那么在协议中明确来自该固出口的商品，我国应给予允许平行 进口的同等礼遇。 2 、以允许商标平行进口为取向完善立法 ( 1 ) 商标法的完善 商标法是商标领域基本法，对商标平行进口的立法设计首先应从商标 法入手，笔者认为应体现以下内容： 明确商标平行进口的定义：规定商标平行进L 1 是一特定产品的商标 已获我知识产权法保护，进口商未经我国商标权人或商标被许可使用人许 可，从国外进口该商标权产品到我图销售的行为。 明确平行进口商进口权，允许商

14、标平行进l ：- j 。刚时规定对于不难当的 平行进口按照反不正当法规制。具体可在现行商 ：! J i 法第七章“注册商标专用 权的保护”中设置条款。 明确平行进口商基本义务。借鉴国外立法规定平行进口商的善尽标I i 三 义务和保持商品原状义务，。规定平行进L - 商有在尚品上明确标示商品的原 产地及厂商名称，提醒消费者该商品非当地生产，并对商品爵，质与售后服务 进行标示的义务；平行进口商应承担保持商品原状的义务，在购得商品后禁 止改变商品质量，不得擅自更改原商品包装，除非更改包装不影响商品的原 始状态，不损害商标及其所有人的利益。 限制条款。考虑商标权人利益，兼顾社会公益，对平行进口行为予以

15、 l i 博：商标尚品，1 1 行进u 问题的法律姚制，载于1 # 中科投人学学报2 0 0 6 年2 期 西南科技大学硕士研究生学位论文第3 3 页 限制。在商标法中规定，平行进口商品与国内商标权人的商品存在以下情形， 可定为商标侵权：1 平行进口商品特性存在显著差别；2 平行进口商品质量 明显缺陷；3 平行进口商品无法实施售后保障；4 其他可能严重损害消费者 利益的情形。 ( 2 ) 反不正当竞争法的完善 反不正当竞争法在调整平行进口行为方面同样具有效力，平行进口本 质上是平行进口商与国内商标权人的竞业行为，既然是竞争，就有可能用 不正当的手段、方式或结果。用反不正当竞争法规制平行进口行为

16、，有充 分的现实意义。 在反不正当竞争法中重点是明确哪些平行进口行为是不正当的，笔者 分析有如下情形： 平行进口商通过不实标识、虚假标识等手段损害国内商标权人商誉 或经营利益的； 平行进口商通过隐瞒商品来源、降低商品品质、低劣再包装等手段 造成消费者混淆或误认，损害消费利益的； 平行进口商利用国内商标权人商誉或广告宣传、市场丌拓等成本投 入进行商品销售的搭便车行为，损害国内商标权人利益； 平行进口商采用其他不J 下当竞争手段损害他人利益或破坏市场F 常 秩序的行为。 ( 3 ) 民法通则的完善 主要是对民法通则中合同相关规定的完善。商标权授权合同是商标权 入实现其权利的重要方式。一般而言，雨标权人通过授权许；叮，赋予被许 可人在一定区域内的独家经销权。该合同对供应商来说，在约定的区域范 围内只能委任个经销商，并且自己不能直接向消费者出售产品；对经销 商来说，必须从供应商处购买产品，如需分装产I - 7 必