《社会工作实践中的论理困境解读》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会工作实践中的论理困境解读（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、社会工作的伦理困境解读摘 要社会工作是一个价值介入的专业，同时又是一个具有鲜明道德特质的专业和职业。社会工作者常常置身于各种矛盾关系中，价值的多元性以及价值客观衡量标准的缺乏使得身为助人者的社会工作者不得不面临价值选择的困境。但在实际工作中，由于人们在生活方式、权利观念、文化、宗教观念等方面存在这价值冲突，社会工作这很难根据社会工作的守则做出既符合社会伦理又符合各方利益的选择。正确认识伦理困境，妥善解决伦理困境，是社会工作面临的一个重大课题。关键词：社会工作；价值观；价值冲突；伦理困境AbstractSocial work is a value of professional interven
2、tion and, at the same time, a distinct moral qualities of professional and professional. Social workers often make appearances in various sorts of conflicts in the relationship, the plurality of values and value objective measure of the lack of standards makes as a helpful person social workers have
3、 to face the plight of value choice. But in the practical work, because people in life styles, concepts of rights, culture and religion idea and so on the aspects to have the value conflict, the social work this hard to according to social work rules make not only conforms to the social ethics and t
4、he different interests of choice. A correct understanding of ethical dilemma, properly solve the ethical dilemma, social work is facing a major issue.Key Words：Social work；values；Value conflicts；Ethical dilemma社会工作实践中的伦理困境解读“伦理困境”是贯穿社会工作过程始终的一个重要问题，它既是每一个社会工作者面临的最严峻的考验，也是检验社会工作者实际能力的最有效尺度。能否恰当处理实务工作
5、中的伦理困境，决定着社会工作的程序能否顺利进行、目标能否顺利实现，也影响到社会工作专业和社会工作者在社会大众中的地位和声誉。对“伦理困境”的研究在社会工作理论研究中应当占有重要的地位。一、伦理困境的概念内涵现行美国社会工作协会（NASW）伦理守则（1996）修订委员会主席FredericGReamer（1999）曾给伦理困境下过一个定义：“所谓伦理的困境是当专业核心价值中对专业人员要求的责任与义务发生相互冲突的情形，而社会工作者必须决定何种价值要优先考量。”1Frank Loewenberg 和 Ralph Dolgoff f1988）也明确指出：“社会工作实践中的伦理问题起源于作为现代特点的
6、价值的多元性和矛盾性当一个从业者面临两个或两个以上相互冲突的价值时，伦理困境就可能会产生，诸如公正与平等、服务效用与效率或能力与平等。”2笔者认为，社会工作实务中的伦理困境有如下几方面的内涵:第一，社会工作实务中的伦理困境指的是社会工作者在实际工作中所面临的带有伦理特性的困难或问题。社会工作者在实务工作中会面临多种问题和困难，带有伦理和道德牵连的问题只是其中的一个部分，但往往是不可避免的和具有决定作用的部分。从一般意义上说，“伦理”是指人与人之间的关系，“道德”是协调人际关系的手段在社会工作实践过程中，社会工作者会遇到一系列的关系，诸如工作者与案主、雇主、同事、机构、社会的关系等，这些错综复杂
7、的关系在协调过程中往往出现矛盾或冲突、顾此失彼或不能两全，这就诱发了具有伦理特征的问题和困难即“伦理困境”。可以说，社会工作过程中“关系”存在和协调的必要性，决定了“伦理困境”存在的必然性。第二，社会工作实务中的伦理困境往往使社会工作者处于两难的抉择之中。所谓“两难的抉择”，是指“抉择做出者必须在两个或更多同样分量、同样有吸引力(或没有吸引力)的意见中做出选择”。比如，案主的福利和自由是被社会工作专业给予同等尊重的两种案主的权利，但当福利的获得必须以牺牲自由为代价，或者案主的自由决定直接影响到他的福利的获得时，社会工作者要做如何的选择呢? 第三，伦理困境的解决需要社会工作者高度的道德责任感。社
8、会工作实务中的问题，尤其是伦理问题，仅靠专业知识和技巧是不能解决的，社会工作者所遵循的价值观、伦理原则、道德规范都会起到直接的影响作用，没有对于社会、专业、案主的高度道德责任感，没有为有需要的人谋福利的使命感，就不可能承担起社会工作者的职责。二、伦理困境的诱导因素“伦理困境”是社会工作过程的必然伴生物，这种必然性是由其价值观的冲突、专业的道德特质以及特殊的服务对象决定的。具体来说，促成社会工作实务过程中伦理困境的原因有三个方面:一，价值观的冲突是伦理困境产生的根本原因社会工作专业与价值观有密切的联系，在社会工作实践中起作用的价值观是一个包括社会价值观、职业价值观、个人价值观等的复杂体系，而且是
9、随着时代、文化、地区、民族等因素的不同而改变的动态体系，在不同的价值观同时起作用的情况下，伦理困境的产生也就不可避免。具体来说，价值观的冲突包括以下方面：（1）社会价值观与社会工作专业价值观的冲突。社会工作专业价值是指在社会工作专业实践活动中形成的，被社会工作专业人员认可的、体现社会工作专业自身特点的一系列价值。社会价值是整个社会所祟尚的基本价值，他们是由占统治地位的文化价值观念所决定的，是社会工作价值体系的基础层次。一般而言，社会工作专业价值观是社会价值观的反映，二者应当一致，但社会工作专业的特殊伦理相关性也决定了社会工作专业核心价值与社会价值之间存在着不可避免的冲突。（2）社会工作专业价值
10、观要求的内在冲突。由于社会工作价值观涉及到社会工作的方方面面，而每个方面对社会工作价值的要求又存在差异，当这种差异反映到社会工作价值观上就会导致社会工作价值观本身的矛盾和冲突。社会工作专业又处于复杂的社会环境之中，所以社会工作专业价值在抽象的意义上说比较容易，而将抽象的价值具体化或操作化时就有可能发生矛盾、出现问题，由此导致社会工作价值观本身的冲突和矛盾。（3）社会工作者个人价值观与社会工作专业价值观的冲突。社会工作者是指遵循助人自助的价值理念，综合运用社会工作专业知识和方法，为有需要的个人、机构、家庭、社区提供专业社会服务，帮助其发挥自身潜能、协调社会关系、解决和预防社会问题、促进社会和谐的
11、专业服务人员。从原则上说，社会工作者应当遵从、认同社会工作专业价值，使个人价值遵从专业价值，并按照社会工作专业价值的要求为案主提供服务。然而在实务工作中，社会工作者不仅受社会工作专业价值观的指导，也会受到他所处的社会环境、经济状况、个人的文化教育程度、年龄、宗教信仰、个人素质等多维度影响。受这些因素的影响，社会工作者个人价值观可能会与专业价值观不一致，这种不一致就会出现矛盾和冲突，引发伦理困境。（4）社会工作者个人价值观与案主价值观的冲突。社会工作是社会工作者运用社会工作专业知识和技能为案主提供帮助的服务活动，这种专业的服务活动是社会工作者和案主双方的“互动”过程。这个过程的一个重要方面，就是
12、双方以各自的价值观为尺度接受对方。所以，在社会工作过程中案主的价值观与社会工作者的价值观需要契合。然而在现实环境中，每一个人的价值观都不可避免地与他生长的环境和成长的经历有关。社会工作的对象大部分是弱势群体，他们处于社会的边缘，与社会主流文化不相容，特殊的心理、社会地位很容易使他们持有不同价值观，对某些问题产生重大分歧而使社会工作者处于两难境地。二，专业的道德特质是伦理困境产生的基础平台社会工作专业从创立起就显现出的与其他专业的一个重要区别是它的独特的伦理相关性或道德特质。这个专业始终把人道主义、利他主义以及建立至善的社会生活作为自己的专业旗帜。社会工作专业的道德特质决定了社会工作者的活动必然
13、是对他者福社的介入，这种介入不像单纯的技术介入那样可以用精确的公式来计算其得失成败，有时其结果甚至是无法预知的和不以工作者的意志为转移的，太多的模棱两可和不确定性需要社会工作者凭借道德良知和道德责任感做出随机应变的判断，伦理原则和道德规范的弱强制性或非强制性特点更增加了伦理困境产生的机率。三，专业服务对象的特殊性是伦理困境的直接诱因社会工作服务的对象是社会的“弱势群体”，他们可以被分为两类:(l)由于生理和社会的原因而处于不利地位的人们，例如残障人士、下岗职工等( 2)具有与社会普遍道德相违背的习性或处于非主流文化生活形态之中的人们，例如犯罪、酗酒、吸毒、儿童虐待、同性恋等。但无论属于何种情形
14、，社会工作的案主一般都是社会所指认的“问题人士”，因此，社会工作者为他们争取正当利益的努力更容易受到社会条件的限制;当“问题人士”(姑且不论他们的问题是因何而生的)与“正常人士”的利益发生冲突时，就会给社会工作者的选择带来更大的困难;社会工作者本人作为“正常人士”与作为“问题人士”的案主的价值观和行为方式之间的矛盾就更不易于化解。凡此种种，都给社会工作实务活动带来直接的影响，造成更多的伦理困境。三、伦理困境的表现在实践中，社会工作者面临的主要困境主要是以下几个方面：（1）保密问题。社会工作者有责任和义务有效保护服务对象的隐私使其不受伤害，这是社会工作伦理的基本原则。而在实践中，这一原则有时并不
15、容易把握。在不同环境，不同情境下，社会工作者面对的不同对象，处理的不同问题，可能涉及的不同人际关系和权利关系，社会工作者在如何处理个人信息以及如何透露信息等环节上有时候会遇到难以决断的局面，因此，需要作审慎的思考和判断，从而避免出现任何错误和失误。（2）人情与法治及规定的冲突问题。中国是一个人情社会，也是一个熟人社会，人与人之见的关系在日常的生活中异常重要。社会工作者在处理家庭、邻里等内部成员矛盾时，往往会遇到情、理、法之见的纠葛，如何正确和有效地区分人情、法制与规定的影响及后果，常常使社会工作者陷入困境。（3）价值介入与客观性的矛盾。社会工作是一个价值主导的专业和职业，有很强的价值关怀，社会
16、工作者也主动地将一系列价值运用于助人的实践中，从而影响服务对象，帮助他们解决问题，提升他们的能力，最终改善服务对象的社会功能。然而，社会工作是一种科学实践，需要通过有效的方法并结合可信的证据来实施服务计划。因此，社会工作者还应强调方法与资料等的客观性，尽量减少个人主观上的判断，并多倾听服务对象的声音与诉求，尊重服务对象的价值选择。然而在这里可能存在矛盾。（4）社会工作者的个人利益满足与职业的社会责任之间的冲突。社会工作者也是普通公民，也会遇到一些问题和困难，也需要通过一定渠道来满足自身的需要。然而，由于职业上的要求一限制，社会工作者有时候很难兼顾工作和和人的利益，这就要求专业人员尽可能减少二者带来的冲突导致的不利影响和后果。（5）自我决定问题。社会工作实践中强调社会工作者尽量鼓励服务对象自我决定，目的是发挥服务对象的潜能，使服务对象在自助中成长和变化然而，在一些特定情形下，社会工作者却要面
