合同的变更与转让.ppt

《合同的变更与转让.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同的变更与转让.ppt（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、合 同 法,目 录,第一讲 合同法概述 第二讲 合同的订立与成立 第三讲 合同的效力 第四讲 合同的履行 第五讲 合同的保全 第六讲 合同的变更与转让 第七讲 合同权利义务的终止 第八讲 违约责任 第九讲 合同分论,教学目的与要求 通过本章的教学，使学生了解合同变更和转让的含义、条件及法律效力，能够根据合同法原理和规定分析处理因合同变更和转让所产生的纠纷 重点与难点 重点：合同转让的条件及法律后果 难点：辨析合同转让与涉他合同,合同的变更与转让,合同的变更,内容的变更,主体的变更,债权人变更,债务人变更,债务人债权人变更,转让,客体的变更,广义的变更,合同的更新,债权让与,债务承担,概括移转,

2、主体合同转让：债权让与、债务承担、债权债务的概括移转 客体合同更新 内容合同变更 我国合同法不强调变更后合同与原合同的同一性，但在理论上二者是有区别的,合同关系三要素的变更,一、合同的变更,合同成立后、履行完毕前由双方当事人依法对原合同的内容所进行的修改 条件 原已存在合同关系（合同有效） 合同内容发生变化（一方形成权、情势变更） 合同的变更原则上依当事人协议或依法律直接规定及法院裁决 须遵守法定的程序和方式（协商、通知、裁判）,合同变更的效力,1、合同变更部分取代未变更部分，未变更部分仍继续有效 2、合同变更不具有溯及力，已经履行的债务不因合同的变更而失去法律根据 3、合同变更并不影响当事人

3、要求赔偿的权利 4、涉及第三人利益（保证人），特别是加重负担的应征得其同意,二、合同转让,一方当事人将合同的权利和义务全部或者部分转让给第三方 合同的转让只是合同主体的变更，而不改变合同的权利与义务 转让的性质 合同的转让发生合同主体的变化 合同的转让的对象为合同债权或债务 可以全部转让也可以部分转让,（一）债权让与,1. 须有有效债权存在 2. 转让双方须达成协议 3. 债权具有可让与性（以下例外） 根据合同性质不得转让的（雇佣、委托、承揽等） 按照当事人约定不得转让的 依照法律规定或裁判不得转让的（破产） 4. 应当通知债务人（债权人或受让人均可通知债务人；未通知对债务人不发生效力；通知到

4、达生效且不得撤销，经受让人同意的除外） 5. 依法办理有关登记手续,受让人成为合同权利人 从权利随主权利移转(专属于债权人自身的权利除外) 让与人负权利瑕疵担保责任 权利不得重复转让 有偿让与人/全部让与人/先前让与人优先 债权文件移交,不得再向转让人履行债务 负有向受让人履行的义务 享有对抗原债权人的抗辩权可以对抗新债权人 可以对受让人行使抵销权,债权让与生效（债务人对通知无异议）,对内（转让人与受让人）,对外（对债务人）,甲乙签订买卖合同，约定甲向乙提供空调机1000台，6月5日前交货，由乙自行提货。乙提货后三个月内付清全款230万元。乙以其所有的价值150万元的房产作为抵押。 5月25日

5、，乙与丙签订合同，将甲乙合同项下的空调机转售给丙，并告知丙直接向甲提货。 6月5日，丙向甲要求提货时，甲因为未接到乙的通知，拒绝交付货物。丙与乙经过交涉后，乙通知甲向丙交货。丙于6月30日从甲提取了该批空调机。 7月1日，甲将其向乙收取货款的权利让与丁，同时通知乙向丁付款，并保证：“如果乙不能支付货款，由甲承担责任”。 同年9月，丁要求乙付款，乙告知丁货物由丙提走，应向丙要求付款。丁向丙要求付款，丙提出两项抗辩事由：1）甲延迟交货，已错过最佳销售季节，导致空调机滞销；2）所交空调机只能制冷不能制热，与乙丙合同所规定的质量不合。因此拒绝付款。,1、丁有权向谁要求付款： A、要求丙付款，因为乙已经

6、将债务转移给丙 B、无权要求丙付款，因为丙和丁无债权债务关系 C、要求乙付款，因为甲已经将债权让与丁 D、无权要求乙付款，因为甲让与债权未经乙同意 2、丁向乙要求付款时，下列说法正确的是： A、乙有权以甲延迟交货对丁抗辩 B、乙无权以甲延迟交货对丁抗辩 C、乙有权以甲所交空调只能制冷不能制热对丁抗辩 D 、乙无权以甲所交空调只能制冷不能制热对丁抗辩,（二）债务承担,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意 条件： 须有有效的合同义务存在 转让双方之间须达成合同 转让的合同义务须具有可让与性 须经过债权人的同意 依法办理有关登记手续,债务承担的类型,免责的债务承担（狭义）债

7、权人同意 1. 原债务人脱离合同关系，由承担人直接向债权人承担债务 2. 承担人可主张原债务人对债权人的抗辩权 3. 非专属于原债务人的从义务转移于承担人，但保证责任不当然转移 并存的债务承担不必债权人同意 1. 原债务人与第三人成为连带债务人 2. 第三人可主张原债务人对债权人的抗辩权,案例分析： 唐某欠王某款项，有欠条一份。2001年8月，王在某厂遇到唐，向唐催要该款，唐表示无力偿还。 该厂张某与唐某系朋友，张某遂要求王宽限唐某几日，并在欠条上写上“此款由我星期三还”的字样，同时签注了姓名及日期。 过了约定的星期三后，王某的款项未得到清偿，其向法院起诉张某，要求张某偿还唐某所欠的款项。 此

8、案应如何处理？,案例： A公司（移动通信服务）、B银行、C公司（家电销售）签订合作协议，约定由B银行提供信用卡，A公司提供无线上网服务、C公司提供笔记本电脑，并由客户与B银行签订协议，以免息分期付款方式支付购买的电脑设备，并按约支付上网通信费，C公司承诺对客户信用卡增加信用额度部分承担损失赔偿责任，如客户违约，因增加信用额度部分损失由C公司全额赔付，B银行仍保留对客户的追索权利。 C公司赔付责任承诺属于何种性质？,三、权利与义务概括移转,合同当事人一方将其合同权利和义务一并移转给第三人，由该第三人概括地继受之（合同法第88条） 通常有两种情形: 合同承受 企业合并,（一）合同承受,一方当事人与

9、他人订立合同后，与第三人约定并经对方当事人同意，将合同上的权利义务一并转移于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受权利并承担义务 生效要件 （1）须有有效的合同存在 （2）合同须为双务合同（单务合同只能债权让与或债务承担） （3）须原合同当事人与第三人达成合同承受的合意 （4）须经对方当事人同意 效力 承受人取得原合同当事人的一切权利和一切义务 原合同当事人完全脱离合同关系。嗣后合同的履行或不履行以及合同的变更或解除，概与原合同当事人无关,（二）企业合并,合同法规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务（合同法第90条） 当事人订立合同后分立的，除

10、债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务,相关概念的区别,1、债权让与不同于清偿代位 清偿代位：与债的履行有利害关系的第三人在为债务人作出清偿后而取得代位权 2、债务承担不同于代替履行 债务承担：债务人与第三人达成协议，第三人成为新债务人或加入合同关系成为共同债务人 代替履行：第三人未与债权人达成协议而自行代替债务人履行债务。第三人只是作为债务履行的辅助人，而非合同当事人。 3、概括转让不同于转包、转租行为 转包、转租不终止原合同关系；合同转让导致原合同关系消灭，新合同关系产生,甲承租乙的一套房屋，约定每年年底结算一次租金。合同签订后的

11、第二年秋天，因乙要出国定居，便把房屋卖给了丙，办理了相关手续，并委托丙通知甲。丙则因急于去外地做一笔生意，匆忙中忘记通知甲就动身了。丙年底回来后，以新房主的身份向甲收取租金，遭甲拒绝。丙以此为由要提前收回所租房屋，二人发生纠纷。 问：甲的做法有没有法律依据？为什么？,案例分析,A百货商场与B服装厂签订了购买1000套羽绒服的合同，约定9月底以前交货,总价款20万元，任何一方违反合同即支付未履行部分货款的10%违约金。 合同签订后，B又接到一项外贸订单，感觉无法完成和A合同，遂向A提出解除合同，A不同意。无奈，B与外地服装厂C联系，向其定购了1000套与原合同相同质量、规格、花色的羽绒服。并于事

12、后向A说明情况。但A认为自己对C不了解，遂拒绝承认。 9月底，C将加工好的1000套羽绒服送到A时，A拒绝收货，并要求B支付违约金并赔偿损失。B认为C加工的羽绒服质量符合原合同的要求，A拒收无理，拒绝承担责任。于是A起诉至法院。本案将如何处理？,甲公司对外负债200万元，另有50万元的货款未予追回（欠款人为丁公司）。 2007年3月，甲公司经全体股东同意分立为乙、丙两个公司，由乙承受甲公司的全部债权债务，并办理变更登记与公告。 同年4月，乙、丙签订一项协议，约定原由甲公司对丁公司的50万元债权由丙享有。 同年5月，丙向法院起诉丁要求归还50万元货款。 下列正确的是 A.乙丙之间的协议有效,丁应

13、向丙偿还50万元贷款 B.乙丙之间的协议无效,丙无权向丁追索货款 C.乙丙之间的协议有效,但不得对抗善意第三人故丙无权向丁追索贷款 D.乙丙之间的协议无效,但丁有权选择向乙或丙履行义务,某区政府工业主管部门作出决定,把所属的A公司的两个业务部分立出去再设B公司和C公司,并在决定中明确该公司以前所负的债务由新设的B公司承担。A公司原欠李某货款5万元,现李某要求偿还,你认为该债务应当如何处理? ( ) (2000年试题) A.由B公司承担债务 B.由A、B、C三个公司分别承担债务 C.由A公司承担债务 D.由A、B、C三个公司连带承担债务,课堂讨论,某造纸厂因长期经营不善，2002年6月经政府出面

14、协调，以其部分有效资产价值800万元，并随相应债务800万元（包括所欠甲某货款16万元），与一私营企业组建纸业公司，改制中将所欠甲某的债务转移给新设纸业公司并以信函形式告知甲某，甲某收信后复函造纸厂并明确表示不同意该债务转移。,最高院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知第9条 “在企业改制中对债务的处理须征得债权人的同意；未经债权人同意的，但新的债务人有足够能力清偿债务的，可按照实际情况确认由新的债务人承担债务。” 最高院最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定第6条 “企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的

15、，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任。”,假设法院经审理认定该债务转移未经债权人同意而不成立，并判令造纸厂偿还甲某货款16万元。 该案在执行过程中，发现该造纸厂剩余资产没有发生任何效益，该厂无力偿还甲某债务。 令甲某欣喜的是2003年4月查明该造纸厂与他人组建的纸业公司管理科学且效益很好，于是依据刚刚施行的企业改制规定第6条规定，以该纸业公司为被告再次提起诉讼，要求判令该纸业公司在接收造纸厂的资产范围内承担还款责任。,